Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-793/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «АБ «Россия» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1239/17 по иску АО «АБ «Россия» к Благиреву *, Благиревой * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «АБ «Россия» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, на обращение истца служба судебных приставов сообщила, что исполнительное производство было окончено, однако исполнительный лист заявителю не поступил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика Благирева В.В. по доверенности * в судебное заседание явился, возражал против выдачи дубликата исполнительного листа по доводам письменных возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года удовлетворены исковые требования АО «АБ «Россия» к Благиреву *, Благиревой * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы.

Из ответа судебного пристава-исполнителя, полученного заявителем, следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчиков окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 05.05.2021 года.

Таким образом, с 05.05.2021 года течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению началось заново со дня возвращения указанного документа (с 05.05.2021 по 05.05.2024) и на день обращения заявителя 28.02.2024 с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа не истек.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать дубликат исполнительного листа взамен утраченного по гражданскому делу № 2-1239/17 по иску АО «АБ «Россия» к Благиреву *, Благиревой * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко