Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинникова В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/24 по иску Сорокиной Елены Игоревны, Поповой Виктории Алексеевны к адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с указанием в качестве членов семьи Поповой В.А.; фио; фио Для решения указанного вопроса истцы обращались с заявлением от 24.02.2024 к ответчику в досудебном порядке, 29.02.2024 ими был получен отказ. Не согласившись с решением, обратились в суд с иском.

Истцы Сорокина Е.И., Попова В.А., представитель истцов фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебном заседании исковые требования не признала, завила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что заявленные требования ранее были предметом рассмотрения судом по делу №2-3986/2022. Указанным решением в удовлетворении требований Сорокиной Е.И., Поповой В.А. к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма было отказано.

Третье лицо фио и ее представитель фио, также представляющий интересы третьего лица фио по доверенности, в судебном заседании исковые считали необоснованными, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержали.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.12.2022 по гражданскому делу №2-3986/2022 аналогичные требования Сорокиной Елены Игоревны, Поповой Виктории Алексеевны к адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

На день рассмотрения настоящего искового заявления, решение суда по делу №2-3986/2022 не вступило в законную силу, находится в стадии обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сорокиной Елены Игоревны, Поповой Виктории Алексеевны к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Овчинникова