Мотивированное решение

УИД 77RS0006...02...2024...002887...40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...2367/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Карабаеву Бакыталы Тайыржановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Карабаеву Б.Т., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 20.09.2023 г. произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Tigo 7 Pro, г.р.з. Е894ОК790. Согласно извещению о дорожно...транспортном происшествии (европротокол), водитель Карабаев Б.Т. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyunday Solaris, г.р.з. Р862ЕМ159, принадлежащим фио СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в размере сумма, вследствие чего у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карабаев Б.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.09.2023 г. произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Tigo 7 Pro, г.р.з. Е894ОК790, принадлежащему на праве собственности ООО «Каркаде».

Из извещения о дорожно...транспортном происшествии (европротокол) следует, что водитель Карабаев Б.Т. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyunday Solaris, г.р.з. Р862ЕМ159, принадлежащим на праве собственности фио

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyunday Solaris, г.р.з. Р862ЕМ159 принадлежащего фио застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ОСАГО ХХХ 0294042408.

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ 0294042408 следует, что Карабаев Б.Т. включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Hyunday Solaris, г.р.з. Р862ЕМ159.

Согласно экспертному заключению № 1453062 от 23.09.2023 г. составленному экспертом...техником ООО «Группа содействия Дельта» региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства марка автомобиля Tigo 7 Pro, г.р.з. Е894ОК790 и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда составляет: без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма Величина утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Tigo 7 Pro, г.р.з. Е894ОК790, возникшая в результате его аварийного повреждения 20.09.2023 г. на указанную дату аварийного повреждения составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0294042408, возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 287845 от 06.10.2023 г.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно...транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно...транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно...транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно...транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно...транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно...транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно...транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно...транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно...транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно...транспортного происшествия.

Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. № 6...П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. № 1059...О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно...транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно...транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно...транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно...транспортного происшествия.

При этом п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Карабаева Б.Т. в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в заявленном размере сумма, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233...235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить.

Взыскать с Карабаева Бакыталы Тайыржановича (иностранное водительское удостоверение ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года