Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД № 77RS0006-02-2024-002981-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинникова В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2368/2024 по исковому заявлению Шабалина Алексея Михайловича к ООО СК «Росгострах Жизнь» о признании недействительным договора инветиционного страхования жизни,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин А.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Росгострах Жизнь» о признании недействительным договора инветиционного страхования жизни.

В судебное заседание истец Шабалин А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Росгострах Жизнь», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2024 Дорогомиловским районным судом было рассмотрено гражданское дело №2-2145/2024 по иску Шабалина Алексея Михайловича к ООО СК «Росгострах Жизнь» о признании недействительным договора инветиционного страхования жизни, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, так как данный спор ранее был предметом рассмотрения в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабалина Алексея Михайловича к ООО СК «Росгострах Жизнь» о признании недействительным договора инветиционного страхования жизни оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Овчинникова