Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-002971-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2379/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вега» к Пшеницыну Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вега» (далее – ООО «УК Вега») обратился в суд с иском к ответчику Пшеницыну Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований иска представитель ООО «УК Вега» указал, что Пшеницын Е.А. является собственником квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, однако, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с наличием спора о праве, ООО «УК Вега» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «УК Вега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пшеницын Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан ( Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (, , , , ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт ( ЖК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (, ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Пшеницын Е.А. является собственником квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес. Истец ООО «УК Вега» является управляющей организацией данного многоквартирного дома.

По указанному адресу ООО «УК Вега» были предоставлены жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, однако, оплата за данные услуги ответчиком не производилась, общая сумма задолженности составляет сумма, из которых, в том числе, задолженность за период с 16.07.2023 по 31.10.2023 составляет сумма, что подтверждается справкой, представленной истцом (л.д. 12).

ООО «УК Вега» направило в адрес фио претензию об уплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10-11).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пшеницыным Е.А., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ,не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет истца по существу не оспорен.

Размер задолженности в сумме сумма определен истцом правомерно, расчет произведен правильно; сведений об ином размере задолженности, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, заявленные ООО «УК Вега» исковые требования о взыскании с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ООО «УК Вега» при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 754 от 22.12.2023.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с фио подлежат взысканию в пользу ООО «УК Вега» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вега» к Пшеницыну Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать с Пшеницына Евгения Алексеевича (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вега» (ИНН: 9717082035, ОГРН: 119774606086) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.07.2023 по 31.10.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года