Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении автотехнической экспертизы

15 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания Артёмовой., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2441/2024 по иску фио к Гейдарову фио о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что принадлежащим им на праве собственности ТС марка автомобиля, рег.зн. ... (собственник Пелих Дмитрий Витальевич) и марка автомобиля, рег.зн. ... (собственник Гейдаров фио), причинены повреждения в результате попадания 26.10.2023 в ДТП.

Постановлением от 26.10.2023 г. №... инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, которые выразилось в несоблюдении дистанции и привело к указанному ДТП. Таким образом, ДТП и причинение вреда Истцу стало следствием виновных деяний Ответчика.

Ответчик в суд не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы для определения причинно-следственной связи и размера ущерба для установления стоимости восстановительного ремонта.

Истец в суд не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя – фио, возражал против назначения по делу судебной экспертизы по доводам изложенным в возражениях.

Проверив письменные материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При этом суд полагает возможным определить учреждение самостоятельно для проведения судебной экспертизы с целью соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, определив круг вопросов на свое усмотрение.

Ввиду того, что проведение экспертизы потребует значительного времени, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд полагает возможным приостановить производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №№2-2441/2024 по иску фио к Гейдарову фио о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, судебные расходы, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Какие повреждения автомобиля марка автомобиля Королла, рег.зн. ... повреждений, образовались в результате ДТП от 26.10.2023 г.?

2) Каков согласно ГОСТ Р 59858-21 наиболее разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства марка автомобиля Королла рег.зн. ... повреждений, полученных в результате ДТП от 26.10.2023 г. и какова его стоимость?

3) В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации "Исследовательский центр судебной экспертизы "Анализ», юридический адрес: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, этаж/помещ./ком. 1/VIII/7, ОГРН: 1197700006987, ИНН: 7724475330, КПП: 772401001, адрес: адрес, ИНН 7731661672, КПП 773101001, ОГРН 1107746983508.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №2-2441/2024 по иску фио к Гейдарову фио о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, судебные расходы.

При проведении экспертизы для ответов на поставленные вопросы разрешить экспертному учреждению, в случае возникновения такой необходимости, привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, не состоящих в штате организации.

Разрешать эксперту самостоятельно истребовать дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы, с уведомлением суда в случае их истребования.

Экспертное исследование проводить с осмотром автомобиля. Осмотр автомобиля проводить в присутствии сторон.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Гейдарова фио.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения в части приостановления производства по делу.

Судья: В.И. Овчинникова