ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0006-02-2024-002846-66

№ 1-39205/2024 (Дело № 2-2399/2024)

Определение

29 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Дубодел Людмилы Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2399/2024 по иску Маркеловой Галины Викторовны к Дубодел Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2399/2024 по иску Маркеловой Галины Викторовны к Дубодел Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры постановлено решение, которым исковые требования были удовлетворены в части.

Ответчиком Дубодел Л.А. 27.11.2024 года подана апелляционная жалоба на выше постановленное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы. В обоснование ходатайства ответчик ссылался на те обстоятельства, что копию решения суда она не получала, о судебном разбирательстве уведомлена не был.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При ознакомлении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2399/2024 по иску Маркеловой Галины Викторовны к Дубодел Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры установлено, что данный документ и апелляционная жалоба ответчиком не подписаны.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует, из абзаца 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба Дубодел Л.А. и заявление ответчика Дубодел Л.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование им не подписано, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2399/2024 по иску Маркеловой Галины Викторовны к Дубодел Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Дубодел Людмилы Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2399/2024 по иску Маркеловой Галины Викторовны к Дубодел Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова