ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2405/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев замечания ответчика Олейниковой Елены Александровны на протокол судебного заседания от 19.04.2024 по гражданскому делу по иску Тарусиной Анны Михайловны, Тарусина Вячеслава Михайловича к Олейниковой Елене Александровне, Олейникову Игорю Альбертовичу о признании доли жилого помещения незначительной,

У С Т А Н О В И Л :

фио, Тарусин В.М. обратились в суд с исковым заявлением к Олейниковой Е.А., Олейникову И.А. о признании доли жилого помещения незначительной.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

25.04.2024 от ответчика Олейниковой Е.А. поступили замечания на протокол судебного заседания от 19.04.2024 по указанному делу.

Протокол судебного заседания от 19.04.2024 подписан секретарем судебного заседания и председательствующим 19.04.2024 года.

Рассмотрев замечания на протокол данного судебного заседания, указанные заявителем, сопоставив их с содержанием вышеуказанного протокола судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Изучив замечания на протокол судебного заседания, прослушав аудиозапись судебного заседания, суд полагает необходимым в удостоверении замечаний отказать, поскольку из протокола следует, что ход судебного заседания отражен в той последовательности и в изложен таким образом, в которой судебное заседание проводилось, ходатайства подлежали обсуждению, мнения присутствующих в судебном заседании лиц изложены, существо вопросов, подлежащих обсуждению в судебном заседании, а также процедуры их разрешения изложены верно. А все, что изложено ответчиком в замечаниях сводиться к выражению позиции по иску.

С учетом изложенного, замечания на протокол судебного заседания удостоверению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.231, 232 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Замечания ответчика Олейниковой Елены Александровны на протокол судебного заседания от 19.04.2024 по гражданскому делу по иску Тарусиной Анны Михайловны, Тарусина Вячеслава Михайловича к Олейниковой Елене Александровне, Олейникову Игорю Альбертовичу о признании доли жилого помещения незначительной - отклонить.

фио Овчинникова