Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-002881-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Нигаю Руслану Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Нигаю Р.Н., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и Нигаем Р.Н. был заключен договор ОСАГО транспортного средства «Другая марка» (иностранный легковой автомобиль), г.р.з. С221СА77RUS. 07.03.2023 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля. Собственником автомобиля «Другая марка» (иностранный легковой автомобиль), другая модель (легковой 2824 PJ г.р.з. С221СА77RUS является ответчик Нигай Р.Н. Владелец транспортного средства марка автомобиля обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма, вследствие чего у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нигай Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля г.р.з. В607ТР147, принадлежащему на праве собственности фио были причинены механические повреждения.

Согласно определению № 99 ББ 2797735 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.03.2023 г., не установленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящие транспортные средства марка автомобиля г.р.з. В607ТР147, марка автомобиля г.р.з. К070ОО177, марка автомобиля г.р.з. Н6695РН197 и оставил место ДТП.

Как следует из постановления № Р-292А/23 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 г., собственником транспортного средства Грузовой фургон 2824 PJ г.р.з. С221СА77RUS совершившего дорожно-транспортное происшествие является Нигай Р.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Грузовой фургон 2824 PJ г.р.з. С221СА77RUS принадлежащего Нигай Р.Н. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ОСАГО ХХХ 0284006118.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.з. В607ТР147 фио застрахована по полису ОСАГО в адрес.

фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым.

Согласно экспертному заключению № 1347 от 27.07.2023 г. составленному экспертом-техником ООО «ЕвроЭкс» размер затрат на проведение восстановительного ремонта марка автомобиля г.р.з В607 ТР 147 с учетом износа составляет округлено до сотен сумма

03.08.2023 между фио и адрес было заключено соглашение, согласно которого по договору страхования № ХХХ 0294694532, по событию произошедшему 07.03.2023 г. с транспортным средством марка автомобиля, р.г.з. В607ТР147, VIN VIN-код, стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению в размере сумма

На основании платежного поручения № 9182665 от 04.08.2023 г. адрес перечислило фио страховое возмещение в размере сумма

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 028400611, возместил страховой компании потерпевшего адрес выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 58184 от 03.10.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со этого Закона .

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда .

Согласно п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Нигай Р.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года