Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-003096-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/24 по иску Гончарова * к Хобенко * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб. в день по день фактического исполнения решения суда, начиная с 11.12.2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.11.2023 заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался их возвратить.

Согласно п. 4.1. в случае несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 3.3 договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе неустойки, однако согласно условий договора в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хобенко * в пользу Гончарова * задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2023 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2024 года.

Судья И.М.Александренко