Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-002884-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2024 по иску ООО “Столичное АВД” к Пилецкому Олегу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Столичное АВД” обратилось в суд с иском к Пилецкому О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...г. адрес Банк» и Пилецкий О.П. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ....

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования, ознакомив ответчика с Условиями и Тарифами, в соответствии с которыми «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязался уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

... г. между ООО “Столичное АВД” и адрес Банк» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01.

В нарушение договора ответчик сумму заемных средств, процентов и комиссий в адрес Банка не уплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору за период с ...г. по ...г. в размере сумма: в том числе сумма - сумма основного долга; сумма - сумму процентов. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ...г. адрес Банк» и Пилецкий О.П. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ....

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования, ознакомив ответчика с Условиями и Тарифами, в соответствии с которыми «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязался уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Порядок погашения суммы займа и процентов происходит посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты.

Пилецкий О.П. неоднократно нарушал условия заключенного Договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, что подтверждается выписками по счету карты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

... г. между ООО “Столичное АВД” и адрес Банк» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Истцом направлялись ответчику выписки по счету с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком кредитные обязательства исполнены не были.

По состоянию на ... г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга; сумма - сумму процентов

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитной карты, выпущенной на имя ответчика, из которой следует, что истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик осуществлял пользование и распоряжение суммой кредитных средств, из которых сумма основного долга в установленные сроки возвращена не была, а также ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа и штрафы за нарушение сроков возврата займа.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условий Договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору, состоящей из задолженности по основному обязательству и процентам, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Столичное АВД” к Пилецкому Олегу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пилецкого Олега Павловича (паспорт АВ 31 76691) в пользу ООО “Столичное АВД” (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 г.