Решение
Дело № 02-2432/2024 | Дорогомиловский районный суд
77RS0006-02-2024-002941-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2024 по иску ООО «Фин Транс» к наследственному Чекирову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Фин Транс обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что ... г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ... г., заключенному между адрес и фио
В соответствии с договором уступки прав (требований) адрес передал ООО «ФинТрас» права требования к должникам, указанным в приложении к договору № ... от ....
Согласно договору уступки прав (требований), Чекиров фио имеет задолженность пере сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ... г. к договору уступке прав (требований) Nº... от ... г.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: сумма, которая состоит и суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: сумма; процентов в размер сумма; комиссии в размере: сумма; штрафов в размере: сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.
В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ... г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ... г., заключенному между адрес и фио
В соответствии с договором уступки прав (требований) адрес передал ООО «ФинТрас» права требования к должникам, указанным в приложении к договору № ... от ....
Согласно договору уступки прав (требований), Чекиров фио имеет задолженность пере сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ... г. к договору уступке прав (требований) Nº... от ... г.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: сумма, которая состоит и суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: сумма; процентов в размер сумма; комиссии в размере: сумма; штрафов в размере: сумма
Согласно копии справке о смерти, Чекиров фио умерл 09.10.2020 года.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, наследственное дело к имуществу умершего Чекирова фио не открывалось, в связи с чем, наследников, принявших наследство не установлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти фио наследников, принявших наследство не установлено.
Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Судом также было установлено, что на момент смерти фио принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО Фин Транс удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Фин Транс» к наследственному Чекирову фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Доргомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 г.