Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении автотехнической экспертизы

24 апреля 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре Силаеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Руткевич ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указывает, что между сторонами был заключен договор ОСАГО в отношении ТС «Лада Калина 219410», ..., собственником которого является ответчик. 03.11.2022 произошло ДТП с участием указанного ТС и автомобиля «Форд Фокус», .... Владелец ТС «Форд Фокус» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение на сумму сумма было выплачено заявителю. Водитель автомобиля – причинителя вреда скрылся с места ДТП. Учитывая изложенное, просят взыскать с собственника автомобиля стоимость страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При этом суд полагает возможным определить учреждение самостоятельно для проведения судебной экспертизы с целью соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, определив круг вопросов на свое усмотрение.

Ввиду того, что проведение экспертизы потребует значительного времени, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд полагает возможным приостановить производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-2461/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Руткевич ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Имеется ли причинно-следственная связь между повреждениями транспортного средства «Форд Фокус», ..., заявленными истцом, и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием данного автомобиля 03.11.2022, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта деталей транспортного средства «Форд Фокус», ..., получивших повреждения в результате ДТП 03.11.2022 г., с учетом износа и без учета износа в соответствии с Положением № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Банком России 4 марта 2021 г. с учетом износа и без учета износа на дату события?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "КЭТРО", адрес: город Москва, Аминьевское шоссе, д. 34, ИНН 7731661672, КПП 773101001, ОГРН 1107746983508.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №2-2461/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Руткевич ... о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разрешать эксперту самостоятельно истребовать дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы, с уведомлением суда в случае их истребования.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Руткевич ....

Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения в части приостановления производства по делу.

Судья: В.И. Овчинникова