Приговор

77RS0006-02-2023-007427-81

1-210/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретарях Обыскаловой В.П., Шабуровой С.А., помощнике Куликовой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Семенищева А.О., Солониной О.А., Бахновой Т.А.,

подсудимой Сайфетдиновой С.А.,

защитника - адвоката Петрушиной И.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Савостина Г.В., представителя потерпевшего защитника-адвоката Романова О.В.,

представителя потерпевшего адрес Монахова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сайфетдиновой Сании Анверовны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфетдинова Сания Анверовна совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 14 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, вступила с неустановленными следствием соучастниками в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих банку адрес в размере сумма, для чего она (фио) совместно с соучастниками разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми:

- неустановленный соучастник № 1, имея возможность, незаконно приискал подложный паспорт гражданина РФ на имя фио и документы на имя фио на получения ипотечного кредита, осознавая возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, то есть действуя с прямым умыслом, должен был передать неустановленному соучастнику № 2 указанные документы, для передачи ей (Сайфетдиновой С.А.) и последующего предоставления ею подложных документов в отделение банка адрес с целью реализации совместного преступного плана;

- неустановленный соучастник № 2, согласно отведенной ему преступной роли в ранее разработанном совместном преступном плане, и действуя с прямым умыслом, должен был передать ей (Сайфетдиновой С.А.) указанные документы, для передачи ею (Сайфетдиновой С.А.) и последующего предоставления подложных документов в отделение банка адрес с целью реализации совместного преступного плана;

- она (фио) действую согласно отведенной ей преступной роли, должна была получить от неустановленного соучастника № 2 документы, после чего предоставить их в отделение адрес расположенного по адресу: адрес, для получения ипотечного кредита на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио, и после одобрения заявки на кредит, она (фио) должна была получить денежные средства по одобренному ипотечному кредиту и передать их неустановленным соучастникам.

Так, во исполнение группового преступного умысла, неустановленный следствием соучастник № 1, выполняя отведенную ему преступную роль, направленную на хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием, но не позднее 13 часов 30 минут 14 октября 2022 года, приискал паспорт гражданки РФ на имя фио серия 4513 № 158708, выданный 06 июня 2013 года Отделением УФМС России по адрес по адрес, который, согласно заключения эксперта № 1048 от 08 мая 2023 года, не соответствует аналогичной печатной продукции адрес, а также пакет документов, необходимых для предоставления в банк адрес, расположенный по адресу: адрес для последующего оформления ипотечного кредита на общую сумму сумма под залог квартиры № 59, расположенной по адресу r. Москва, адрес, принадлежащей фио

Затем, неустановленный соучастник № 1, с целью реализации группового преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 30 минут 14 октября 2022 года, получив от соучастника № 1 пакет документов и передал их неустановленному соучастнику № 2, после чего соучастник № 2, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 14 октября 2022 года, находясь в ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес, передал ей (Сайфетдиновой С.А.) указанный пакет документов для последующего предоставления указанных документов в банк адрес, расположенный по адресу: адрес и последующего оформления ипотечного кредита на общую сумму сумма под залог квартиры № 59, расположенной по адресу r. Москва, адрес, принадлежащей фио

В продолжение группового преступного умысла, она (фио), выполняя отведенную ей преступную роль, совместно с соучастниками, согласно ранее достигнутой между соучастниками договорённости, примерно в 13 часов 30 минут 14 октября 2022 года проследовала в отделение банка адрес, расположенный по адресу: адрес, где она (фио) предоставила вышеуказанные документы неосведомленному о её (Сайфетдиновой С.А.) совместно с соучастниками, истинных преступных намерениях, сотруднику указанного банка фио, то есть обманув его, после чего, получив одобрение адрес по ипотечному кредиту по ее (Сайфетдиновой С.А.) заявке, и в продолжение своего преступного умысла, по ранее условленному времени, прибыла 27 октября 2022 года примерно в 12 часов 50 минут в отделении банка адрес расположенный по адресу: адрес, где она (фио) намеревалась до конца реализовать ранее разработанный преступный план совместно с неустановленными соучастниками, и получить ипотечный кредит на сумму сумма, однако она (фио) довести групповой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками службы безопасности банка адрес было отказано в выдаче денежных средств по заключенному ранее кредитному договору в связи с выявлением факта фальсификации документов.

Таким образом, ее (Сайфетдиновой С.А.) действиями, а также действиями неустановленных соучастников, банку адрес, расположенному по адресу: адрес лице их представителя фио, мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Сайфетдинова Сания Анверовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере, а именно:

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

фио, имея групповой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 14 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, вступила с неустановленными следствием соучастниками в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Савостину Г.В. в размере сумма, для чего она (фио) совместно с соучастниками разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

- неустановленный соучастник № 1 имея возможность, незаконно приискал подложный паспорт гражданина РФ на имя фио и документы на имя фио на получения ипотечного кредита, осознавая возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, то есть действуя с прямым умыслом, должен был ей (Сайфетдиновой С.А.) паспорт на имя фио и доверенность на имя фио для предоставления в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними по адрес и адрес и последующего предоставления его потерпевшему Савостину Г.В. при получении займа на сумму сумма, под залог квартиры расположенной по адресу: адрес, с целью реализации совместного преступного плана;

- она (фио) действую согласно отведенной ей преступной роли, должна была получить от неустановленного соучастника № 2 документы, а именно паспорт на имя фио и доверенность на имя фио для предоставления в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними по адрес и адрес, после чего предоставить их потерпевшему Савостину Г.В. для получения ипотечного кредита (займа) на квартиру на сумму сумма, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио, а после получения денежного займа, передать их неустановленному соучастнику.

Во исполнение группового преступного умысла, неустановленный следствием соучастник № 1, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием, но не позднее 13 часов 30 минут 14 октября 2022 года, приискал паспорт гражданки РФ на имя фио серия 4513 № 158708, выданный 06 июня 2013 года Отделением УФМС России по адрес по адрес, который, согласно заключения эксперта № 1048 от 08 мая 2023 года, не соответствует аналогичной печатной продукции адрес, а также доверенность на имя фио для предоставления в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними по адрес и адрес.

В продолжение группового преступного умысла, она (фио), выполняя отведенную ей преступную роль, получила от неустановленного соучастника указанный пакет документов, с которым, примерно в 18 часов 30 минут 14 октября 2022 года проследовала в банк адрес, расположенный по адресу: адрес, где она (фио) под предлогом залога недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей иному лицу (фио), предъявила потерпевшему Савостину Г.В., паспортные данные на имя фио и доверенность на имя фио для предоставления в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними по адрес и адрес, и, действуя от имени фио, она (фио), находясь по адресу: адрес, заключила договор займа от 14 ноября 2022 года и договор ипотеки (залога недвижимости) от 14 октября 2022 года с потерпевшим Савостиным Г.В., тем самым введя потерпевшего в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, после чего она (фио) получила в залог недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему Савостину Г.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признала частично, поскольку считала потерпевшего представителем банка, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – в полном объеме, показав, что знакома с Валерием давно, более 10 лет, отношения приятельские. Как-то осенью 2022 года, Валерий позвонил и предложил встретиться, она согласилась. Валерии приехал к ней домой по адресу фактического проживания. При встрече она рассказала Валерию о своем сложном материальном положении, о том, что мама болеет, и она должна ей помогать, а также о том, что у неё несколько невыплаченных кредитов. Валерий сказал, что поможет ей с работой, а пока хочет предложить помочь его знакомой, которая в настоящее время находится за границей и ей проблематично приехать сейчас в Россию. Эта знакомая, с его слов, очень похожа на неё внешне, поэтому он хочет ей помочь, если она согласиться. фио спросила у Валерия, в чем состоит его предложение, он сказал, что просто надо будет от имени этой знакомой, по ее паспорту, получить нужные документы и денежные средства, которые он передаст знакомой, когда в скором времени поедет за границу. фио уточнила, есть ли в этом какой-то криминал, но Валерий ответил, что, конечно же, нет, просто его знакомой сейчас сложно самой приехать из-за границы, чтобы всем этим заняться. Так как она доверяла Валерию, то у неё не возникло сомнений по поводу законности его предложения. Через некоторое время Валерий познакомил её с женщиной по имени Ирина, сказал, что та поможет оформить все, что необходимо. Потом Валерий в начале октября 2022 г. познакомил её с мужчиной по имени Ефим, он сказал, что Ефим будет её сопровождать на все необходимые встречи. Через пару дней Ефим позвонил ей, они договорились встретиться с ним на станции метро Бибирево в адрес. Они встретились с Ефимом и поехали в МФЦ, расположенное в пределах адрес в адрес. В МФЦ они получали какие-то справки, приезжая туда два или три раза. Насколько она поняла, справки касались информации о проживании знакомой Валерия. На 3-ий раз они получили справку в МФЦ без какого-то куар-кода, Ефим позвонил Ирине и сказал, что нет куар-кода, тогда Ирина велела ехать в Перово, в другой МФЦ. Там их ждала Ирина и ранее незнакомая женщина по имени Роза, которая приехала с мужчиной чеченской национальности, но он постоянно в последующем сопровождал Ирину, когда они с ней встречались. В МФЦ в Перово всем руководила Ирина, она делала то, что Ирина говорила, она так поняла, что знакомую Ирины, Розу в этом МФЦ хорошо знали, именно Роза подходила с ней и общалась с сотрудниками МФЦ в Перово. В МФЦ в Перово они были два раза и там им с Розой выдали справки со всеми необходимыми реквизитами, какие именно справки она не знает, справки не читала. 13 октября 2022 ей позвонил или Валерий, или Ефим и сказал ехать в ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес, она приехала туда вместе с Ефимом, там была Ирина со своим постоянным сопровождающим мужчиной-чеченцем и они почти целый день ждали звонка и дальнейших указаний. Ирине кто-то позвонил, и он так поняла, что в этот день что-то не складывается и они разъехались. ЕЙ сказали, что надо ждать звонка. 14 октября 2022 ей позвонил Ефим во второй половине дня и сказал, что надо срочно ехать в ТРЦ «Европейский», они с ним встретились на метро Бибирево и проследовали на метро до ТРЦ «Европейский». Они подъехали к вышеуказанному ТРЦ около 13-14 часов, там их ожидала Ирина, которая передала ей паспорт на имя фио и еще ксерокопию какого-то документа, наверное это был СНИЛС. Они с Ефимом, Ириной, мужчиной-чеченцем подошли к банку адрес расположенный по адресу: адрес. Там нас встретил ранее незнакомый мужчина кавказской национальности, позже узнала, что его зовут Самвэл, который сразу попросил её телефон, вытащил из него симку, вставил другую и попросил её запомнить номер телефона, который написал на бумажке. Далее Самвэл сказал, что ей нужно зайти в банк и пройти налево, а там её встретят. фио взяла телефон, бумажку с телефоном положила в карман и одна пошла в банк, где её встретил мужчина, представившийся фио, она поняла, что он сотрудник банка, они прошли с ним в кабинет и стали заполнять какие-то бумаги. Бумаг было много. фио спросила, надо ли ей это все читать, он ответил, что уже все обговорено и нужно только подписать. Что конкретно она подписывала- сказать не может, поскольку её торопили и времени читать документы не было. Потом ей на телефон позвонил, она поняла, сотрудник банка, задал ей несколько вопросов, о чем- не помнит, она на все вопросы ответила. Потом фио сказал ей пройти в отделение кассы, находящееся этажом ниже. В кассе кассир попросила предъявить паспорт, она отдала паспорт на имя фио, потом кассир спросила про СНИЛС, а она сказала, что его нет, забыв про ксерокопию, которую ей дали. На это кассир ответила, что можно принести в следующий раз. Тогда к ней подошел фио и они поднялись наверх, на этаж, где сидят нотариусы, чтобы оформить у них документы- доверенности. Все доверенности, которые были на неё оформлены нотариусом, она должна была отправлять по вотсапп Ирине, что и делала. Потом, когда она уже спускалась вниз, ей позвонила Ирина, сказала, что её внизу встретит девушка, как она поняла сотрудник банка, которая еще раз с ней пройдет к нотариусу для оформления еще какого-то документа. В это время сотрудники банка стали говорить между собой о сбое в компьютерах, она это услышала, все сотрудники засобирались домой. Но девушка сказала, что им все равно нужно подняться к нотариусу. У нотариуса она подписала какие-то доверенности, оплату оба раза у нотариусов производили фио и эта девушка. Потом они спустились с девушкой в кассу, на этот раз на втором этаже. Девушка сказала, что ей должны выдать там деньги. Спустившись на 2-ой этаж она увидела незнакомого мужчину, который ждал их и обратился к девушке с фразой: «Почему вы так долго? Уже все закрывается». фио хотела пройти в кассу, но этот мужчина, которого, как впоследствии оказавшейся Георгием, сказал, чтобы она прошла в комнату на 2-м этаже, но не в кассу. фио, девушка (сотрудник банка) и Георгий прошли в эту комнату. Георгий ей не представлялся, она его считала сотрудником банка, так как он общался с сотрудниками банка как старый знакомый, они обсуждали общих знакомых, поездки и т.п. С ней этот мужчина, Георгий, ни о чем не разговаривал, никаких вопросов не задавал, а лишь передал образец документа, который попросил переписать своей рукой без ошибок, вставив свои паспортные данные, что она и сделала. Этот мужчина особо настаивал, чтобы она внимательно переписала с образца все, что там указано, без ошибок, так как банк уже закрывается, и чтобы не пришлось переписывать. Когда она закончила писать, Георгий забрал у неё этот документ, по-моему это было что-то типа расписки, но точно не помнит, так как не получилось вникнуть в этот документ из за общей спешки. Потом этот мужчина достал из стола, за которым они сидели, несколько пачек с деньгами, сказал, что пересчитывать их не надо, так как он только что получил их в банке, попросил открыть её сумку и стал складывать туда эти денежные пачки, все время торопясь и говоря, что банк уже закрывается. Сидевшая рядом девушка тоже стала помогать складывать пачки в сумку. Потом они все вышли из комнаты, она спустилась с девушкой вниз и её встретил молодой парень чеченской национальности, незнакомый. Он сразу направил её определенным путем, указав направление, где её ждали Ирина с сопровождающим ее мужчиной-чеченцем и Самвэл, около банка. Они открыли её сумку и забрали денежные пачки, причем примерно половину их забрала Ирина и мужчина-чеченец, а вторую половину - Самвэл, который потом вытащил из телефона сим-карту и вставил обратно её сим-карту. Что это были за денежные средства она не стала уточнять, так как думала, что это все относится к тем деньгам знакомой, про которую говорил Валерий и что ей эти деньги в дальнейшем передадут. К тому же среди этих лиц были люди чеченской национальности и она боялась их, боялась что то не так сделать и не то спросить. Потом к ним подошел Ефим, а чуть позже подъехал Валерий и они вдвоем отвезли её домой на машине и сказали ждать звонка. Примерно 21 октября 2022 г. по вотсапп ей позвонила или написала Ирина, сказала, что надо доделать какие-то документы и надо подъехать в МФЦ в Перово. фио поехала туда одна, её там ждала Ирина, подъехала Роза и в дальнейшем она ходила в это МФЦ только с Розой. фио была там после 21 октября 2022 г. примерно раза 3 и её сопровождала только Роза и иногда встречал сопровождавший ранее Ирину мужчина-чеченец. В МФЦ Перово собрали какие-то нужные им документы и Ирина велела ждать звонка. Примерно 27 октября 2022 г. её позвонила или написала Ирина о том, чтобы он подъехала к ТРЦ «Европейский» расположенный по вышеуказанному адресу, примерно в 11-12 часов дня, она поехала туда одна, встретилась с Ириной, мужчиной-чеченцем в ресторанном дворике, куда ей сказала подняться Ирина, сказала, что документы все готовы и её ждут в банке. Ирина сказала, что её будет ждать тот же сотрудник банка по имени фио. фио ей встретил, ему сотрудник банка поднес какие-то документы, потом ей сказали ждать звонка, она села и стала ждать. Сотрудник банка спросил у неё номер телефона, она назвала свой номер, так как у неё в этот раз был свой номер телефона, другого не было. Через некоторое время ей позвонили и стали задавать вопросы, на один из которых она ответ дать не смогла, она услышала, что спрашивающий сказал: «понятно» и отключился. После этого разговора фио стал метаться, то выходил, то заходил, буквально через минут 5 ей позвонила Ирина и сказала: «Беги». фио ответила, что никуда не побежит. Минут через 10 появились сотрудники полиции, забрали её и фио. Пока они ехали в машине, ей на телефон несколько раз звонила Ирина и требовала удалить информацию с телефона, информацию с телефона она не удалила. Изначально, когда Валерий обратился к ней с предложением помочь его знакомой, которая находится за границей, получить документы и денежные средства, она не считала, что в этом предложении есть что-то криминальное. Но в последующем, она уже стала понимать, что возможно, с её участием совершаются какие-то противозаконные действия, но она уже боялась отказаться, видя всех этих людей и их общение друг с другом, нередко с агрессией. У нее все время забирали паспорт на её имя, и оставляли ей паспорт на имя фио, и в конце концов паспорт на её имя остался у Ирины, и она постоянно плохо чувствовала в этот период времени, у неё часто болела голова, чего раньше никогда не было.

Вина Сайфетдиновой С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Савостина Г.В., данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 110-113), из которых следует, у него есть знакомая по имени Анна, которая является частным брокером. В начале октября 2022 года ему позвонила Анна и предложила дать займ под залог недвижимости. Анна сообщила ему номер телефона клиента, ее данные, переслала документы на квартиру и документы ободрения банком кредита. фио лично фио он не звонил. 14 октября 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут он приехал в бизнес центр банка АО « Банк БЖФ», расположенный по адресу: адрес, где встретился с женщиной, которая представилась фио, как впоследствии ему стало известно, что данной женщиной является Сайфетдинова С.А. Вместе с Сайфетдиновой С.А. была знакомая Анна, при встрече фио показала паспорт гражданина РФ на имя фио Когда ему был предоставлен паспорт, он внимательно сравнил фотографию в паспорте с лицом Сайфетдиновой С.А., люди были похожи, паспорт был выдан 9 лет назад, и он решил что за такой длительный период времени женщина могла похудеть и измениться, но в общем и целом фото в паспорте и лицо Сайфетдиновой С.А. имели сходство. Сомнений в подлинности паспорта у него не возникло. фио на вид 50-60 лет, среднего телосложения, на лице ее были очки в тонкой оправе, одета была в черное пальто/куртку. фио вела себя прилично и интеллигентно, разговаривала грамотно и без акцента. Он уточнил у нее, зачем нужен займ, на что фио ответила, что ей необходимо отдать долги. До встречи Анна и фио сделали доверенность у нотариуса на регистратора, что бы в случае форс-мажорной ситуации он мог наложить обременение на квартиру, под залог которой он дает денег в долг (квартира под залог расположена по адресу: адрес), так же фио подписала договор займа, договор ипотеки, расписку о получении от него денег в сумме сумма, а вернуть ему должны были деньги в сумму сумма, то есть с небольшим процентом. После подписания указанных документов, он передал деньги в сумме сумма в руки Сайфетдиновой С.А., купюрами по сумма каждая. По договору займа, который фио подписала с ним, она должна была вернуть ему деньги примерно через 7-10 дней (в договоре указанно, что деньги фио должна была вернуть через 14 дней). Деньги фио должна была также вернуть наличными денежными средствами. После передачи денег он попрощался с Сайфетдиновой С.А. и более с ней не встречался. Примерно 19-20 октября 2022 года ему позвонила Анна и сообщила, что сегодня фио должна получить деньги в банке, по ранее одобренному кредиту, и по идее фио должна была вернуть ему сумма. Также Анна сообщила, о том, что в момент получения денег в банке, фио была задержана сотрудниками полиции. Также от Анны он узнал о том, что квартира, которая якобы была у него в залоге, не принадлежит Сайфетдиновой С.А. и он не может ни чего с ней сделать. Далее, примерно через 2 недели он позвонил Анне и интересовался, когда фио вернет ему деньги, на что Анна отвечала, что выдача кредита Сайфетдиновой С.А. временно приостановлена, но Анна обещала решить вопрос. Он звонил Анне и спрашивал что происходит, на что Анна говорила, что фио находится в шоковом состоянии, но обязательно вернет деньги. До 13 марта 2023 года он неоднократно связывался с Анной и фио, и Анна сообщила о том, что вопрос обязательно должен решиться, и фио вернет ему деньги, но долг так и не был возвращён. фио, которая представлялась фио, он видел всего сумма прописью раз 14 октября 2022 года. 13 марта 2023 года он обратился в ОМВД России по адрес, где написал заявление. Действиями Сайфетдиновой С.А. ему причинен материальный ущерб на сумму сумма в особо крупном размере, так как в настоящий момент он ни где не работает.

- показаниями представителя потерпевшего адрес-фио, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 49-51, т.2, л.д. 164-166), из которых следует, что 27 октября 2022 года в отделении адрес, по адресу: адрес сотрудниками адрес задержана неустановленная женщина, которая представившееся гражданкой фио и предъявила паспорт гражданина РФ на имя фио, которая совершила попытку незаконно получить кредит в сумме сумма, используя заведомо подложные документы, в том числе паспорт на имя гр. фио, 21.12.1967 г., зарегистрированной по адресу: адрес, Гагаринский пер, д. 27, кв. 59, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Впоследствии данной женщиной оказалась гр. Сайфетдинова Сания Анверовна. Так, в целях получения кредита она (фиоА), от имени фио 14 октября 2022 года заключила с адрес кредитный договор №17654-ZKLBM-0001-22 (со стороны банка договор подписал фио), а в обеспечение указанного кредита 14 октября 2022 года заключила договор об ипотеке, на основании которого в пользу адрес предоставила залог (квартиру) расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности гр. фио Она же (фио), 27 октября 2022 года, действуя от имени фио, обратилась в отделение адрес по адресу: адрес для выдачи кредита, и банк был готов выдать кредит, однако в ходе проверки паспорта у сотрудников банка возникли сомнения в том, принадлежит ли данный паспорт предъявившей его женщине, поскольку внешность клиента не совпадала с фотографией в паспорте. В этой связи, в этот же день, 27 октября 2022 года сотрудники службы экономической безопасности адрес вызвали сотрудников полиции, которые доставили задержанную в отдел МВД России по адрес, где руководителем службы экономической безопасности банка фио было подано заявление о совершенном преступлении, которое зарегистрировано в КУСП за №18064.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-59, 144-146), из которых следует, что она в своей собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: адрес, гагаринский переулок, д. 27, кв. 59 с 26 мая 2004 года. В данной квартире имеется две комнаты. По дарственной данная квартира перешла ей в собственность от родственников. Примерно в 2010 году она поставила запрет на совершение регистрационных действия с квартирой без её участия с целью обезопасить от действия мошенников. До 2013 года в квартире, расположенной по адресу: адрес, проживали её родственники, а именно бабушка и дедушка. Каких либо конфликтных ситуаций с квартирой не возникало, каких –либо судебных споров или обременений на квартире не имелось. 21 декабря 2012 года ей исполнилось 45 лет, в связи с достижением указанного возраста необходимо было поменять паспорт гражданина РФ. С этой целью она обратилась в паспортный стол по месту регистрации - ОМВД России по адрес, куда предоставила личные фотографии. По личным причинам она не смогла сразу обратиться за новым паспортом, и обратилась в паспортный стол примерно в мае 2013 года. 04 июня 2013 года был получен паспорт гражданина РФ на её имя 4513 158708, при получении паспорта она поставила свою подпись в нужной графе. С того момента паспорт не теряла, кому-либо не передавала, в течение периода времени с 2013 года по настоящее время в различных учреждениях она делал ксерокопию своего паспорта, так как это жизненная необходимость. На обозрение фио представлен паспортные данные на имя фио с фотографией, на что она заявила, что данный паспорт ей не принадлежит, хоть и имеет идентичные реквизиты ее настоящего общегражданского паспорта. Фотография в данном паспорта является её изображением, сделанным примерно 10-15 лет назад, ранее даты выдачи паспорт, то есть ранее 2013 года, поскольку на данной фотография она изображена в одежде, которая имелась у неё в начале 2000 годов, более точной даты назвать не может, так как не помнит. Подпись в данном паспорте не её, она расписываюсь совсем по другому.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 85-87), из которых следует, что примерно начале октября 2022 года ей на мобильный номер телефона позвонил знакомый брокер по имени Дарина и сообщила, что у нее есть клиент, у которого имеется согласование адрес на кредит под залог квартиры. Также сообщила, что клиенту до выдачи основного кредита необходимо получить аванс в размере сумма и попросила кого-нибудь найти кто может осуществить данный займ. Поскольку у нее имелся подходящий знакомый-Савостин Г.В., она сообщила Дарине о том, что такой человек имеется, но для начала ей необходимо с ним созвониться и обговорить условия. фио спросила у фио и дату рождения клиента, на что Дарина сообщила данные - фио. После чего она позвонила своему партнеру Савостину Георгию Владимировичу, который занимается и выдает небольшие займы до выдачи основного кредита и рассказала про заявку фио, на что он ответил, что он готов выдать ей аванс в размере сумма под залог квартиры. После этого она позвонила Дарине и сообщила о том, что есть гражданское лицо, которое готово дать аванс на предложенных Дариной условиях. В настоящий момент затрудняется сообщить присылала ли ей Дарина какие либо документы на имя фио, предполагает, что Дарина прислала фотографию паспорта на имя фио Каких либо контактных данных фио Дарина ей не сообщала, хотя она просила контактные данные фио для связи. Дарина просто сказала, что она должна прийти в банк 14 октября 2022 года в отделении адрес Банк», расположенное по адресу: адрес. фио сообщила Савостину Г.В. о том, что 14 октября 2022 года назначена встреча с фиоВ в отделении банка. 14 октября 2022 года во второй половине дня, она приехала в отделение адрес, где в переговорной комнате увидела ранее неизвестную женщину славянской наружности, волосы темные, в очках, одетая в белый свитер с высоким и широким воротником, по фотографии в паспорте она поняла что это женщина –фио Самовер Н.В. находилась в переговорной комнате совместно с сотрудниками банка, они что-то подписывали или оформляли какие то документы, какие именно документы она не видела. фио вышла из переговорной комнаты и стала ожидать на диване рядом. В какой-то момент фио вышла из переговорной комнаты одна, она подошла к данной женщине, и спросила она ли является фио, что та ответила утвердительно, она представилась ей и сообщила о том, что будет ее сопровождать по факту оформления ей (фио) займа в размере сумма. По её поведению она поняла, что она знала, кто она и что сейчас будем оформлять займ на сумма, какого-либо удивления или неожиданности ситуации данная женщина не выказала. После чего они направились к нотариусу, который находится на 13 этаже бизнес-центра, где оформили доверенность на регистраторов от имени фио Находясь у нотариуса, она посмотрела на паспорт который был предоставлен женщиной, которая представилась как фио, паспорт не вызвал у нее каких либо вопросов или сомнений, лица в паспорте и наяву были похожи, паспорт был выдан в 2013 году и за это время люди могу измениться. Потом спустились на 2-й этаж бизнес центра (у адрес и бизнес центра имеется общий коридор, общая дверь), где их ожидал Савостин Г.В., и они зашли в переговорную комнату бизнес-центра, в которой находились она и женщина, которая представилась как фио и Савостин Г.В., который принес два договора: договор ипотеки (залог недвижимости) и договор займа. Женщина, которая представилась как фио, пролистала договоры, после чего Савостин Г.В. и женщина поставили свои подписи в данных договорах. Перед тем как предоставить договоры, Савостин Г.В. попросил у женщины её паспорт, на что она предоставила паспорт на имя фио, и он также еще раз посмотрел на паспорт. После чего женщина собственноручно написала расписку о получении денежных средств. После подписания всех документов, Савостин Г.В. передал женщине деньги в сумме сумма. Женщина убрала деньги в сумку, темного цвета, среднего размера. После чего она и женщина спустили на первый этаж, она попрощалась и ушла улицу. Савостин Г.В. остался в помещении бизнес-центра. 27 октября 2022 года назначена выдача денежных средств по основному кредиту на имя фио, и в этот день она приехала на отделение банка по вышеуказанному адресу для того, чтобы проконтролировать процесс возвращения денежных средств женщиной, которая представилась как фио, фио Находясь на улице у хода в отделение банка, она увидела женщину, которая представилась как фио, но к ней не подходила, находясь в бизнес центре, ожидала, когда данная женщина освободится. В какой момент она вышла покурить на улицу и увидела, как женщина, которая представилась как фио была задержана сотрудниками полиции. После чего, она позвонила Савостину Г.В. и сообщила ему о случившемся. Впоследствии фиоВ, неоднократно множество раз звонил и просил вернуть деньги. фио позвонила Дарине и сообщила о случившемся. С фиоВ они поддерживали связь примерно до января-февраля 2023 года, после чего Савостин Г.В. перестал звонить.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 52-54), из которых следует, что примерно в начале октября 2022 года на личную рабочую электронную почту сотрудника-Власова фио пришла заявка на гражданку фио, паспортные данные от брокера-Костромина фио. фио завел полученные от фио документы и сведения в программное обеспечение банка «ЭЛМА» и данная заявка поступила на рассмотрение различных контролирующих служб банка. Предварительная проверка была проведена сотрудниками банка, и кредит по заявлению фио был согласован положительно. Брокер фио был уведомлен о положительном решении банка и приглашен на подписание документов. 14 октября 2022 года примерно в 13 часов 30 минут один из представителей брокера фиоС.-ранее неизвестный человек, который представился фио совместно с фио прибыли в помещение офиса банка, расположенного по адресу: адрес. Данные люди обратились к сотруднику отдела заключения сделок-Лебедеву А.В., для подписания документов с целью получения документов, а именно: кредитный договор, договор ипотеки, закладная на квартиру (от фио поступила заявка о получении кредита под залог недвижимого имущества- квартиры). После чего, между адрес и фио был заключен кредитный договор № 17654-ZKLBМ-0001-22 на сумму сумма. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора с фио был заключен договор об ипотеке от 14 октября 2022 года, на основании которого в пользу адрес предоставляется залог квартиры, которая находится в собственности фио на основании предоставленных ею документов. После подписания указанных документов, примерно в 15 часов 00 минут фио и представитель брокера фиоС.-Алексей покинули офис банка. Также обязательным условием осуществления данной сделки является государственная регистрации ипотеки в пользу банка. После 20 октября 2022 года документы были привезены в банк уже зарегистрированные. С момента поступления документов в банк, банк обязан выдать кредит, то есть живые деньги. При этом фио была уведомлена о том, что она может обратиться в банк с целью получения денежных средств по кредиту. На что была выбрана дата 27 октября 2022 года. После чего сотрудником банка был осуществлен звонок фиоВ по номеру мобильного телефона телефон. В ходе телефонного разговора у сотрудника банка возникли сомнения в подлинности личности заемщика, в связи с тем, что на вопрос, сколько лет заемщику, фио затруднилась ответить. О данном сомнении было сообщено ему. 27 октября 2022 года, примерно в 12 часов 50 минут, фио с представителем брокера фиоС.-Алексеем,прибыла в помещение офиса адрес, расположенное по адресу: адрес для выдачи кредита. Однако в ходе проверки паспорта у сотрудников Банка возникли сомнения в принадлежности данного документа вышеуказанному лицу, так как внешность клиента не совпадала с фотографией в паспорте, им также было удостоверено, что в фотографии в паспорте не видно родинки на лбу человека, а такая родинка имелась у женщины, которая предоставила документа на имя фио У него возникли сомнения в подлинности самой сделки и предоставленных документов и им вызваны сотрудники правоохранительных органов для дальнейшего разбирательства, женщина, которая представилась фио была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 194-196), из которых следует, что 27 сентября 2022 года на адрес его электронной почты пришло электронное сообщение от Анны, в котором было указанно, что некая фио хочет взять в банке кредит под залог своей квартиры, также к письму были приложены следующие копии документов: паспорт гражданина РФ на имя фио фио, ЕГРН, договор передачи и план БТИ. Он проверил данные документы, сформировал заявку в банк, и направил в АО « Банк БЖФ». Поскольку у него имелись только копии документов, и по копиям имеющихся документов у него не возникло каких либо сомнений в подлинности и законности предоставленных документов. 28 сентября 2022 года от банка АО « Банк БЖФ» пришло на его электронную почту сообщение о том что, предварительно одобрен кредит на сумму сумма сроком на 20 лет, со ставкой 48 %. Он переслал данное решение банка на электронную почту Анны, а именно: [email protected]. 03 октября 2022 года от Анны пришло ответно письмо, в котором она просила увеличить сумму кредита до сумма. На данное письмо, им было отказано, в связи с тем, что банк больше кредита, который предварительно одобрен не даст. После чего от Анны пришло электронное письмо о согласии с предложенной суммой кредита. После чего 13 октября 2022 года Анна отправляет очередное электронное письмо, к которому прикладывает недостающие документы, а именно: архивную выписку из домовой книги, справки из наркологического и психоневрологического диспансера, единый жилищный документ и снилс, также данные клиента: место работы-ООО «Трансатлантик Интернешнл», в должности коммерческого директора, и номер телефона клиент-8916-929-19-16. В этот же день вышеуказанные документы были отправлены в адрес, с сотрудником банка, было согласовано прибытие в отделение банка для подписание документов. После чего, сотрудник отдела продаж его ИП связался с Анной и сообщил о том что, на 14 октября 2022 года назначена встреча в адрес расположенном по адресу: адрес, для подписания документов. Также им были составлены два договора, а именно: агентский договор № 0260/22Б от 14 октября 2022 года и договор поручения № 0260/22-Б от 14 октября 2022 года на имя фио, на основании которых его ИП предоставляет ей брокерские услуги. 14 октября 2022 года сотрудник его фио, который является сотрудником отдела продаж, примерно во второй половине дня фио встретился с женщиной, которая представилась фио, в отделении адрес расположенном по адресу: адрес. В банке фио подписал у женщины, которая представилась как фио два договора, а именно: агентский договор № 0260/22Б от 14 октября 2022 года и договор поручения № 0260/22-Б от 14 октября 2022 года, после чего были подписаны документы банка на оформления ипотечного кредита. После оформления всех документов, фио вернулся на работу и далее стали ожидать регистрации ипотеки в Россреестре, это занимает примерно 5-7 рабочих дней. После того как документы по ипотеке были зарегистрированы, он согласовал дату выдачи кредита в адрес на 27 октября 2022 года в том же отделении банка, где и происходило подписание документов. 27 октября 2022 года фио приехал в отделении банка, для того что бы получить комиссию по агентскому договору с фио Сам лично он с женщиной, которая представилась как фио ни разу не встречался и по телефону не разговаривал.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-168), из которых следует, что 27 октября 2022 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать в отделение банка адрес расположенный по адресу: адрес, по информации полученной от сотрудника банка, у них возникли сомнения в личности заемщика. После чего ими было принято решение о доставлении указанной гражданки в служебное помещение ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159), из которых следует, что 27 октября 2022 года ею в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете № 110 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола: фио и фио, проведен личный досмотр задержанной фио В сумке, находящейся при ней, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Сяоми» серого цвета, имей-номер: 868214061958706100, мобильный телефон марки «Сяоми» синего цвета с имей-номером: 864849043625388, паспортные данные на имя фио фио, паспортные данные, выданный отделением УФМС России по адрес по адрес 04.06.2013 года, зарегистрированной по адресу: адрес. По факту изъятого гр. фио Н.В. заявила, что данные предметы и документы принадлежат ей.

Кроме того, вина Сайфетдиновой С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего АО « Банк БЖФ», в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое пыталось получить денежные средства под залог недвижимости, зарегистрированное в КУСП № 18064 от 27.10.22 г. (том № 1 л.д. 7-8);

- заявлением потерпевшего Савостина Г.В., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило в отношении него мошеннические действия, зарегистрированное в КУСП № 3654 от 13.03.23.г.(том № 2 л.д. 86-99);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 27 октября 2022 года, проведенного в отделении адрес по адресу: адрес (том №1 л.д. 13-17);

- протоколом личного досмотра от 27 октября 2022 года, согласно которому у обвиняемой Сайфетдиновой С.А. обнаружены и изъяты следующие предметы: паспорт гражданина РФ на имя фио, мобильный телефон марки «Сяоми» (том № 1, л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 января 2023 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, обнаруженные в ходе личного досмотра обвиняемой Сайфетдиновой С.А., а именно: паспорт на имя фио и мобильный телефон марки «Сяоми» (том № 1 л.д. 169-181);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены два диска с видеозаписью момента совершения обвиняемой Сайфетдиновой С.А. от 14 октября 2022 года и от 27 октября 2022 года (том. 1 л.д. 190-199);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены документы обнаруженные при осмотре места происшествия от 27 октябре 2022 года по адресу: адрес, и документов предоставленный адрес (том № 2 л.д. 1-72 );

- заключением эксперта № 1048 от 08 мая 2023 года, на основании которого установлено, что бланк паспортные данные, выданный на имя фио от 04.06.2013 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции адрес (том № 2 л.д. 175-180);

-протоколом осмотра предметов и документов от 22 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные в ходе предварительного следствия потерпевшим Савостиным Г.В. (том № 2 л.д. 120-129);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные в ходе предварительного следствия свидетелем фио (том № 3 л.д. 1-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены документы предоставленные в ходе предварительного следствия свидетелем фио (том № 3 л.д. 113-135).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, по обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены: фио, фио, фио, фио, которые охарактеризовали фио исключительно с положительной стороны, при этом по обстоятельствам дела фактически ничего суду пояснить не смогли.

Оценивая показания указанных свидетелей защиты в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимой Сайфетдиновой С.А. обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, и расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимой Сайфетдиновой С.А.

Оценивая показания подсудимой Сайфетдиновой С.А. суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимую показания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимой.

Показания подсудимой Сайфетдиновой С.А., данные ею в ходе судебного разбирательства о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение мошеннических действий, поскольку она просто оказывала услугу своему знакомому, а также приняла потерпевшего Савостина Г.В. за сотрудника банка, а выданные им деньги считала частью кредита, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимой опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Сайфетдиновой С.А. на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности виновности Сайфетдиновой С.А. в совершении ею вышеописанных действий, с учетом в том числе и показаний самой подсудимой.

Действия подсудимой Сайфетдиновой С.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления - «в особо крупном размере» судом установлен исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевших и покушение на хищение денежных средств в размере превышающем сумма прописью, указанный в приведенной судом норме закона.

На наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер действий подсудимой и неустановленных соучастников, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сайфетдиновой С.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Сайфетдиновой С.А. обстоятельствами по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, положительные характеристики, в том числе данные свидетелями защиты в судебном заседании, занятие волонтерством и благотворительной деятельностью, помощь участникам СВО, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Сайфетдиновой С.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Савостиным Г.В. о взыскании с Сайфетдиновой С.А. в его пользу имущественного ущерба в размере сумма, суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом произведенного возмещения.

Гражданский иск, заявленный свидетелем фио о взыскании в ее пользу возмещения имущественного ущерба и морального вреда, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по исковым требованиям необходимо произведение дополнительных расчетов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сайфетдиновой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сайфетдиновой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на фио обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру пресечения Сайфетдиновой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Савостиным Г.В. о взыскании с Сайфетдиновой С.А. в его пользу имущественного ущерба в размере сумма, удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфетдиновой Сании Анверовны в пользу Савостина Георгия Владимировича в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск, заявленный свидетелем фио о взыскании в ее пользу возмещения имущественного ущерба и морального вреда, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- признанный постановлением следователя от 15.01.2023 г. мобильный телефон марки «Сяоми» с имей-номерами: 864849043625388, 864849043625396, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить Сайфетдиновой С.А. по принвдлежности (том № 1 л.д. 182-183);

- перечисленные в постановлении следователя от 15.01.2023 г. два ДВД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 200-202);

- перечисленные в постановлении следователя от 22.03.2023 г., выданные на ответственное хранение потерпевшему Савостину Г.В., - оставить у последнего по принадлежности (том № 2 л.д. 73-75);

- перечисленные в постановлении следователя от 01.04.2023, 23.05.2023, от 15.06.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (том № 2, л.д. 130-134, том № 3, л.д. 50-51, 136);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская