Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2024-002715-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Бадиной Л.И.,

ее защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №19850, ордер №448 от 07 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бадиной Людмилы Ивановны, родившейся 25 августа 1972 года в адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., трудоустроенной, зарегистрированной по адресу адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадина Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бадина Л.И., 21 января 2024 года, примерно в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, обнаружила на асфальтированном покрытии тротуара мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» (Iphone 13 Pro Max), в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Гб, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшей фио, находившийся в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер 8-985-388-68-08, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего она, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный мобильный телефон, а затем, удерживая его, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, чем причинила своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

В адрес суда поступило ходатайство от потерпевшей фио о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бадиной Л.И. по тем основаниям, что потерпевшая примирилась с обвиняемой, которая загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Бадина Л.И. и ее защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бадиной Л.И. за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, что Бадина Л.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также, потерпевшая представила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Бадиной Л.И. с указанием на то, что ей был заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб, о чем она указал в соответствующем заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности Бадиной Л.И., в их совокупности. Так, Бадина Л.И. с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей фио

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей фио - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бадиной Людмилы Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Бадиной Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Копия постановления вручается участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае обжалования настоящего постановления, Бадина Л.И. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Горохова