Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-00277-65

Дело № 1-219-2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климова Сергея Михайловича, паспортные данные БССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого:

- 04 октября 2012 года приговором Одинцовского городского суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда адрес от 25 марта 2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней; освобожден 07 апреля 2014 года; по приговору Одинцовского городского суда адрес от 16 ноября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда адрес от 04 октября 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Себежского районного суда адрес от 14 марта 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 10% заработка; освобожденного 27 марта 2017 года; по приговору Одинцовского городского суда адрес от 21 сентября 2017 года, с учетом постановления Ливенского районного суда адрес от 26 января 2018 года, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда адрес от 16 ноября 2015 года (с учетом постановления Себежского районного суда адрес от 14 марта 2017 года), пересчитаны, в соответствии со ст. 71 УК РФ, исправительные работы в лишение свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04 марта 2019 года по отбытии срока наказания,

- 12 декабря 2019 года приговором Одинцовского городского суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04 ноября 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климов Сергей Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Климов С.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь возле подъезда № 1 расположенного по адресу: адрес период времени с 01 часа 30 минут по 11 часов 30 минут 22 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перекусил заранее принесенными с собой ножницами по металлу противокражный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которым крепился к дереву велосипед «Раш хоур р икс 710 21» (RUSH HOUR RX 710 21), черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио

После чего, Климов С.М. 22 июля 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут, с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Климов Сергей Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Климов С.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь вблизи подъезда № 1 расположенного по адресу: адрес, 21 августа 2023 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 39 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перекусил заранее принесенными с собой ножницами по металлу противокражный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которым крепился к дереву велосипед «Стелс Пилот 950 мд» (STELS Pilot 950 MD) темно синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио

После чего, Климов С.М. 21 августа 2023 года, примерно в 00 часов 39 минут, с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Климов Сергей Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Климов С.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь вблизи подъезда № 3 расположенного по адресу: адрес, в период времени с 04 часов 29 минут по 04 часа 30 минут 31 августа 2023 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перекусил заранее принесенным с собой ножницами по металлу противокражный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которым крепился к перилам велосипед «ОЗИ» модель Крути колёс 27 (OZI), черно-салатового цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ООО «МОЙ САМОКАТ».

После чего, Климов С.М. 31 августа 2023 года, в 04 часа 30 минут, с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «МОЙ САМОКАТ» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Климов Сергей Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значи тельного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Климов С.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь вблизи подъезда № 3 расположенного по адресу: адрес, 21 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 09 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перекусил заранее принесенными с собой ножницами по металлу противокражный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которым крепился к дереву велосипед «Стелс Навигатор 900 Диск» (STELS Navigator 900 Disc) светло-голубого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио

После чего, Климов С.М. 21 сентября 2023 года, в 02 часа 09 минут, с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Климов С.М. с предъявленным ему обвинением по каждому преступлению полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Климов С.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Климовым С.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, фио, фио, представитель потерпевшего ООО «МОЙ САМОКАТ» фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в отсутствие каждого из них.

Обвинение предъявлено Климову С.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Климова С.М. суд квалифицирует: по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего фио); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего фио); по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ООО «МОЙ САМОКАТ»); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего фио).

При назначении наказания Климову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, проходил воинскую службу, то обстоятельство, что Климов С.М. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Климову С.М., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, месту отбывания предыдущего наказания, со стороны свидетеля фио, наличие у него заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климову С.М., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Климову С.М. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) – в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «МОЙ САМОКАТ») - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшего фио) - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

Кроме того, с учетом конкретных данных о личности подсудимого фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание за совершение данных преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения фио от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78.1 УК РФ, вопреки доводам защитника подсудимого, у суда не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Климову С.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2719 от 16 октября 2023 года, согласно выводам которой Климов С.М. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. У Климова С.М. имеется психоактивных веществ синдром зависимости от нескольких (стимуляторы, алкоголь) (F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось какого-либо временного психического признаков расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Климов С.М. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Климов С.М. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям, а также учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения Климову С.М. наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что приговором Одинцовского городского суда адрес от 12 октября 2023 года Климов С.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет. Сведений об отмене условного осуждения по данному приговору не имеется.

Учитывая, что настоящие преступления Климов С.М. совершил до вынесения приговора суда от 12 октября 2023 года, в связи с чем, правила ч.5 ст.69 УК РФ судом применены быть не могут, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которого возможна отмена условного осуждения, суд считает необходимым исполнять приговор Одинцовского городского суда адрес от 12 октября 2023 года самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «МОЙ САМОКАТ») – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) – виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Климову С.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Климову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Климовым С.М. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор Одинцовского городского суда адрес от 12 октября 2023 года в отношении фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- плоскогубцы, с ручкой желто-черного цвета; рюкзак, черного цвета, с рисунком в виде галочки белого цвета; трос черного цвета с кодовым замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить;

- фотографии велосипеда RUSH HOUR RX 710 21; документы ООО «МОЙ САМОКАТ» на велосипед марки «OZI», модели «Крути колёса 27»; три компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- документы на велосипед, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- документы на велосипед, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио