Приговор
Дело № 01-0221/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД №: 77RS0006-02-2024-002719-59
Дело № 1-221/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 14 июня 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре фио, помощнике судьи фио, с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей фио,
подсудимого фио,
его защитника в лице адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение № 11731 и ордер № 042 от 08 апреля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Свинцова Андрея Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Свинцов Андрей Петрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Свинцов А.П. 07 января 2024 года, в период времени с 08 часов 57 минут по 10 часов 17 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшей фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, во исполнение своего преступного умысла, используя словесный конфликт, как повод к совершению преступления, нанес 4 удара потерпевшей фио рукой в область туловища, и два удара в область головы фио Затем он (Свинцов А.П.) нанес 2 удара потерпевшей фио правой ногой в область туловища; после чего, он (Свинцов А.П.) вышел из комнаты, затем вернулся и толкнул потерпевшую фио на диван, от чего последняя на него упала, и сел сверху на потерпевшую фио, тем самым подавил её волю к сопротивлению, и нанес ей не менее 4-х ударов руками в область головы; после чего, он (Свинцов А.П.) вышел из комнаты, затем вернулся и нанес один удар рукой в область головы фио, причинив тем самым последней, физическую боль и согласно заключению эксперта № 2424102811 от 13 февраля 2024 года телесные повреждения в виде:
- закрытой тупой травмы грудной клетки слева в виде перелома 7 ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков и со скоплением воздуха и крови в плевральной полости (пневмоторакс и гемоторакс), ушибов задне-базальных отделов 9 и 10 сегментов нижней доли легкого, которая, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту № 6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- ушибленной сквозной раны верхней губы (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), которая причинила легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (п. 8.1. Приложения Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- подкожной гематомы затылочной области справа, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свинцов А.П. пояснил, что взаимоотношения с супругой у него хорошие. За полгода до произошедших событий он вернулся с СВО, где получил контузию и ранения. Он (Свинцов А.П.) понимает, в чем он обвиняется, раскаивается, признает вину. Ранее конфликты с супругой не сопровождались рукоприкладством, чаще всего они происходили на почве его ревности к фио Накануне произошедшего, вечером, он (Свинцов А.П.) проводил своего брата и вернулся домой, лег спать, но не смог уснуть и пошел на кухню покурить, где выпил еще виски, а затем пошел в магазин за сигаретами, которые закончились. Когда он вышел из дома, то встретил товарища, который сказал ему не очень хорошую информацию про фио По возвращению домой он (Свинцов А.П.) хотел прояснить данную ситуацию со фио, на фоне чего у них и произошел конфликт. Когда он зашел в квартиру, то собака не гавкала на него, и относилась к нему спокойно. Он (Свинцов А.П.) задал фио вопрос, кто приезжал в его отсутствие домой к ней, но та ответила, что он все придумывает, и он начал получать оскорбления в свой адрес, выражающиеся в том, что он в командировке занимается не командировкой, а чем-то другим. На эти необоснованные, по его мнению, обвинения со стороны супруги, у него создавалось впечатление, что фио что-то скрывает. Когда он приехал домой в декабре, то они с супругой хорошо справили Новый год, и 7 января все началось не с собаки и дивана, а с того, что фио сама провоцировала его. Также пояснил, что ему непонятно, как он мог нанести фио такое количество ударов рукой, как ему инкриминируется в предъявленном обвинении, поскольку правая рука у него является больной и он бы не смог физически нанести правой рукой такое количество ударов. Избиения с его стороны фио не было, а произошла потасовка, в ходе которой они толкали друг друга, а когда он отходил в маленькую комнату, то фио схватила его за футболку, сопровождая происходящее фразами о том, что он все себе надумывает и оснований в это верить не имеется. Когда он (Свинцов А.П.) после нанесенных ударов фио заметил, что у той пошла кровь, то он вызвал полицию для того, чтобы она приехала, и чтобы этот конфликт поскорее закончился, но, что конкретно он пояснял полиции, не помнит. Он предполагает, что мог не дозвониться до полиции. Скорую помощь он (Свинцов А.П.) не вызвал потому, что фио, по его мнению, на момент произошедшего чувствовала себя хорошо. Перечисленные в медицинской экспертизе и названные потерпевшей телесные повреждения, та могола получить в результате падения, споткнувшись о межкомнатный порог, данное действие не было целенаправленным, а он (Свинцов А.П.) вернувшись с кухни, застал супругу на полу. Также он (Свинцов А.П.) допускает, что он мог нанести такое количество ударов в отношении потерпевшей. Он (Свинцов А.П.) не рад тому, что это произошло, но произошедшее поставило точку на отношениях, выводы для себя он сделал, подобного касаться более не хочет, раскаивается в содеянном. На его (фио) теле, в частности на плечах, присутствовали зафиксированные синяки, образовавшиеся от того, что фио толкнула его, но физическую боль он не почувствовал. Сам конфликт, по его (фио) мнению произошел на почве ревности, а фио его словесно провоцировала. Нанесение ударов в область тела и головы фио он (Свинцов А.П.) подтверждает, и признает изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (т.1 л.д. 51-57), из которых следует, что до 07 января 2024 года, она проживала по адресу: адрес со своим супругом Свинцовым А.П. В вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут 06 января 2024 года, она находилась по месту жительства, а супруг уехал, чтобы встретиться со своим родным братом Свинцовым А.П. Спустя некоторое время, Свинцов А.П. позвонил ей и сказал, что приедет к ним по адресу фактического проживания вместе с его братом. Примерно в 20 часов 20 минут 06 января 2024 года, Свинцов А.П. вместе с братом приехали по адресу их фактического проживания; с собой у них были продукты питания, а также бутылка водки. Далее ее супруг с братом начали употреблять алкогольные напитки, в ходе распития которых у фио с братом возник конфликт, в результате чего началась потасовка. Она (фио) сказала им, чтобы они прекратили конфликт, чтобы не началась драка. После данной потасовки брат ее супруга пояснил, что он пойдет в квартиру, где они зарегистрированы, а именно: адрес. кв. 38. Далее брат ее супруга, примерно в 22 часа 30 минут, ушел из квартиры, где они находились. После этого Свинцов А.П. сказал, что, возможно, он не сможет попасть в квартиру, и он сам тоже пойдет туда. Затем ее супруг, примерно в 22 часа 35 минут, ушел из квартиры, и она осталась в квартире одна. Примерно в 01 час 30 минут 07 января 2024 года, Свинцов А.П. вернулся домой, находясь по внешним признакам в состоянии не очень сильного алкогольного опьянения. Далее, примерно 02 часа 00 минут 07 января 2024 года, Свинцов А.П. пояснил, что он устал, и лег спать. Затем, примерно в 04 часа 00 минут, он проснулся и сказал, что ему необходимо выпить алкогольных напитков. Во избежание конфликта она (фио) ответила, чтобы он брал все, что захочет. После чего Свинцов А.П. взял бутылку виски, и ушел с места жительства в неизвестном направлении. Примерно в 08 часов 00 минут 07 января 2024 года, на принадлежащий ей абонентский номер 8-919-963-41-43 поступил входящий звонок с телефонного номера супруга 8-985-936-23-89, в ходе которого Свинцов А.П. пояснил, что забыл ключи от квартиры, и попросил открыть входную дверь, что она и сделала. Свинцов А.П. зашел в квартиру немного в взволнованном эмоциональном состоянии. Далее он попросил ее помочь ему раздеться, что она и сделала, после чего они проследовали в зал. В квартире кроме их никого не было. Когда они находились в зале, начала лаять собака, которая проживает с ними. Это разозлило фио, который начал громко кричать и ругаться на собаку, и наносить ей удары ногами. Она (фио) решила заступиться за собаку, убрала ее под диван в зале, и просила фио прекратить данные действия, но он не слушал ее, и пытался достать собаку из-под дивана, а она не позволяла ему это сделать. Затем Свинцов А.П. начал конфликт с ней (фио), а именно толкнул ее на диван, куда она упала на спину, однако от данного падения физической боли, страданий и повреждений ей причинено не было. После чего, она поднялась, тогда он начал наносить ей множественные удары, а именно 4 удара обеими руками в область туловища, а также два удара обеими руками в область головы, от которых она испытала острую физическую боль и страдания. Она попыталась успокоить фио, и просила, чтобы он прекратил данные действия, но тот не реагировал, и не слышал ее, продолжая противоправные действия в отношении нее. Далее, Свинцов А.П. стянул ее с дивана на пол, отчего она оказалась на полу, однако она не падала, и не испытала от этого физических страданий и боли, так как вред здоровью от этого ей не был причинен. Затем Свинцов А.П. нанес ей два удара правой ногой в область туловища сбоку слева, от которых она сразу ощутила резкую острую и сильную боль в ребрах. Потом Свинцов А.П. остановился, сказал, чтобы она собирала вещи, и уходила. Далее он продолжил громко шуметь, и направился на кухню, а она осталась в зале. Из кухни Свинцов А.П. продолжал выкрикивать фразы, чтобы она покинула квартиру с вещами, а она пыталась урегулировать конфликт. Спустя некоторое время, Свинцов А.П. опять пришел из кухни в зал, толкнул ее на диван, она упала, после чего, он сел на нее сверху, а именно на живот, своими коленями прижал ей обе руки к дивану, чтобы она не смогла двигаться, и вырваться, и продолжил сидеть сверху. Она просила его отпустить, но он никак на данные просьбы не реагировал, вырваться она не смогла, так как он физически гораздо сильнее ее. В этот момент Свинцов А.П. начал наносить ей обеими руками множественные удары в область головы, не менее 4-х ударов, она не знала, как его остановить, и сказала ему, что у него звонит телефон. Тогда Свинцов А.П. слез с нее, и направился на кухню, так как, скорее всего, мобильное устройство находилось там. Далее из кухни Свинцов А.П. крикнул ей, что она его обманула, и вернулся назад в комнату. Когда он зашел в комнату, то нанес ей один сильный удар рукой в область челюсти, верхней губы и носа. Она ощутила резкую боль, начала сильно идти кровь, и в этот момент Свинцов А.П. направился на кухню. Она сразу пошла в спальную комнату, откуда с принадлежащего ей мобильного устройства позвонила своей дочери фио на абонентский номер 8-915-100-28-84, и попросила ее приехать, а также позвонить в полицию. Далее, она поставила мобильное устройство на беззвучный режим, чтобы Свинцов А.П. не увидел и не услышал, так как он опять начал бы наносить ей телесные повреждения, и стала ожидать. Спустя некоторое время, приехала ее дочь, и находилась между ней и Свинцовым А.П. до момента приезда полиции. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, а затем и полиция. Медицинские работники осмотрели ее, оказали первую медицинскую помощь и отвезли в медицинское учреждение для обследования, и оказания помощи. Все повреждения, нанесенные ее (фио) здоровью были причинены в результате ударов фио по ее телу, она не получала повреждения от падений. Также пояснила, что ранее между ней и фио случались конфликты, в ходе которых фио также наносил ей телесные повреждения, однако так сильно он ее никогда не избивал и она его прощала. Она принимает извинения фио, принесенные им в ходе судебного заседания, однако совершенных в отношении нее со стороны фио действий она не сможет забыть;
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 90-92), согласно которым, примерно в 09 часов 22 минуты 07 января 2024 года, ей на абонентский номер 8-915-100-28-84 позвонила её мама фио, с принадлежащего последней абонентского номера 8-911-963-4143, и сказала срочно приезжать, поскольку он ее избивает. Она (фио) сразу поняла, что мама имеет ввиду своего мужа фио, так как данные инциденты происходили ранее. Также мама попросила её вызвать полицию, что она и сделала. После чего, она сразу же собралась и направилась по адресу проживания матери: адрес, где по приезду, около подъезда № 2, стоял наряд скорой медицинской помощи. После чего она (фио) проследовала в подъезд, где около входа в квартиру № 34 обнаружила, что дверь данной квартиры приоткрыта. Войдя в квартиру, она увидела, что Свинцов А.П. сидит на стуле на кухне в состоянии похмельного опьянения, и на повышенных тонах говорил, что она, то есть мама, сама виновата, а также он постоянно оскорблял мать. Также она увидела свою мать – фио, которая находилась в комнате, в слезах, в рваной одежде, полы были в крови, у мамы была разбита губа, на лице и теле были следы крови. До момента приезда полиции и оказания медицинской помощи фио, примерно 10 минут ее (фио) присутствия в квартире, она постоянно пыталась оградить маму от воздействия фио, в том числе, и психологического, так как переживала за жизнь матери. Мама пояснила ей, что Свинцов А.П. ударил её несколько раз по лицу и телу, в том числе, она жаловалась на боль в ребрах слева. Примерно, через 10 минут, поднялся наряд скорой помощи и полиция, наряд скорой помощи начал оказывать помощь её матери и в дальнейшем её госпитализировали, а сотрудники полиции задержали фио;
- показаниями свидетеля фио – полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 87-89), из которых следует, что 07 января 2024 года он заступил на дежурство в ОМВД России по адрес. Выполняя свои должностные обязанности, осуществляя патрулирование территории обслуживания отдела МВД России по адрес, совместно с инспектором ОР ППСП отдела МВД России по адрес фио Примерно в 09 часов 50 минут 07 января 2024 года, им поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ, согласно которому необходимо было проследовать по адресу: адрес, откуда поступило сообщение о нанесении вреда здоровью. Прибыв по вышеуказанному адресу, они постучали в дверь, которая была открыта, и пройдя во внутрь, с разрешения находящихся в ней лиц, было установлено, что информация о причинении вреда здоровью подтвердилась, в квартире находилось двое граждан фио и её муж Свинцов А.П. Свинцова С.В. сидела на диване в комнате, у неё имелись явные признаки побоев, рассечена губа, она держалась за грудную клетку, на полу комнаты имелась кровь. фио пояснила, что у неё с мужем произошел конфликт, в ходе которого Свинцов А.П. начал наносить ей удары руками и ногами. После чего, приехал наряд скорой помощи и дочь фио В последующем Свинцов А.П. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.
Помимо изложенного виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением фио от 07 января 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, нанесшего ейй телесные повреждения (т.1 л.д. 33);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 января 2024 года, согласно которым осмотрена комната №1 в кв.34 по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 18-21, 23-28);
- копией медицинского заключения ГБУЗ адрес «ГКБ им фио адресМосквы» от 07 января 2024 года, согласно которым у фио установлены следующие телесные повреждения: вколоченный вывих 21,22 зубов; ушибленная рана верхней губы; закрытый осложненный перелом 7 ребра слева со смещением; малый левосторонний пневмоторакс; ушиб мягких тканей головы (т.1 л.д. 35-36);
- протоколом личного досмотра фио от 08 января 2024 года, согласно которому у того был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 52» черного цвета, с сим-картой с абонентским номером 8-985-936-23-89, 8-903-238-95-12, в чехле черного цвета IMEI1: 354550808394015. IMEI2: 357276398394010 (т.1 л.д. 62);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 101 от 10.02.2024 года, согласно выводам которого кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, принадлежит фио (т.1 л.д. 129-132);
- заключением эксперта № 2423102811 от 13 февраля 2024 года, согласно выводам которого у фио обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде перелома 7 ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков и со скоплением воздуха в крови в плевральной полости (пневмоторакс и гемоторакс), ушибов задне-базальных отделов 9 и 10 сегментов нижней доли легкого, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту № 6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушибленная сквозная рана верхней губы (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), которая причинила легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (п. 8.1. Приложения Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); подкожная гематома затылочной области справа, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 143-145);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17 февраля 2024 года, согласно которым осмотрены:
конверт белого цвета оклеен одним отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований", и рукописной пометкой и неразборчивой подписью, выполненными красящими веществами синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст :«марлевый тампон со смывом ВБЦ похожего на кровь, обнаруженного на полу в помещении № 1, изъятым в ходе ОМП по адресу: адрес».
конверт белого цвета оклеен одним отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований", и рукописной пометкой «Эксп № 36 от 11.01.2024» и неразборчивой подписью, выполненными красящими веществами синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст: « Два отрезка СКП со следами рук, обнаруженные на зеркале шкафа, расположенном в помещении № 1, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес»;
конверт белого цвета оклеен одним отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований", и печатной пометкой «Экспертиза № 37 от 12.01.2024 г. КУСП № 297 от 07.01.2024 г….» и неразборчивой подписью, выполненными красящими веществами синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст: « Один отрезок СКП со следом обуви, обнаруженным на полу в помещении № 1, изъятым в ходе ОМП по адресу: адрес»;
мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 52» черного цвета, с сим-картой с абонентским номером 8-985-936-23-89, 8-903-238-95-12, в чехле черного цвета IMEI1: 354550808394015. IMEI2: 357276398394010. При открытии галереи, при введении пароля «27071986» установлены папки с личными фотографиями фио, также установлены фотографии от 07.01.2024 года соответствующие следам, запечатлённым при осмотре места происшествия 07.01.2024 года. Также обнаружены две видеозаписи: 1) От 07 января 2024 года, записанная в 08 часов 57 минут, длительностью 06 минут 08 секунд, при осмотре которой установлено, что на ней запечатлён конфликт обвиняемого фио между потерпевшей фио На 03 минуте 39 секунде слышны звуки ударов, после чего слова потерпевшей фио: «не трогай меня кулаками». На 03 минуте 46 секунду по 03 минуту 52 секунду слышны звуки падения. На 04 минуте 48 секунде слышны звуки ударов, после чего слова потерпевшей фио: «не бей, пожалуйста, меня». На 05 минуте 57 секунде слышны звуки удара, после чего слова потерпевшей фио: «ай»; 2) От 07 января 2024 года, записанная в 09 часов 25 минут, длительностью 00 минут 24 секунды, при осмотре которой установлено, что на ней запечатлена потерпевшая фио, которая держится за лицо, при детальном осмотре на лице фио имеются следы крови, рассечена губа (т.1 л.д. 183, 184-189);
- заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 344 от 01 февраля 2024 года, согласно выводам которого Свинцов А.П. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Свинцова А.П. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Свинцов А.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Свинцов А.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Свинцов А.П. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 159-161).
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель защиты фио пояснила, что является супругой родного брата фио Охарактеризовала Свинцова А.П. с положительной стороны, пояснив, что в их семье конфликтов с ним не было. Но подсудимый и потерпевшая могли друг другу что-то сказать, поскандалить, ранее у них были конфликты, но не такие сильные. Ссоры между супругами начали возникать чаще на фоне доли квартиры, в которую фио прописала фио Последний продал свою квартиру и выкупил долю в квартире фио На фоне этих ссор Свинцов А.П. однажды ушел на СВО и никто не знал, где он находится, родные собирались идти и подавать его в розыск, чтобы узнать, где тот находится, а фио говорила ей, что не нужно этим заниматься. Тогда ей (фио) и ее супругу стало понятно, откуда случаются ссоры. Со стороны фио в адрес фио были упреки по поводу того, что последний здесь заниматься ничем не может, и должен идти на СВО, воевать. Произошедшее стало шоком для нее (фио), поскольку Свинцов А.П. не такой агрессивный. Ей не известно, из-за чего произошел последний конфликт, и что привело к тому, что Свинцов А.П. поднял руку на свою супругу.
Также в ходе судебного разбирательства допрошена свидетель стороны защиты фио, являющаяся родной сестрой подсудимого фио, которая охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, ничего не сообщив суду по обстоятельствам уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд приходит к выводу, что указанные свидетели не являлись очевидцами произошедшего, их показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, и расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимого фио
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Вышеприведенные показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей, вопреки доводам защитника, не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Совокупностью исследованных доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, выводов о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалификации его действий.
Также суд доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства, в части того, что он мог нанести фио указанные в обвинении удары и признает изложенные в обвинении обстоятельства, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения.
К вышеприведенным показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного разбирательства, в части того, что он не мог нанести потерпевшей такого количества ударов, как ему инкриминируется, поскольку у него была повреждена правая рука, а имеющиеся у потерпевшей повреждения могли образоваться от ее падения, суд относится критически, считает их способом защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра мобильного телефона с видеозаписями, которые производил сам же Свинцов А.П. и на которых отображена потерпевшая с телесными повреждениями, а также заключением эксперта о наличии у потерпевшей конкретных телесных повреждений, в том числе, повлекших тяжкий вред ее здоровью, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия фио в отношении фио на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, которое отвечало бы критериям реальности, непосредственности, действительности, судом установлено не было. фио противоправных действий в отношении фио не совершала, тогда, как последний намеренно нанес фио многочисленные удары в область головы и туловища, причинив ей телесные повреждения, в том числе, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства Свинцов А.П. давал противоречивые показания относительно обстоятельств произошедшего, то отрицая возможность нанесения им фио такого количества ударов, как ему инкриминируется в предъявленном обвинении, то допуская возможность их нанесения, ссылаясь при этом на то, что он находился в сильном эмоциональном волнении.
При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований полагать, что Свинцов А.П. в момент совершения преступных действий в отношении фио находился в состоянии аффекта у суда не имеется, с учетом фактически установленных судом обстоятельств произошедшего и выводов вышеприведенного заключения комиссии экспертов № 344 от 01 февраля 2024 года, из которых следует, что Свинцов А.П. в период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей фио свидетельствует то обстоятельство, что Свинцов А.П. умышленно нанес фио многочисленные удары по телу и в жизненно важный орган - голову потерпевшей, при этом удары были нанесены с силой, достаточной для того, чтобы потерпевшая получила указанные в экспертном заключении травмы. При этом, Свинцов А.П., умышленно нанося потерпевшей удары по телу и голове, не мог не осознавать, что фио от данных ударов, в частности, по голове, может получить повреждения, в том числе, и тяжкие.
При таких обстоятельствах умысел фио на причинение тяжкого вреда здоровью фио, подтверждается характером его действий, и рассматривать наступление последствий, как случайный результат, выходящий за пределы его предвидения, оснований не имеется.
Таким образом, подсудимый Свинцов А.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей от его действий, в том числе, тяжкого, и сознательно допускал такие последствия, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния фио, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, не имеется и судом не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме полученных фио телесных повреждений, суд приходит к выводу, что умысел фио был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью фио, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио у суда не имеется.
При назначении наказания Свинцову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Свинцову А.П., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны свидетелей фио, фио, наличие у него заболеваний, ранений, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, принесение извинений потерпевшей, его участие в боевых действиях, прохождение военной службы в условиях СВО.
При этом, каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что Свинцов А.П. награжден боевыми наградами и орденами, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Свинцову А.П., судом не установлено.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Свинцову А.П. наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Свинцов А.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Свинцову А.П. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, конкретные данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свинцова Андрея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Свинцову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Свинцовым А.П. наказания период его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 07 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 07 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- указанные в постановлении следователя от 17 февраля 2024 года (т.1 л.д. 190-191):
конверты со смывом, следами рук и обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить;
мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу - Свинцову А.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио