Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ильясова Д.Е.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11368 и ордер № 13 от 14 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильясова Дмитрия Евгеньевича, родившегося 30 июля 1981 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, со слов трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 208 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 31 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 августа 2023 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 20 ноября 2023 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ЦЕРАТО» регистрационный знак ТС., и начал на нем самостоятельное движение.

20 ноября 2023 года в 22 часа 10 минут он, управляя автомобилем марки марка автомобиля ЦЕРАТО» регистрационный знак ТС., был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых Ильясов Дмитрий Евгеньевич согласно протоколу 77 ВА № 0297986 от 20 ноября 2023 года был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта 99 АО 0129834 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2023 года в 23 часа 00 минуты, у Ильясова Дмитрия Евгеньевича установлено состояние опьянения 1,534 мг/л, о чем инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Ильясова Д.Е. был составлен протокол адрес 1263688 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ильясовым Д.Е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ильясову Д.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ильясова Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Ильясову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильясову Д.Е., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, страдающей заболеваниями, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильясову Д.Е., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3296 от 20 декабря 2023 года: фио хроническим психическим расстройством, психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у Ильясова Д.Е. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела о длительном и систематическом употреблении им алкогольных напитков с формированием патологического влечения и изменения толерантности к алкоголю, запойным характером пьянства. Указанный диагноз подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на ряду с синдромом зависимости от алкоголя, тенденции к конкретности мышления категоричность суждении, огрубленность, неустойчивость эмоциональных реакции. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ильясова Д.Е. способности, в том числе в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ильясова Д.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио так же мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (л. д. 81-83).

Принимая во внимание заключение эксперта, отсутствие фактов постановки Ильясова Д.Е. на учет к психиатру, также учитывая что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что собственником данного транспортного средства является подсудимый фио

Принимая во внимание, что автомобиль марки марка автомобиля «СЕРАТО» г.р.з. У 827 ОО 197 рус., 2009 года выпуска, черного цвета, принадлежащий подсудимому, последний использовал его при совершении преступления, предусмотренного УК РФ, вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ.

Суд учитывает, что ключ от указанного автомобиля, является частью транспортного средства, а потому подлежит конфискации на тех же основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильясова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ильясову Д.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки марка автомобиля «СЕРАТО» г.р.з. У 827 ОО 197 рус., 2009 года выпуска, черного цвета а также ключ от указанного автомобиля, на основании п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Горохова