Приговор

УИД№: 77RS0006-02-2024-002720-56

Дело № 1-222/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, фио,

потерпевшего фиоу.,

его представителя в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 3743 и ордер № 3138 от 31 июля 2024 года,

подсудимого фиоо.,

его защитников: фио, адвокатов: фио, представившего удостоверение № 20670 и ордер серии КВГ – 24 № 17 от 17 сентября 2024 года; фио, представившего удостоверение № 14778 и ордер № 24-386 от 11 июля 2024 года,

переводчиков фиоо., фио, фио, фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Галиба оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио фио совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоо., с целью совершения вымогательства, разработал преступный план, согласно которого намеревался организовать встречу с фиоу., посадить последнего против воли в салон автомобиля и, перемещаясь по территории адрес и адрес, оказывать на него психологическое и физическое воздействие, высказывая угрозы применения насилия и применяя насилие, под предлогом возвращения долга фио, выдвинуть требование о передаче денежных средств в сумме сумма.

После чего он (фиоо.) 11 июля 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, встретился с фиоу., где выдвинул требование последнему о передаче денежных средств в сумме сумма, что по курсу ЦБ на указанную дату составило сумму сумма, что является особо крупным размером, при этом, с целью подавлении воли потерпевшего к сопротивлению, нанес фиоу. не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки в область туловища, от чего потерпевший испытал физическую боль, применив, таким образом, к потерпевшему насилие.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, фиоо. принудил фиоу. сесть на заднее сидение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением неосведомленного об его (фиоо.) преступных намерениях фиоо., высказав при этом фиоу. угрозу физической расправы, в случае отказа от совершения указанного действия, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, заставил фиоу. сесть в автомобиль и совместно с ним (фиоо.) проследовать в кафе «Переделки», расположенное по адресу: адрес, по пути следования к которому он (фиоо.) снова нанес фиоу. не менее одного удара правой рукой в область лица, применив, таким образом, к нему насилие, после чего, продолжил выдвигать требование к потерпевшему фиоу. о передаче принадлежащих последнему денежных средств в сумме сумма, и нанес фиоу. не менее двух ударов в область лица, применив, таким образом, к нему насилие, при этом угрожая ему физической расправой.

Прибыв по адресу: адрес, он (фиоо.) совместно с фиоу. проследовал в помещение кафе «Переделки», где он (фиоо.) нанес фиоу. не менее одного удара в область лица и тела, затем нанес не менее одного удара в область лица кулаком правой руки, и не менее одного удара в область туловища правой ногой, применив, таким образом, к нему насилие. Далее он (фиоо.) заставил фиоу. под видеозапись признать долг в сумме сумма, при этом, высказал потерпевшему слова угрозы физической расправы, в случае не возвращения долга. В результате нанесения потерпевшему фиоу. ударов, он (фиоо.) причинил последнему физическую боль и, согласно заключений экспертов № 2324107047 от 11 сентября 2023 года и № 2324107533 от 03 октября 2023 года, а также допроса эксперта от 17 октября 2023 года, следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом левой скуловой дуги, согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- перелом костей носа со смещением отломков и гематомами век глаз (параорбитальные), согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- гематомы «головы и лица» - поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

После чего, он (фиоо.) потребовал от фиоу. покинуть помещение вышеуказанного кафе, выйти с ним на улицу и сесть в салон автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и под управлением неосведомленного об его преступных действиях свидетеля фио, на котором по его (фиоо.) указанию все проследовали в сторону адрес, по пути следования фиоо., осознав, что он (фиоо.) удерживает фиоу. рядом с собой все это время против его воли, остановил автомобиль, не доехав до адрес, находясь около дома 17/1 по адрес адрес, и потребовал отпустить фиоу., после чего он (фиоо.) потребовал от фиоу. покинуть салон автомобиля, при этом, угрожая физической расправой, установил срок выполнения выдвинутых им требований до 12 июля 2023 года, после чего 11 июля 2023 года, примерно в 20 часов 27 минут, скрылся.

Таким образом, он (фиоо.) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме сумма, что по курсу ЦБ на 11 июля 2023 года составляет сумма, что составляет особо крупный размер, с угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фиоо. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью, пояснив, что данного преступления он не совершал. Возможно, он совершил самоуправство, но не вымогательство. Пояснил, что он познакомился с фио, и после общения, они начали встречаться. Она рассказала, что ей 35 лет, отец у нее погиб, а ее мать – фио в Грузии. Впоследствии он (фиоо.) предложил фио выйти за него замуж, та не отказалась и жила у него, с разрешения ее матери. Также фио сказала, что ее мать фио хочет пообщаться с ним (фиоо.), и они начали часто общаться по видеосвязи. фио попросила его (фиоо.) решить одну проблему, а именно ей не отдавали долг, на что он ответил, что занят своими делами. фио пояснила, что она звонит, а должник не отвечает, не выходит на связь, и что должник узбек по национальности, по имени фио. Он (фиоо.) сказал фио, что сам поможет ей деньгам по возможности, и один раз он дал ей сумма. фио сказала ему (фиоо.), что фио не выходит на связь, и чтобы он, как старший, так как фио ему годился в сыновья, поговорил с ним, организовал им телемост по телефону. У него (фиоо.) не было времени, были свои встречи, он был занят, поэтому попросил человека позвонить фио и назначить встречу в ресторане через 2-3 дня. В назначенный день у него (фиоо.) была еще одна встреча с гостями из Турции, проходившая в адрес. Он (фиоо.) приехал на встречу с фио на адрес, в кафе, они там впервые увиделись. Он (фиоо.) пришел на встречу в костюме и в белой рубашке. фио нецензурно сказал ему, что не хочет говорить по поводу денег, начал говорить нецензурно про фио, на что он (фиоо.) сказал ему остановиться, но тот уверенно предложил выйти на улицу. Он и фио вышли на улицу, и последний опять начал нецензурно высказываться в адрес фио, в связи с чем, он (фиоо.) его ударил. Он считал, что поступил правильно, но немного переборщил, ударив того несколько раз. фио сказал, что у него были близкие отношения с фио, что очень сильно задело его (фиоо.). Зайдя обратно в кафе, он сказал, что нужно доехать до ресторана, покушать, решить их с фио проблемы, на что фио сказал, что не будет с ней разговаривать, но в итоге согласился. С 1978 года он (фиоо.) занимался спортом, с 1979 года был чемпионом города, а затем был чемпионом СССР по карате. У него (фиоо.) много достижений, он является мастером спорта по тайскому боксу, заслуженным тренером Азербайджана. Если бы он (фиоо.) ударил фио так, как полагается, то от того ничего бы не осталось. Он не наносил удары кулаком фио, а дал пощечину. Когда он (фиоо.) и фио приехали в ресторан, то нормально вышли из машины, фио молчал. Затем он (фиоо.) сказал, чтобы фио позвонил фио, тот дозвонился и нецензурно сказал фио о том, что увиделся с ним (фиоо.). В ответ он (фиоо.) попросил не выражаться таким образом, потому что фио его теща. Он (фиоо.) и фио зашли в ресторан, заказали еду, и он сказал фио еще раз позвонить фио. Затем последняя позвонила ему (фиоо.). Во время телефонного звонка фио спросила у фио, должен ли ей тот денег, на что он ответил, что должен в районе сумма, обещал в день возвращать по 500-700 долларов. фио пояснил фио, что не смог вернуть деньги, так как «прогорел», но все отдаст. фио сказала, что фио должен ей сумма, и пусть тот продает свою квартиру, чтобы вернуть долг, на что фио не смог ответить на русском языке. Он (фиоо.) спросил у фио, как та вообще могла проводить какие-либо сделки с фио, если тот не может нормально разговаривать на русском языке, на что она ответила, что не знает. фио говорила фио продать свою квартиру в Узбекистане, чтобы тот вернул ей долг. фио звонил домой по своему телефону, на экране которого были его мама или папа, и на узбекском языке кто-то говорил. фио сказала дать ей пообщаться с родителями фио, чтобы сказать, чтобы те продавали квартиру и отдавали ей долг, на что фио сказал, что они не могут этого сделать. Он (фиоо.) попросил больше его не вмешивать, так как он не претендовал на чужое имущество, у него хватало своего, так как у него свой бизнес, в Москве квартира за сумма в месяц, две квартиры в Азербайджане, ему не нужны чужие деньги. В данном деле он (фиоо.) был посредником, передавал слова фио фио, осуществил между ними связь. Он наносил удары фио, но перестарался, за что извинился перед фио. В тот день он (фиоо.) также платил за обед в ресторане. Когда он (фиоо.) высадил из машины фио, то дал ему сумма на такси, чтобы тот поехал в другую сторону, и после этого ни разу нему не звонил, не беспокоил. Затем он (фиоо.) сказал фио, чтобы та к нему по этому вопросу не обращалась и это закрытая тема, он ни с кем не будет встречаться. Он (фиоо.) на чужое имущество не претендовал, даже не говорил фио отдать ему деньги, вернуть деньги фио. Также не было такого, что он (фиоо.) говорил фио вернуть сумма, как утверждал фио. Также пояснил, что фио продала квартиру, и отдала деньги фио с условием, что тот будет ей платить по 500-700 долларов в день. При встрече с фио он (фиоо.) был один, в ресторан они приехали на такси. На встречу с фио он приезжал один раз, примерно в июле. Он (фиоо.) нанес удары фио пару раз, когда они вышли из ресторана, чтобы люди не видели. Он не наносил удары фио кулаками и ногами. Во время встречи у фио уже были телесные повреждения в области ушей. В машину такси до ресторана фио сел добровольно, на заднее сиденье, а с другой стороны сел он (фиоо.). Когда они приехали в ресторан, он (фиоо.) дал оплеуху фио за то, что тот нецензурно выражался в адрес фио. В ходе разговора фио пояснил ему (фиоо.), что у него при себе нет денег. В ходе разговора фио осуществлял денежный перевод фио, но точную сумму не знает. Он (фиоо.) не ставил фио на колени, не унижал его. фио, как источник информации, вызывала доверие у него (фиоо.), и он ей доверял в том, что у нее есть требования к потерпевшему, а у того обязанность вернуть ей долг. фио сказала, что человек по имени фио должен ей по счетам от 100 до сумма. Он (фиоо) уточнил у фио, 100 или сумма, потому что эта разная и большая сумма, и та ответила, что потерпевший должен ей сумма. На вопрос, как набралась такая сумма, фио пояснила, что не знает, но фио обещал ей отдавать в день 500-700 долларов. фио фио неоднократно просила его помочь вернуть долг, говорила, что он (фиоо.) взрослый человек, и фио годится ему в сыновья. Она просила организовать им встречу, то есть телемост, потому что никак не могла дозвониться до фио. Он (фиоо.) организовал телемост для фио и фио, чтобы те поговорили, деньги с фио он не требовал. Он (фиоо.) не отрицает, что бил потерпевшего за то, что тот оскорблял фио, и, если бы разговор не касался фио, то они бы просто поговорили. Когда фио оскорбил фио и фио, фио сказала ему (фиоо.) дать фио «по шее», и он нанес ему удар. Он (фиоо.) говорил фио, что если бы его сын сделал подобное, то он бы его убил. Затем, через час, снова начался разговор насчет долгов. Он (фиоо.) говорил, что у них на Кавказе, если бы ему хоть копейку должны были и не вернули, тот бы убил бы, фио ему ничего не был должен. Это была просто фигура речи, а не угроза убийством.

Из показаний фиоо., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки между ним и потерпевшим фиоу. (т. 1 л.д. 143-146, 148-152, 161-164, т. 2 л.д. 193-196), следует, что фактически он проживает по адресу: адрес. Примерно 6-7 месяцев назад в ТЦ «Европейский» он познакомился с девушкой, которая представилась фио, они начали общаться на ежедневной основе. фио рассказала ему, что у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем, он предложил ей бесплатно пожить у него по адресу его фактического проживания, при этом оказывать ему просто помощь по хозяйству, а именно готовить, а также наводить порядок в квартире. фио положительно отреагировала на его предложение, и, примерно через один месяц после их знакомства, начала проживать у него. Во время совместного проживания фио рассказала ему, что у нее есть мама фио, которая в настоящее время проживает в адрес в связи с трудным материальным положением, и сказала, что мама хочет с ним познакомиться, так как ее дочь иногда живет с ним, на что он положительно отреагировал и в телефонном режиме познакомился с матерью фио - фио. Они обменялись контактами, начали общаться на постоянной основе в телефонном режиме, она задавала ему какие-то вопросы, он ей помогал и консультировал. Далее как-то во время очередного диалога фио пояснила ему, что у нее и ее семьи финансовые трудности в связи с тем, что она, якобы, передала знакомому фио, с которым познакомилась недавно, денежные средства в сумме сумма с целью вложения в криптовалюту, при этом продала дом, так как он обещал, что в течении одного года можно заработать примерно 120 000 - сумма. Также с фио была договоренность, что фио вкладывает принадлежащие ей сумма, он с помощью них зарабатывает денежные средства путем вложения в криптовалюту. Обо всех подробных обстоятельств этой сделки и договоренности ему неизвестно. Далее фио, якобы, ничего не смог заработать, полностью проиграл вложенные денежные средства, пояснив, что все вернет, но в настоящее время у него материальные трудности, но так и не возвращал оговоренные суммы, а именно по 500-700 долларов США ежедневно. В связи с этим она попросила его о помощи, чтобы он поговорил с фио по поводу возврата денежных средств. Он узнал его контактные и персональные данные, решил с ним поговорить на эту тему. Примерно в начале июля 2023 года он созвонился со своим знакомым по имени Рауф и попросил его позвонить фио и договориться о встрече, на что тот ответил согласием, после чего он скинул ему персональные данные фио, и попросил назначить встречу в месте, где фио будет удобнее. Спустя некоторое время ему стало известно от Рауфа о том, что он назначил встречу фио в кафе на адрес адрес 11 июля 2023 года, так как тому удобно там. Они договорились встретиться на указанном месте в указанный день. фио ему пояснила, что фио еще должен примерно сумма, так как отдал всего примерно сумма. 11 июля 2023 года в дневное время суток он встретился в кафе, расположенном на адрес адрес, с ранее незнакомым фио и знакомым по имени Рауф, они сели за столик в кафе. Рауф при этом не присутствовал при разговоре. Он начал задавать вопросы фио по поводу возврата долга фио, на что тот изначально начал пояснять ему, что, якобы, ничего не должен, тогда его это разозлило, и он попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить. Он и фио вышли из помещения кафе и отошли в сторону. В ходе диалога он начал просить фио вернуть фио денежные средства, которые, как ему сказала фио, тот ей должен в размере сумма, которые она отдала тому для вложения в крипто валюте, в ответ на это фио пояснил, что не должен такую сумму, тогда он ему ладонями левой и правой руки нанес два удара в область головы, не сильные, после чего тот согласился, что должен и ему нужно время, чтобы вернуть. фио сказал, что до встречи упал и поэтому у него болит голова, а также на лице у него была гематома с левой стороны. Далее они вернулись в помещение кафе, по пути следования он нанес фио один слабый удар ладонью правой руки в область плеча сзади, то есть толкнул. Они почти не сидели в кафе, снова вышли из него и подошли к автомобилю, где сидел Рауф, и он попросил последнего отвезти их в кафе, расположенное в адрес, для того чтобы поесть, при этом фио согласился поехать в кафе поесть, после чего добровольно сел в автомобиль, какого-либо принуждения он к нему не применял. Рауф согласился их отвезти в кафе. фио и он сели на заднее сиденье автомобиля и поехали в кафе, так как на переднем пассажирском сиденье были большие пакеты. Во время поездки они общались на тему возвращения денежных средств и причины не возращения их. В автомобиле к фио он не применял физическую силу. Когда они приехали в кафе, Рауф уехал на автомобиле, а он с фио направился в кафе, где они заняли закрытую кабину. В ходе диалога фио не говорил какой-либо конкретики по возврату денежных средств, тогда он нанес ему один удар ладонью правой руки в область головы, то есть толкнул, после чего, как он помнит, тот ударился носом. В данном кафе он не просил официанта принести нож и тем более не угрожал ножом фио, на столе в свободном доступе лежали ножи, но он их не использовал в целях угрозы. фио сказал, что ему нужно найти денежные средства, так как у него в настоящее время их нет, после чего позвонил своим родителям и сказал, что у него финансовые трудности и необходимы денежные средства, чтобы вернуть. фио по своему желанию решил позвонить родным, чтобы хоть какую-то часть вернуть денежных средств, что тот говорил он не понимал, так как тот говорил на своем языке. Далее фио, чтобы доказать ему то, что у него нет денежных средств, открыл онлайн-приложение банка и показал ему. фио по своему желанию звонил знакомым для того, чтобы найти хоть какую-то часть денежных средств, они перевели ему сумма, тогда фио сам предложил перевести денежные средства в счет оплаты долга фио, он согласился и фио осуществил онлайн перевод в сумме сумма на банковскую карту, номер которой он указал, но вот не помнит номер какой именно карты указал. фио он не заставлял вставать на колени и не снимал видеозаписи. После этого он с и фио пообщались, поели, за ними приехал Рауф и на его автомобиле они поехали до станции метро «Кунцевская», где он и фио вышли из автомобиля, примерно 15 минут они общались, гуляли. В ходе разговора он попросил у него прощения за свои действия и сказал, что его по этому вопросу беспокоить больше не будет, поскольку тот пообещал, что вернет деньги. фио сказал, что прощает его и они разошлись, больше он его не видел, они не общались. 03 августа 2023 года в вечернее время суток около дома по адресу фактического проживания, он был задержан сотрудниками полиции. Какое-либо денежное вознаграждение фио ему за возврат денежных средств фио не обещала. Рауф никакие противоправные действия в отношении фио не совершал, он не посвящал Рауфа в суть разговора с фио. Свою вину признает частично, признает в том, что просил вернуть потерпевшего долг в пользу фио, поэтому вымогательства в его действиях нет, а имеется самоуправство.

После оглашения указанных показаний подсудимый фиоо. пояснил, что подтверждает их в части того, что он нанес удар фио не из-за денежных средств, а из-за того, что фио оскорблял фио. Он (фиоо.) не требовал денежные средства от фио, он толкал фио, психологическое давление не оказывал. Ему (фиоо.) было очень неприятно, когда его любимую девушку оскорбляли, за что он и нанес удар фио. При даче показаний на стадии предварительного следствия на него (фиоо.) не оказывалось давление ни психологическое, ни физическое, защитник присутствовал. При первом допросе на стадии предварительного следствия у него (фиоо.) отсутствовал переводчик, при втором допросе присутствовал. Ему (фиоо.) зачитывали протокол его допроса, но он ничего не понимал, так как пребывал в истерике. У него были замечания к допросу, но ни он, ни его защитник о них не сообщили, ввиду того, что он (фиоо.) не знал, о чем думать, так как был в такой ситуации впервые. Он (фиоо.) признает вину частично, раскаивается и сожалеет о содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фиоу., данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и подозреваемым фиоо. (т. 1 л.д. 80-86, 148-152, т. 2 л.д. 51-54, 128-130), согласно которым, примерно в сентябре 2021 года, он познакомился с девушкой по имени фио, гражданкой Украины, посредством социальной сети «Инстаграмм». В ходе общения они договорились о встрече, после чего, примерно в декабре 2021 года, встретились в кафе, и в дальнейшем они несколько раз встречались, между ними возникли приятельские отношения. В ходе общения она интересовалась у него, чем он занимается, на что он сообщил, что занимается крипто валютой. Занимается он крипто валютой следующим образом: он зарегистрирован в приложении площадки крипто валют «Binance», имеет в нем личный кабинет, в котором имеется определенное меню по движению криптовалюты, с помощью которого можно выбирать функции продажи или покупки. При наличии на балансе денежных средств можно управлять этими функциями, и, «играя» на курсе крипто валют осуществлять куплю-продажу с целью получения прибыли при удачном стечении обстоятельств, которую можно выводить на различные счета и распоряжаться по своему усмотрению. Она сообщила, что ее мать также занимается крипто валютой, и та хотела бы с ним познакомиться. После этого, примерно в марте 2022 года, он приехал по адресу проживания фио, где она проживает совместно с родителями, а именно: адресо., адрес, где познакомился с ее родителями – матерью фио и отчимом фио. Во время встречи фио уехала по своим делам, а он с родителями остался, они общались на тему крипто валют, он (фиоу.) объяснил фио процесс купли-продажи крипто валюты, после чего фио стала самостоятельно торговать крипто валютой. Он объяснил фио вышеуказанную схему работы в приложении «Binance» и то, что ей следует отслеживать график движения цен, согласно которого рекомендовал ей при увеличении его показаний продавать валюту, а при понижении покупать. Примерно в марте 2022 года, фио ему сообщила, что она продает вышеуказанный частный дом, так как они собираются переезжать на постоянное жительство в адрес, после чего попросила его, чтобы часть денежных средств, полученных от продажи дома, была переведена на принадлежащую ему (фиоу.) банковскую карту, объяснив данную просьбу тем, что у фио и ее дочери фио карты российского банка нет и поэтому данные денежные средства будут переводиться ему, а он их должен будет перевести фио с помощью системы «Золотая Корона», на что он согласился. Данный процесс происходил следующим образом: покупатель дома, известный только фио, переводил частями денежные средства в рублях ему (фиоу.) на различные счета банковских карт, а он посредством своего личного кабинета переводил их на баланс ее личного кабинета, затем она предоставила ему данные для входа в ее личный кабинет с той целью, чтобы он напрямую переводил на ее баланс поступавшие от покупателя денежные средства. После этого, в период времени с 03.06.2022 до 25.08.2022, на принадлежащие ему (фиоу.) банковские карты адрес № **** 8101 (в настоящее время заблокирована) и ПАО «Сбербанк» № 2202 2010 0226 1200 поступили денежные средства в общей сумме сумма, что на тот момент равнялось примерно сумма. В дальнейшем часть денежных средств в сумме, примерно, сумма, по согласованию с фио, он (фиоу.) отправил через банк «Золотая Корона» по номеру телефона фио (+995555730304). Данный процесс происходил следующим образом: он отправлял денежные средства через указанный банк для получения их фио по месту нахождения наличными, в долларах США. фио сообщила ему пароль и логин от своего личного кабинета приложения площадки крипто валюты «Binance», где он, войдя в данный личный кабинет, со счетов своих банковских карт перевел в личный кабинет крипто валют денежные средства примерно на сумму сумма. фио сообщила ему, что, примерно в марте 2022 года, они уехали в адрес и находятся там. В дальнейшем фио попросила его о том, чтобы он, использовав часть оставшихся денежных средств в размере сумма, торговал крипто валютой самостоятельно через свой личный кабинет, с условием, что заработок от данных средств будет 50/50, на что он согласился. После чего он стал торговать крипто валютой, используя вышеуказанную сумму денежных средств, но, в связи с падением курса, он прогорел, после чего пообещал фио вернуть деньги. Начиная с июня 2022 года, в течение 8-9 месяцев, используя ее личный кабинет в приложении площадки крипто валют «Binance», он пополнил ее счет денежными средствами на общую сумму в размере сумма. Он переводил денежные средства на баланс ее личного кабинета, как со своей банковской карты, так и с баланса своего личного кабинета, а также отправлял переводы на какой-то счет ее банковской карты, счет которой открыт в адрес. Остальную сумму (сумма) обещал вернуть ей позже, по возможности, на что она согласилась. Затем, примерно в начале июля 2023 года, в ходе телефонного разговора с фио, последняя попросила его вернуть ей всю оставшуюся сумму денежных средств, на что он ответил, что постарается. При этом, в июле 2023 года ему поступало множество телефонных звонков от фио и фио, но на данные телефонные звонки он не отвечал, так как у него на тот момент не было денежных средств, он сообщал фио о том, что, как только у него появятся денежные средства, он сам выйдет на связь. 09 июля 2023 года в приложении «Вотсап» ему поступило сообщение от фио, в котором было указано, что, если он не вернет деньги в течение суток, им займутся сотрудники ФСБ, которые его посадят и депортируют или же займутся азербайджанские воры в законе, на что он ответил, что готов встретиться и решить данный вопрос. 10 июля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, на его абонентский номер (8-965-378-71-77) поступил телефонный звонок с абонентского номера телефона телефон от ранее неизвестного ему мужчины. В ходе телефонного разговора мужчина представился знакомым фио по имени Руаф, он вежливо с ним общался и назначил ему встречу на следующий день 11 июля 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, в кафе «Халяль», расположенном по адресу: адрес. 11 июля 2023 года он (фиоу.) прибыл в назначенное время в кафе по указанному адресу, где встретился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Рауф, где тот поинтересовался у него насчет его долговых обязательств перед фио, на что он Рауфу рассказал вышеуказанную историю, а тот ответил ему, что должен подойти еще человек, который также хочет поинтересоваться насчет его долговых обязательств перед фио. После чего, примерно в 15 часов 00 минут того же дня, подошел ранее незнакомый ему человек, который представился Равшаном, оказавшимся впоследствии фиоо., и позвал его на улицу поговорить. Он (фиоу.) вышел с ним на улицу, они направились ближе к автомойке, находясь недалеко от которой, Равшан стал у него спрашивать, почему он «кинул» фио и не вернул ей денежные средства, которые должен. Он (фиоу.) ответил ему, что часть денежных средств, примерно сумма, он вернул, а оставшуюся сумму вернет в ближайшее время. Равшан стал требовательным тоном ему говорить, что из-за того, что он не вернул фио вовремя денежные средства, у него (фиоу.) имеется перед фио просрочка в размере сумма в сутки, таким образом, общая сумма его задолженности перед фио составляет сумма. Это фио говорил, как он (фиоу.) понял, со слов фио. После этого Равшан внезапно нанес ему не менее 1-2 ударов кулаком правой рукой в область лица и шеи, не менее 1-2 ударов кулаком правой руки в область туловища, затем сказал ему, чтобы он встал на колени, и нанес ему не менее 1-2 ударов ногой в область туловища, а также не менее 2 ударов правой ногой в область туловища. От ударов он (фиоу.) почувствовал физическую боль, так как Равшан бил его сильно. После нанесения ударов Равшан сказал, что если он (фиоу.) не вернет долг, то его больше не найдут, затем, скомандовал ему по видеосвязи позвонить своим родителям в адрес, так как, в тот момент он очень сильно испугался и подумал, что, если он не выполнит его требования, они что-то с ним сделают, думал, что хотят его убить. Когда фиоо. потребовал от него позвонить родителям, он, испугавшись того, что если не выполнит его требование для него это плохо закончится, то есть угрозу жизни и здоровью ощущал, ввиду того, что фиоо. систематично угрожал ему физической расправой в случае отказа выполнения требований последнего, в связи с чем, он осуществил звонок своей маме – фио, которая находится в адрес. После видеозвонка маме, тот, посмотрев на экран телефона, сказал ей о том, чтобы они продали дом в адрес и вернули фиоо. долг, а, если не вернут, тогда никогда больше его не увидят. Он позвонил родителям в адрес, где по видеосвязи тот его родителям сообщил, чтобы они продали дом и вернули долг фио. Если не вернут, тогда никогда больше его не увидят. После этих слов он (фиоу.) еще больше испугался, маме стало плохо, и ее увезли в больницу, как ему позже стало известно. Затем Равшан позвонил по видеосвязи фио, в ходе разговора с которой тот снова нанес ему (фиоу.) не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а она сказала ему вернуть ей денежные средства в размере сумма. В ходе нанесения ударов Равшан выражался нецензурной бранью в его адрес, в адрес его родителей, и произносил слова о том, что если захочет, он его убьет, которые он (фиоу.) воспринимал всерьёз, так как понял, что его не просто так туда пригласили, и он, возможно, живым не останется, после нанесения ударов. Равшан неоднократно требовал от него вернуть денежные средства в вышеуказанном размере и указанном им порядке. Далее, к автомойке подъехал седан черного цвета (марку и госномер не запомнил), под управлением Рауфа. Равшан скомандовал ему сесть в автомобиль на заднее сидение, он на тот момент был напуган от происходящего, и выполнил его требования, так как тот дополнительно ему сказал, что если он не сядет в вышеуказанный автомобиль, то он его убьет. В связи с чем, он (фиоу.), испугавшись, выполнил его требование. При нем находилась сумка, которую Равшан самостоятельно закинул на заднее сидение автомобиля, затем тот стал его запихивать в данный автомобиль. Он (фиоу.) был напуган и сел на заднее сиденье автомобиля, куда рядом с ним адрес, затем автомобиль под управлением Рауфа тронулся в неизвестном ему направлении. По пути следования в неизвестном ему направлении Равшан снова нанес ему (фиоу.) не менее одного удара правой рукой в область лица, после чего, отобрав у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Вива В23», в корпусе цвета «Хамелеон», снова осуществил телефонный звонок его родителям в адрес по видеосвязи, в процессе разговора с которыми Равшан, для того, чтобы придать убедительность своим действиям, нанес ему не менее двух ударов в область лица, при этом продолжал говорить им о том, что, если они хотят увидеть его живым, то должны срочно продать дом и перечислить вышеуказанную сумму денежных средств. В пути следования, они выехали за город и доехали до кафе «Переделки», расположенного по адресу: адресо., адрес, где Равшан, находясь слева от него и держа его слева за предплечье, повел его (фиоу.) в вышеуказанное кафе. Рауф шел следом за ними, угрозу от Рауфа он не испытывал, так как тот все время где-то далеко от них находился и с кем-то говорил по телефону, не придавая значение происходящему. Он (фиоу.) вместе с фиоо. подошел к ранее неизвестному ему гражданину, которого фиоо. представил как «старшего», сказав ему, что «старший» должен решить, что с ним дальше делать, но, данный мужчина ему ничего не говорил. фиоо. что-то тому сказал, затем ушел, угрозу от «старшего» он (фио ЖМ.у.) не испытывал, ему он ничего не говорил и не высказывал. Таким образом, от Рауфа и неустановленного лица, какой-либо опасности он не испытывал, каких-либо активных действий, подобных действиям Равшана, ими не совершались, данные лица в какой-либо грубой форме с ним не общались, Рауф и неустановленное лицо никаких противоправных действий в отношении него не совершали, все действия происходили от Равшана. Рауф был просто водителем, как он понял, и, насколько они знакомы с Равшаном, ему неизвестно. Он (фиоу.) был настолько напуган и находился в стрессовом состоянии, что перестал понимать происходящее. В вышеуказанном кафе Равшан снова нанес ему не менее 1-2 ударов в область лица и тела, стал его оскорблять, для того чтобы получить от него исполнение требований о передаче денежных средств, потребовал передать ему его мобильный телефон марки «VIVO», цвета хамелеон, при этом потребовал разблокировать установленное в данном телефоне приложение «Тинькофф», с целью проверки денежных средств находящихся на расчетном счете банка «Тинькофф Банк». Он (фиоу.), находясь в состоянии стресса, выполнил требование фиоо. и разблокировал приложение «Тинькофф», после чего передал ему в разблокированном виде телефон. С указанного счета фиоо. самостоятельно, примерно в 18 часов 52 минуты 11 июля 2023 года, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на расчетный счет неизвестного ему (фиоу.) лица, указанный фио фио. Также фиоо. звонил по видеосвязи фио и фио и показывал на камеру, как наносит ему (фиоу.) удары руками и ногами, наносил ему не менее 1-2 удара в область лица кулаком правой руки и не менее 1-2 ударов в область туловища правой ногой. Далее, фиоо. попросил официанта принести кухонный нож. Официант принес им столовые приборы, вилки и ножи, которые они просто использовали для еды, держа их, то есть и он и фио держали, в том числе, и ножи в руке, когда ели, при этом разговаривали. В тот момент фио потребовал от него (фиоу.) признания на видеокамеру мобильного телефона долга фио в сумме сумма, что он и сделал, при этом сказав, что, если он не выполнит его требование, тот его убьет. В момент снятия данных действий на видеозапись фиоо. создавал видимость того, что с ним (фиоу.) всё хорошо, что они просто сидят и мило беседуют. Данные действия продолжались примерно до 20 часов 00 минут 11 июля 2023 года. Затем они вышли из помещения кафе. В тот момент, когда они уходили из вышеуказанного кафе, фиоо. удалил запись из его мобильного телефона, также удалил все звонки, входящие и исходящие смс-сообщения. Равшан снова его (фиоу.) посадил в тот же автомобиль, на котором его привезли, и на нем они проследовали до трассы адрес, за рулем также находился Рауф. На трассе Равшан высадил его (фиоу.) из автомобиля, и установил срок передачи требуемой им вышеуказанной суммы, сказав ему угрожающим тоном, что у него есть сутки, чтобы найти вышеуказанную сумму и передать деньги ему, и, если он этого не сделает, то он его убьет. Он (фиоу.) испугался и ответил тому, что до завтра найдет денежные средства и все вернет, хотя при этом понимал, что у него не было требуемой им суммы, но ему ничего не оставалось кроме того чтобы, ответить фио согласием. Затем последний вместе с Рауфом уехал на вышеуказанном автомобиле в неизвестном ему направлении. Принадлежащий ему (фиоу.) мобильный телефон Равшан ему вернул. При этом, отъезжая, Равшан сказал ему, чтобы он не обращался к сотрудникам полиции за помощью. Он (фиоу.) вызвал для себя через приложение «Яндекс.Такси» автомобиль такси (фио У468СХ777, водитель фио) в 20 часов 27 минут 11 июля 2023 года для поездки от адреса: адрес до ТРЦ Атриум. Он (фиоу.), находясь недалеко от адрес метрополитена, в состоянии сильного стресса и испуга, у «Дома Музыки» вызвал наряд скорой помощи, который его госпитализировал в ГКБ им. фио, где его обследовали и поставили диагноз. Далее в ГКБ прибыл наряд полиции, которым он (фиоу.) был доставлен в ОМВД России по адрес, где им было написано заявление по вышеизложенным обстоятельствам (КУСП № 7904 от 12.07.2023). Таким образом, в результате вышеизложенного, ему (фиоу.) причинены телесные повреждения: сотрясение мозга, перелом костей носа, перелом скуловой дуги, ушибы, гематомы мягких тканей головы и лица, ушиб мягких тканей левого бедра и грудной клетки слева, а также в результате хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, так как он в настоящее время не работает. На данный момент времени фио он должен сумма. До момента встречи с фиоо. он (фиоу.) нигде не падал, нигде не ударялся, у него ранее никаких телесных повреждений не было. Также, в момент причинения ему фиоо. телесных повреждений, он не падал, ни обо что не ударялся, каких – либо синяков, гематом, царапин, телесных повреждений у него не было до встречи с последним, все выявленные врачом телесные повреждения ему были нанесены фиоо. В настоящее время между ним и фиоо. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен тем в полном объеме путем принесения извинений и добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, которые он принял и считает достаточным;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 113-114), согласно которым 03 августа 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фиоу. по факту совершенных в отношении него противоправных действий, заключавшихся в требовании у него денежных средств, с угрозой применения насилия и применением насилия в отношении него, а также причинении ущерба в размере сумма. От последнего было получено объяснение, где тот подробно рассказал обстоятельства произошедшего. В тот же день в рамках проведения оперативно розыскных мероприятий, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР того же ОМВД фио по адресу: адрес, был задержан гражданин Азербайджана фиоо. по подозрению в совершении преступления в отношении фиоу., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. От фиоадрес было получено объяснение. Так же ими были установлены лица, владеющие информацией по данному факту, и доставлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства - фио, фиоадрес проверки вместе с изъятым имуществом был передан в Следственный отдел для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Какого-либо физического или психологического воздействия на фиоо. с их стороны не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 115-116), которые по существу и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фиоо., данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 102-106), согласно которым у него есть знакомый фиоо., с которым он знаком примерно два месяца, поддерживает с ним связь. В начале июля 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратился фиоо. с просьбой организации встречи с ранее неизвестным ему гражданином - фиоадрес этом фиоо. предоставил ему (фиоо.) абонентский номер фиоадрес встречи фиоо. и фиоу. тот ему не пояснял. Он спросил у фиоо., почему тот сам не хочет позвонить фиоу., на что фиоо. ответил, что у фиоу. имеются долговые обязательства, в связи с чем, последний не выходит с ним на связь. Про какие долги говорил фиоо., он (фиоо.) не стал уточнять, так как, это их дела, он не посчитал нужным туда лезть и не планировал этого делать. Далее, набрав фиоу., точную дату и время осуществления звонка не помнит, он (фиоо.) организовал встречу в дневное время суток в кафе «Халяль», расположенном по адресу: адрес, дом. 1М, 11 июля 2023 года в 12 часов 00 минут, фиоу. на встречу согласился. 11 июля 2023 года в 12 часов 00 минут он (фиоо.) прибыл в кафе «Халяль» по вышеуказанному адресу, куда также приехал фиоу., который при встрече спросил у него о цели их встречи, на что он ответил, что с ним хочет поговорить его знакомый фиоо. по поводу его долговых обязательств. В ответ фиоу. сказал ему, что у него таковых долговых обязательств перед фиоо. не имеется, и он не знает кто такой фиоадрес фиоу. стал рассказывать ему про крипто валюты, про фио и её родителей, но, так как он (фиоо.) в этом ничего не понимает, то просто стал слушать фиоу до приезда фиоо., в связи с тем, что не планировал вмешиваться в их дела. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня, в кафе приехал фиоо., который позвал фиоу. на улицу, чтобы поговорить, после чего они вдвоем вышли из кафе, а он (фиоо.), поняв, что более он фиоо. не нужен, и не хочет участвовать в их делах с долгами, покинул вышеуказанное кафе и направился в свой автомобиль марки марка автомобиля, серебристого цвета, регистрационный знак ТС, где сидел и общался по телефону по своим рабочим вопросам. Куда направились фиоо и фиоу., он не видел, поскольку, когда он вышел на улицу, то не встретил их, и о чем они говорили и что происходило между ними, он не видел. В то время, когда он планировал уезжать, примерно через 10 минут, на его абонентский номер позвонил фиоо., который попросил отвезти его и фиоу. в кафе «Переделки», расположенное по адресу: адрес, адрес. Он (фиоо.) сначала не хотел ехать так далеко, у него были свои дела, но фиоо. стал его упрашивать и говорить, что им очень нужно туда поехать, для каких целей, не пояснял и он у него не уточнял, но, насколько помнит, вроде как покушать их национальную кухню (азербайджанскую). Затем фиоо. попросил его (фиоо.) подъехать к автомойке, расположенной рядом с кафе «Халяль» по вышеуказанному адресу, что он и сделал. В данном месте к вышеуказанному автомобилю подошли фиоо. и фиоу., при этом он (фиоо.) видел, что они идут к автомобилю спокойным шагом рядом с друг другом, какого-либо насилия он не видел. Они вдвоем сели на заднее сиденье автомобиля, при этом он (фиоо.) обратил внимание на то, что фиоу. после разговора с фиоо., как ему показалось, был взволнован. Пока они ехали, они оба о чем-то разговаривали, но он не вникал в их разговор, а также ему параллельно звонили и он общался по телефону. При этом фиоо. не применял насилие к фиоу. в автомобиле. Он довез их до кафе, высадил у главного входа и собирался уже уезжать, но фиоо. пригласил его вместе с ними покушать в кафе, однако он отказался. После этого он уехал по своим делам. Через некоторое время ему позвонил фиоу. и попросил приехать за ними, на что он согласился. Когда он подъехал, фиоо. скомандовал фиоу. сесть на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, тон был грубым, при этом фиоо. сам прям настоятельно пихал фиоу. на заднее сидение автомобиля. Он (фиоо.) не понял, что происходит, но при этом он, зная о том, что между ними решаются денежные вопросы, лезть в их разговоры не захотел, так как это не его дело. Когда фиоу. выполнил требование и сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, фиоГ.о. сел рядом с ним, также на заднее сидение данного автомобиля. фиоу. выглядел взволнованным и подавленным, в связи с чем, он (фиоо.) решил спросить у фиоо., все ли в порядке, и также сообщил ему, что в его с фиоу. разборках он участвовать не хотел бы. На что фиоо. ответил, что все хорошо, они едут кушать, и он по просьбе фиоо. направился в кафе «Переделки», расположенный по адресу: адрес, адрес. Пока они ехали, фиоо. с фиоу. о чем-то говорили. фиоо. периодически повышал тон на фиоу., он просил фиоо. успокоиться и перестать так себя вести. Они продолжали о чем-то говорить, суть разговора все время была о деньгах, но, ввиду того что ему (фиоо.) параллельно звонили по работе и в пути следования он разговаривал по телефону, то не прислушивался к их разговору и не вникал. Но то, что в пути следования они еще кому-то звонили и также продолжали разговор о деньгах, он слышал, но что происходило на заднем сидении автомобиля не видел. Применял ли фиоо. в отношении фиоу. физическую силу, он не видел, так как был за рулем и назад не смотрел. Но, если бы он видел данный факт, то пресек бы. Далее, по прибытии в вышеуказанное кафе, он планировал уехать, но фиоо. его пригласил покушать, и он пошел с ними в кафе. фиоо. и фиоу. шли впереди, а он шел сзади них и разговаривал по телефону. Следуя к кафе, фиоо. с фиоу. направились к рядом стоящему от основного здания домик. Зачем они туда пошли, он не знает, так как, разговаривая по телефону, шел сзади и остановился. Затем они зашли в кафе и заняли столик. Он (фиоо.) покушал и уехал по своим делам, что происходило между фиоо. и фиоу. в данном кафе, он не видел, но при нем фиоо. все также требовал от фиоу. денежные средства. При этом, осуществляя телефонные видеозвонки неизвестным ему лицам, фиоо. разговаривал с фиоу. в очень грубой форме, выражаясь нецензурной бранью. Он (фиоо.) его успокаивал и говорил, что так вести себя не стоит. Однако фиоо. не обращал на его замечания внимания. В связи с тем, что он (фиоо.) торопился, ему пришлось уехать. Перед отъездом он попросил фиоо. быть более вежливым и не решать незаконным способом вопросы касаемо денежных средств, тот на это ничего не ответил. Спустя какое-то время, ему снова позвонил фиоо., который попросил его приехать за ним с фиоу. и отвезти их в адрес, к станции метро «Кунцевская», точного адреса не помнит. Он (фиоо.) согласился и приехал на вышеуказанном автомобиле за ними. Они вдвоем снова сели на заднее сидение автомобиля. В тот момент, когда они сели в автомобиль, он (фиоо.) заметил, что фиоу. находится в подавленном состоянии и напуган. фиоо. продолжал на него оказывать давление и требовать деньги в приказном тоне, на что в пути следования он (фиоо.) сказал фиоо., что, если тот не успокоится, он их высадит из своего автомобиля. После чего, фиоу. попросил остановить автомобиль, чтобы он вышел, но фиоо. в это время указал ему сидеть, сказав, что никуда его не отпускал. После чего фиоо. стал угрожать фиоу. и говорить найти деньги и вернуть ему до 12 июля 2023 года, в противном случае убьет его. В тот момент он (фиоо.) понял, что происходит что-то неладное и фиоо. удерживает фиоу. насильно, таким образом, переходит все границы дозволенного, и принял решение остановится. Он сказал фиоо., чтобы они вышли автомобиля, так как не хотел насильно держать фиоу. в своем автомобиле. Он остановился где-то рядом со станцией метро «Кунцевская» в адрес, затем попросил их выйти, сказав, что до тех пор пока они не выйдут из автомобиля, он не тронется. фиоо. просил его довезти их до указанного им ранее адреса, но он (фиоо.), понимая, что фиоу. держат насильно в его автомобиле, отказался дальше их везти. Затем фиоо. снова повторил фиоу., чтобы завтра деньги были, вся сумма, какая сумма, он не расслышал, то есть срок был до 12 июля 2023 года. фиоу., находясь в состоянии стресса, ответил фиоо. согласием. Он (фиоо.) снова повторил им выходить из автомобиля, что они и сделали. Куда они дальше направились, он не видел. Более он фиоо. и фиоу. не видел, до момента его задержания сотрудниками полиции, затем он указанных лиц снова встретил в ОМВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-107), согласно которым она не работает, но неофициально занимается крипто валютами, программа «Байбит», где торгует акциями, то есть покупает дешевые акции (различные монеты различных наименований), затем их перепродает. Работе по крипто валютам ее научил фио, с которым она познакомилась на предыдущей работе, где работала в должности рекрутера, а также вела рабочую страницу в тик-токе, где помогала иностранцам (таджикам, узбекам, белорусам, и т.д.) в работе, то есть общалась со всеми, кто нуждался в работе. Примерно в январе 2021 года, ей позвонил фио и предложил встретиться, таким образом, она с ним познакомилась. При встрече и по телефону фио ей сказал, что он комплексует по поводу того, что с ним никто не хочет общаться, ввиду его национальности (узбек), так они и начали общаться, потому, как для нее национальность не имела значение. В период общения с фио, последний сообщил ей, что он торгует крипто валютами на американской адрес, это ее заинтересовало, и попросила его научить ее этому, на что он согласился. Она об этом рассказала своей маме – фио, на что последняя попросила ее пригласить фио к ним домой для того, чтобы он ей и маме показал, как работает сама площадка. Примерно в апреле 2021 года, она (фио) впервые увидела фио, когда пригласила его домой в загородный дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, до этого момента она с фио общалась только в переписке. После того, как последний показал им, как работает площадка по крипто валютам, она также с мамой обучалась этому в различных источниках, ее маму заинтересовало это, и, примерно месяц, мама самостоятельно поработала, а, так как мама не до конца разобралась с площадкой по крипто валютам, то предложила фио следующий вариант: он вкладывает деньги в крипто валюты, замораживает их там, а деньги, которые, таким образом, зарабатываются, мама с фио делят 50/50, на что тот согласился. После данного договора, примерно в мае 2021 года, насколько ей известно, мамой фио была передана определенная сумма денежных средств, точная сумма ей (фио) неизвестна, так как при передаче денежных средств она не присутствовала, но предполагает, что она составила, примерно, сумма, которые были переведены мамой на карту фио. Последний пообещал маме, что за два дня, поработав на площадке крипто-валют, вернет маме полную сумму денежных средств, так как, мама данные денежные средства взяла из денег, предназначенных для бизнеса. Когда мамой фио передавались оставшиеся денежные средства, она не знает, так как не присутствовала при передаче денежных средств, но, насколько слышала, мама их переводила на карту последнему. Также пару раз фио, не уведомляя маму, с их (мамы и фио) общего аккаунта крипто валют, переводил принадлежащие ее маме денежные средства. Примерно в марте 2022 года, ее мама переехала в адрес, предварительно договорившись с фио о том, что он также переезжает с мамой туда. Последний ответил маме согласием, при этом сказав той, чтобы она поехала первой, а он приедет позже, уже после того, как закончит учебу. Как пояснил фио, он учится заочно, где именно ей неизвестно, но, насколько ей известно, в районе станции метро Динамо. Примерно в июне 2022 года, после того, как мама продала дом № 96, расположенный в адрес адрес, то денежные средства, примерно в размере сумма, от продажи вышеуказанного дома, покупателями были переданы фио, который, по договоренности с мамой, должен был их привезти маме в Грузию, так как на тот период фио, якобы, собирался ехать к маме в Грузию. После получения им денежных средств за продажу дома, он ей скинул фотографию с информацией о том, что денежные средства за продажу дома были получены наличными, а он обменял их на доллары. Примерно через пару дней, она (фио) проводила фио в аэропорт, он полетел в фио. С его слов, после того как навестит родственников, он собирался лететь в Грузию. Примерно с июня 2022 года, фио пропал, совсем перестал выходить на связь, вышел на связь примерно через две недели, сообщив, что он находится «при смерти» и лежит в больнице, но позже им от знакомых стало известно, что данная информация не соответствовала действительности. Родители фио не говорили им ничего о месте его нахождения. Примерно через 2 недели после этого, она (фио) через своего друга связалась с заместителем прокурора в фио и фио из отделения позвонили домой по видеосвязи. После данного звонка, примерно через два дня, фио отправил ее маме денежные средства, примерно в сумме сумма, затем согласился прилететь в Грузию, но не долетел, сообщив, что его в страну не впустили. Мама согласилась встретиться с фио в Турции, так как ее мама хотела увидеть банк в аккаунте, это был основной вопрос, который маму беспокоил, и для чего ей нужен был фио. Данная встреча состоялась, но фио не показал маме остаток денежных средств в банке в течение двух дней, затем, сказав, что ему нужно возвращаться в адрес, в связи с учебой, улетел из Турции и снова перестал выходить на связь. Данное обстоятельство доводили ее маму до истерики, фио говорил ее маме идти к банкомату, сообщал, что переведет ей денежные средства, и та могла по 4 часа стоять у банкомата и ждать поступления денежных средств, но они фио ей не переводились. Данная ситуация повторялась неоднократно и довела ее маму до состояния самоубийства, так как у той возникли серьезные материальные проблемы. На фоне всех издевательств над ее мамой вышеописанным способом, она в порыве злости и ярости от происходящего все время писала фио о том, что написала заявление в полицию о его действиях, но в тот момент ей звонили его родители и умоляли не делать этого. Она ему писала, что его все равно найдет, но все это не могла сделать, так как при всем желании она с ним бы не справилась, она не знала, как ей с ним поступить, как со всем этим справиться и как помочь маме. Примерно 01 июля 2023 года, ее маме вновь понадобились денежные средства, связи с чем она связалась с фио, попросила его перевести ей сумма, он ответил, что завтра скинет. Однако, прошла неделя, он так ничего и не скинул, говоря каждый раз «завтра», ввиду чего у ее мамы начал разрушиться бизнес. Она (фио) связалась с ним сама, попросила его, чтобы он нашел эти деньги, на что он ей ответил, что через полчаса деньги будут у нее на карте, и пропал на четыре дня. Когда ее мама позвонила ей и сказала, что их выгнали из арендуемого помещения, она (фио) встретилась со своим знакомым по имени «Равшан», с которым была знакома, примерно, полгода, рассказала ему всю вышеописанную ситуацию, и попросила Равшана позвонить фио, так как последний снова перестал отвечать на их звонки. Когда Равшан позвонил фио, тот ответил на телефонный звонок, и Равшан предложил тому встретиться и поговорить. Равшан пригласил фио в какое-то мусульманское кафе, на что тот согласился, и на следующий день, примерно в 10 июля 2023 года, ей (фио) по видеосвязи позвонил фио, начал просить прощения. После завершения разговора она и Равшан созвонились, в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что фио пообещал все вернуть, а также сказал, что он признался им в том, что он является геем и начал ему демонстрировать свои фотографии. Равшан от неожиданности данной новости дал фио подзатыльник. Ее мама в настоящее время находится в Грузии, на 2021 год у мамы была клининговая компания, которая занималась обслуживанием государственных объектов в адрес и фио (МВД, ФСБ, прокуратура и т.д.). На данный момент в Грузии ее мама занимается приготовлением готовой пищи на вынос (продукты питания). Когда ей звонили по видеосвязи, она видела только Равшана и фио, но 04 августа 2023 года она узнала, что Равшан на встрече был не один и фио побили. Как и где били фио, она не знает, она не говорила Равшану, чтобы он побил того, а только просила поговорить, так как на нее с мамой он не реагировал. Также, она никогда не угрожала какой-либо расправой, максимум, что она ему писала, чтобы он выбрал, куда ей написать заявление, в полицию или в ФСБ;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 117-119), согласно которым 11 июля 2023 года, примерно в 20 часов 27 минут, ему позвонил его друг фиоу., который попросил его приехать к адрес метрополитена, сообщив при этом, что его избили, и у него плохое самочувствие, он находится у вышеуказанной станции метро. Примерно через 30 минут 12 июля 2023 года, он (фио) приехал к вышеуказанной станции метро, и увидел своего друга фиоу., который был весь в гематомах. Он стал спрашивать последнего, что случилось. В ответ фиоу. сообщил, что его избил неизвестный по имени Равшан, обозначив встречу, под предлогом возврата долга, требовал от него денежные средства, при этом угрожая физической расправой, и тем, что, если денег не будет, он его убьет, а также избил его, насильно увез в адрес, где также избивал и требовал от фиоу. деньги в размере сумма, после чего, фиоу. с трудом удалось вырваться от неизвестного по имени Равшан, которому он пообещал, что денежные средства будут переданы ему в указанный им срок. Ввиду того, что фиоу. был весь в гематомах, и самостоятельно не смог бы добраться домой, он (фио) помог вызвать наряд скорой помощи и вместе с фиоу. поехал в больницу им. фио, где того обследовали и оказали необходимую первую медицинскую помощь.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями фиоу. от 01 августа 2023 года, 03 августа 2023 года, в которых он просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые 11 июля 2023 года похитили его, избили и под угрозой применения насилия и убийства похитили принадлежащие ему денежные средства, а также вымогают крупную сумму денежных средств (т. 1 л.д. 8, 60);

- копией заявления фиоу. от 12 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые избили его 11 июля 2023 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома 1М по адресу: адрес, где, со слов фиоу., мужчина требовал от него деньги, наносил ему удары руками в область лица и тела, после чего посадил его в автомобиль и увезли. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 9-12, 13-14);

- справкой из ГКБ им фио от 04 августа 2023 года, согласно которой пациент фиоу. находился в приемном отделении данной больницы 11 июля 2023 года с диагнозом: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, левой скуловой дуги, ушибы, гематомы мягких тканей головы и лица, ушиб мягких тканей левого бедра и грудной клетки слева (т. 1 л.д. 16);

- протоколом выемки от 04 августа 2023 года, согласно которому свидетелем фио добровольно выдан мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 113-115, 116-117);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 августа 2023 года, согласно которому потерпевший фиоу. по плотному телосложению, чертам лица, носу, глазам, опознал фиоо., как мужчину, который 11.07.2023 на улице применил насилие, требовал денежные средства (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен, в том числе: изъятый у фио мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», в котором в мессенджере «Вотсапп» имеется диалог с контактом «Жасур» 8-965-378-71-77, в котором фио общается с фио на тему денег, где он и ее мама вместе сотрудничали в каком-то деле, но после того, как ее мама перечислила ему деньги, он должен был их приумножать, но дело не пошло и деньги, которые ему давали, и те, которые он должен был заработать, отдать не может. Также имеется видеозапись, на которой потерпевший фиоу. в 18 часов 01 минуту 11 июля 2023 года признается, что взял деньги у матери фио, и обещает по частям вернуть их. Также имеется диалог с контактом «Мамуля», где они обсуждают долг ее матери, продажу имущества для возвращения денег, фио, который то общается, то пропадает и не возвращает деньги. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 176-178, 179-193);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2324107047 от 11 сентября 2023 года в отношении фиоу., согласно выводам которой у фиоу. в условиях стационара ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» 12 июля 2023 года обнаружены следующие повреждения: перелом костей с гематомами век глаз (параорбитальные), закрытый перелом левой скуловой дуги, гематомы «головы и лица». Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на голову фиоу. были оказаны ударные воздействия тупого твердого предмета. Гематомы «головы и лица» - поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 208-211);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2324107533 от 03 октября 2023 года в отношении фиоу., согласно выводам которой у фиоу. в условиях стационара ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» 12 июля 2023 года обнаружены следующие повреждения: перелом костей с гематомами век глаз (параорбитальные), закрытый перелом левой скуловой дуги, гематомы «головы и лица». Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на голову фиоу. были оказаны ударные воздействия тупого твердого предмета. Давности причинения переломов костей лицевого скелета соответствует сроку, указанному в постановлении – 11 июля 2023 года. Перелом костей носа со смещением отломков и гематомами век глаз (параорбитальные), согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется, как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); квалификация вреда, причинённого здоровью, обусловлена сроком сращения перелома костей носа. Закрытый перелом левой скуловой дуги, согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); квалификация вреда, причинённого здоровью, обусловлена сроком сращения перелома скуловой дуги. Гематомы «головы и лица» - поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 223-229);

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием потерпевшего и его представителя, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено следующее: при просмотре первой видеозаписи установлено, что в обзор видеокамеры попадает парковка с автомобилями, где проходят двое мужчин, один с бородой, одет в черную кепку, черную толстовку, голубые джинсы и белые кроссовки, второй – в темный пиджак, светлую рубашку, темные брюки и черную обувь. Они о чем-то разговаривают. Со слов потерпевшего, на видеозаписи он и фиоо., это момент, когда последний вывел потерпевшего из кафе «Халяль» по адресу: адрес, и отвел к автомойке, расположенной в 50 метрах от указанного кафе, где проходимость людей небольшая, и где стал наносить ему удары, как он ранее описал в своих показаниях, в ходе которых выдвинул требование о передаче денежных средств в размере сумма, с начисленными процентами сумма в сутки, якобы, данную сумму потерпевший обязан передать ему, при этом срок возврата установил, не более суток. При просмотре второй видеозаписи установлено, что в обзор камеры попадает парковка с автомобилями, где проходят двое мужчин, один с бородой, одет в черную кепку, черную толстовку, голубые джинсы и белые кроссовки, второй – в темный пиджак, светлую рубашку, темные брюки и черную обувь. Мужчины отходят в сторону и встают между автомобилями. Мимо проходит мужчина в светлой ветровке, темных джинсах и с черным рюкзаком на плече. Примерно через три минуты, мужчины появляются в обзоре камеры видеонаблюдения, и о чем-то разговаривают. Потом они уходят и пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Со слов потерпевшего, на видеозаписи он и фиоо., это момент, когда последний вывел потерпевшего из кафе «Халяль» по адресу: адрес, и отвел к автомойке, расположенной в 50 метрах от указанного кафе, где проходимость людей небольшая, и где стал наносить ему удары, как он ранее описал в своих показаниях, в ходе которых выдвинул требование о передаче денежных средств в размере сумма, с начисленными процентами сумма в сутки, якобы, данную сумму потерпевший обязан передать ему, при этом срок возврата установил, не более суток, а также все действия, описанные потерпевшим ранее в его допросе. При просмотре третьей видеозаписи, установлено, что в обзор камеры попадает парковка с автомобилями, где проходят двое мужчин, один с бородой, одет в черную кепку, черную толстовку, голубые джинсы и белые кроссовки, второй – в темный пиджак, светлую рубашку, темные брюки и черную обувь. Мужчина в пиджаке сначала ведет за руку мужчину в кепке, а потом ударяет его по голове. Со слов потерпевшего, на видеозаписи он и фиоо. в момент, когда последний указал потерпевшему вместе с ним направиться к автомобилю, который подъехал на парковку, и сказал, что, если потерпевший не пойдет, то он его убьет, затем они вместе направились к подъехавшему автомобилю, по пути к которому фиоо. нанес потерпевшему еще один удар по затылку, сказав при этом, что, если потерпевший не выполнит требования по возврату денежных средств и в течение суток не найдет денег, и не вернет их ему, то потерпевший в живых не останется, и тот не шутит, данные слова потерпевший воспринят в серьез; затем фиои. сказал ему, чтобы он сел на заднее сидение автомобиля и они поедут решать вопрос о дальнейшей его судьбе, чтобы потерпевший окончательно понял, что фиоо. настроен серьезно по возврату денежных средств (т. 2 л.д. 8-9, 10-17);

- заключением первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2233 от 29 августа 2023 года, согласно выводам которой фиоо. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе, и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время фиоо., как не страдающий психическим заболеванием, также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фиоо. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фиоо. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фиоо. не нуждается (т. 1 л.д. 247-249).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности, вопреки доводам стороны защиты, достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Также, вопреки доводам стороны защиты, в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, проведении предварительного расследования, предъявлении фиоо. обвинения, а также ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, составлении обвинительного заключения и его вручении обвиняемому, которые бы исключали возможность рассмотрения судом уголовного дела по существу и вынесению по нему итогового решения, а также свидетельствовали бы о нарушении прав фиоо. на защиту.

Доводы стороны защиты о нарушении права фиоо. на защиту, в связи с проведением с ним первоначальных следственных и процессуальных действий в ночное время, суд считает несостоятельными, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ, проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что, с учетом расследуемых обстоятельств имело место по настоящему делу. При этом, в материалах уголовного дела имеется заявление фиоо. о согласии на производство с ним следственных действий в ночное время. Также, ни фиоо. при проведении с ним процессуальных действий, ни иные участвующие лица, не возражали против проведения следственных и процессуальных действий в ночное время, каких-либо заявлений, в связи с данным обстоятельством не делали, а по прочтении составленных с их участием в ночное время протоколов, удостоверили их содержание своими подписями.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным законом оснований для признания первоначальных протоколов допросов фиоо. в качестве подозреваемого, обвиняемого, очной ставки между ним и потерпевшим фиоу. у суда не имеется.

Также, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протоколов допросов потерпевшего фиоу. и очной ставки между ним и подозреваемым фиоо. по причине не владения потерпевшим русским языком и отсутствия переводчика с его родного языка, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, указанные допросы проводились с участием адвоката потерпевшего по соглашению фио, удостоверившего правильность изложения показаний своей подписью, в протоколах потерпевший указывал на знание и владение русским языком и отсутствие необходимости в приглашении переводчика, также удостоверив изложенные в протоколах обстоятельства своей подписью, ни от потерпевшего, ни от иных участвующих лиц каких-либо заявлений или замечаний относительно невозможности допроса потерпевшего, ввиду не знания или не владения в полном объеме русским языком, не поступало. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление фиоу. от 04 августа 2023 года, написанное им собственноручно, о том, что он владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, русский язык изучал в школе, пишет и читает свободно.

Таким образом, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для возвращения уголовного дела прокурору или для его прекращения у суда не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшего фиоу., свидетелей фио, фио, фиоо., фио, фио, эксперта фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам подсудимого и его защитника, каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего фиоу. в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в вышеприведенных показаниях потерпевшего, свидетелей и эксперта, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства потерпевший фиоу. изменил свои показания, указав, что в ходе встречи в ресторане с фиоадрес позвонила по видео звонку ему (фиоу.) на его телефон и требовала деньги в размере сумма, и в момент разговора фио попросила фиоо. дать ему (фиоу.) пощечину. Он (фиоу.) поинтересовался у фио, откуда взялась такая сумма, она ответила, что это сумма с учетом процентов, фиоо. в этот момент находился рядом, и сообщил фио, что они обсудят это с ним (фиоу.), и положил трубку. В ходе общения фиоо. попросил прощения, так как деньги требовала фио, и хотел уточнить, имеются ли между ним (фиоу.) и фио разногласия в сумма. Таким образом, когда он (фиоу.) и фиоо. встретились, у них произошло недопонимание, и фиоо. ударил его несколько раз по лицу, дал пощечину. Он (фиоу.) не подтверждает, что фиоо. угрожал ему насилием и убийством, так как на тот момент он его не правильно понял, поскольку был испуган. После разговора фиоо. оплатил счет в ресторане, вызвал такси, проводил его (фиоу.) до дома и они попрощались. Он (фиоу.) не сообщил следователю о том, что во время встречи был вышеуказанный звонок от фио, потому что его об этом не спрашивали.

Также из показаний, данных фиоу. в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве потерпевшего 18 декабря 2023 года (т.2 л.д. 128-130) следует, что о наличии у него долга с процентами в сумме сумма фиоо. говорил со слов фио, как он понял. фиоу. по телефону просил у его (фиоу.) родителей вернуть долг фио Именно она по видеосвязи просила вернуть ей долг в размере сумма.

Оценивая показания потерпевшего фиоу., данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования в указанных частях, суд относится к ним критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, в данных частях опровергаются первоначальными показаниями самого потерпевшего на стадии предварительного расследования, согласующимися с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, а изменение показаний потерпевшим в данных частях суд расценивает, как желание последнего улучшить положение подсудимого, с учетом того обстоятельства, что, как пояснил сам потерпевшей в ходе судебного разбирательства, в сентябре 2023 года фиоо. полностью возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, они примирились и претензий он к подсудимому не имеет. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевший изменил свои показания в указанных частях в пользу подсудимого на стадии предварительного расследования только после возмещения ему ущерба.

Суд доверяет заключениям вышеприведенных судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащем образом, являются научно обоснованными и убедительно аргументированы, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных экспертиз, судом не установлено. Экспертные заключения полностью соответствуют требования уголовно-процессуального закона и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого фиоо., данные им в ходе судебного разбирательства, в частности, о том, что он не совершал вымогательства денежных средств у потерпевшего, а помогал фио вернуть долг в размере сумма, не наносил удары потерпевшему, за исключением пощечины и по просьбе фио, а также аналогичные доводы защитников подсудимого, в том числе, об отсутствии доказательств виновности фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления, отсутствия у подсудимого умысла на его совершение, корыстного мотива, а также самого события преступления, наличие противоправного поведения потерпевшего, не установление действительной суммы долга потерпевшего перед фио, суд расценивает их, как способ защиты от уголовного преследования, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в частности, вышеприведенными, положенными в основу приговора: показаниями потерпевшего фиоу., исходя из которых фиоо. требовал от потерпевшего передачи ему сумма, якобы, в счет наличия долга перед фио и процентов, которой он такой суммы не был должен, с применением насилия и угрозой применения насилия, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей фио, фио, фиоо., фио, фио, эксперта фио, письменными материалами дела, в частности, заключениями судебных медицинских экспертиз о наличии у фиоу. телесных повреждений, протоколом осмотра мобильного телефона фио, протоколом опознания фиоо. потерпевшим фиоу., и иными вышеприведенными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств суд, вопреки доводам стороны защиты, суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, выводов о виновности фиоо. в совершении преступного деяния, квалификации его действий.

Также суд принимает во внимание, что потерпевший фиоу. в ходе предварительного расследования, до изменения им показаний, сообщал следователю такие подробности произошедших событий, о которых могло быть известно только ему и фиоо.

Кроме того, показания фиоо. на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства противоречивы между собой относительно произошедших обстоятельств и причинения телесных повреждений потерпевшему.

Доводы стороны защиты о противоправности поведения потерпевшего фиоу. суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. В имеющихся материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверных сведений о каких-либо намеренных провокационных действиях в отношении фиоо. со стороны потерпевшего суд не усматривает. Объективных данных о том, что поводом совершения подсудимым фиоо. преступления в отношении потерпевшего фиоу. явилась противоправность или аморальность поведения потерпевшего, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты постановление от 23 ноября 2023 года о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (т.2 л.д. 125-127), запрос начальника СО ОМВД России по адрес на имя начальника УМВД России по адрес о принятом решении по данному материалу (т.2 л.д. 176), ответ на указанный запрос о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д. 177) не являются доказательствами невиновности подсудимого фиоо. в совершении преступления по настоящему уголовному делу, поскольку не свидетельствуют о невозможности его совершения последним.

Вопреки доводам подсудимого и его защитников, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия подсудимого фиоо. были направлены на достижение корыстной цели - получение денежных средств от потерпевшего.

Так, по смыслу уголовного закона при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что фиоо. осознавал, что он совершает действия, направленные на незаконное извлечение материальной выгоды.

При этом, из исследованных судом доказательств усматривается, что потерпевший не имел перед фиоо. законных долговых обязательств, а перед иным лицом – фио имел долговые обязательства в сумме, в значительно меньшей, чем требовал от него подсудимый.

Несмотря на это, фиоо., понимая, что его действия с неизбежностью причинят вред потерпевшему, стремился достичь желаемого для него преступного результата - незаконного извлечения материальной выгоды, под угрозой применения насилия, с применением насилия, выразившихся в следующем: с целью подавлении воли потерпевшего к сопротивлению, нанес фиоу. не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки в область туловища, от чего потерпевший испытал физическую боль, применив, таким образом, к потерпевшему насилие; принудил фиоу. сесть на заднее сидение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, высказав при этом фиоу. угрозу физической расправы, в случае отказа от совершения указанного действия, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, заставил фиоу. сесть в автомобиль и совместно с ним (фиоо.) проследовать в кафе «Переделки», по пути следования к которому он (фиоо.) снова нанес фиоу. не менее одного удара правой рукой в область лица, применив, таким образом, к нему насилие, после чего, продолжил выдвигать требование к потерпевшему фиоу. о передаче принадлежащих последнему денежных средств в сумме сумма, и нанес фиоу. не менее двух ударов в область лица, применив, таким образом, к нему насилие, при этом угрожая ему физической расправой; прибыв в кафе, нанес фиоу. не менее одного удара в область лица и тела, затем нанес не менее одного удара в область лица кулаком правой руки, и не менее одного удара в область туловища правой ногой, применив, таким образом, к нему насилие; заставил фиоу. под видеозапись признать долг в сумме сумма, при этом, высказал потерпевшему слова угрозы физической расправы, в случае не возвращения долга. В результате нанесения потерпевшему фиоу. ударов, фиоо. причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Именно под угрозой применения насилия и с применением насилия подсудимый фиоо., во исполнение своего преступного умысла, предъявлял потерпевшему требования о передаче ему денежных средств, под предлогом возвращения долга фио, что подразумевает отсутствие добровольности в действиях потерпевшего, и является вымогательством.

Также, вопреки доводам стороны защиты, доказательств наличия у потерпевшего фиоу. долговых обязательств перед фио именно в размере сумма, суду не представлено.

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки преступления «под угрозой применения насилия», «с применением насилия» нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из фактически обстоятельств совершения фиоо. преступления, а квалифицирующий признак преступления – «в целях получения имущества в особо крупном размере» установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку фиоо. вымогал у потерпевшего фиоу. денежные средства в сумме, превышающей сумма прописью.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фиоо. по ч.3 ст.163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

С учетом фактически установленных обстоятельств совершения фиоо. преступления, оснований для иной квалификации его действий, в том числе, по ст. 330 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и его защитников, у суда не имеется.

При назначении наказания фиоо. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо., суд, на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, добровольное материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие ряда заболеваний, наличие диплома, удостоверения, спортивных достижений, длительность содержания фиоо. под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоо., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фиоо. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Представленное стороной защиты заключение специалиста от 31 октября 2023 года о диагнозах фиоо. не может быть принято судом во внимание, поскольку оно носит вероятностный характер и не свидетельствует о невозможности отбывания фиоо. наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных данных о личности фиоо., который ранее не судим, официально не трудоустроен, является гражданином другого государства, суд считает возможным не назначать фиоо. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фиоо. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом выводов вышеприведенного заключения комиссии экспертов № 2233 от 29 августа 2023 года, суд признает фиоо. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фиоо. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фиоо. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фиоо. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Галиба оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фиоо. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания фиоо. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фиоо. с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлениях следователя от 24 августа 2023 года, 01 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 194-195, т. 2 л.д. 76) мобильные телефоны «Айфон 13 Про Макс», «Айфон 6 Эс Плюс», сим-карты к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законным владельцам;

- указанную в постановлении следователя от 11 октября 2023 года (т. 2 л.д. 18) видеозапись на компакт-диске, хранящуюся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио