Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-002723-47

№1-255/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Григорян К.К., помощниках судьи Вердиян Д.А., Шамсуеве Ш.К., Арама И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А., Алексеевой Е.Г., Семенищева А.О.,

подсудимого Алеева Р.Р.,

защитника в лице адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение №7533 и ордер №001968 от 14 марта 2024 г.,

потерпевшего Симонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алеева ..., родившегося 18 февраля 1983 года в г. Москва, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного. Ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алеев Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Алеев Р.Р., 12 ноября 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 час. 15 мин., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, определил способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана, согласно которому спланировал приискать неизвестное лицо, у которого при себе могло находится имущество, и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить имущество принадлежащее потерпевшему.

Далее, действуя во исполнении преступного плана Алеев Р.Р. 12 ноября 2023 года, не позднее 03 час. 15 мин., приискал ранее незнакомого Симонова М.В., сидящего на лавке остановки общественного транспорта расположенной по адресу: адрес, после чего Алеев Р.Р., используя малозначительный повод как основания для конфликта, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период времени с 03 час. 15 мин. по 03 час. 24 мин. 12 ноября 2023 года, подошел в плотную к Симонову М.В. и нанес ему один удар носком левой ноги в область ребер с правой стороны, причинив тем самым физическую боль и применив насилие не опасное для жизни и здоровья таким образом подавив волю потерпевшего к сопротивлению и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыто похитил поясную сумку, темно-синего цвета, из материала-кожа, стоимостью 1653 руб., внутри которой находились денежные средства в сумме 58 300 руб., кошелек черного цвета, стоимостью 2480 руб., ключ от автомобиля марки марка автомобиля в кузове F20, стоимостью 5 446 руб., а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Симонова М.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м марка автомобиля Омега», регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м «Сузуки Кизаши», регистрационный знак ТС, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования «СНИЛС», принадлежащие Симонову М.В. после чего он с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Симонову М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 67 879 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алеев Р.Р. свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не согласен с квалификацией преступления, удары Симонову М.В. он не наносил, а просто забрал у него сумку, поскольку думал, что в ней находится оружие, после чего, выкинул в мусорный бак. 12 ноября 2023 года он с другом распивал алкогольные напитки дома, после чего, решили пойти в бар. В баре увидели Симонова М.В., но он с ним не общался. В какой – то момент в баре они стали общаться с ним и девушкой по имени Александра на различные темы. Спустя некоторое время, будучи в состоянии опьянения, они все вышли на улицу, его друг Денис пошел с Александрой в магазин, а он остался на улице с Симоновым М.В., они стояли и общались. В ходе разговора с Симоновым М.В., ему показалось, что тот является мошенником. Он стал звонить в полицию, но сотрудники не приехали. В момент, когда Денис вернулся, он рассказал ему, что Симонов М.В. мошенник, на что Денис стал его избивать. Ударов Симонову М.В. он не наносил, он пытался разнять дерущихся Симонова и Дениса. В какой момент у него в его руках оказалась сумка Симонова, он не помнит.

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Алеева Р.Р., данные в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, согласно которым, он с детства знаком с Голобковым Д.Ю. В ночь с 11 на 12 ноября 2023 года, в районе 3 час. 00 мин. они вместе с ним направились в бар, расположенный по адресу: адрес, придя туда, он вместе с Голобоковым Д.Ю. зашли внутрь бара, после чего стали распивать алкогольные напитки. В какой-то момент он стал общаться с неизвестным ему мужчиной на различные бытовые темы, в том числе с неким «Максимом», которого в последствии узнал, что зовут Симонов М.В., с которым он познакомился в процессе распития алкоголя, также он познакомился с девушкой «Александрой», которую в последствии узнал, что зовут Плетнева А.А. Примерно в районе 03 час. 30 мин. 12 ноября 2023 года Плетнева А.А. и Симонов М.В. предложили выйти из бара и сходить в круглосуточный магазин, на что они согласились. После чего он вместе с Симоновым М.В. присел на лавочку автобусной остановки, а Плетнева А.А. и Голобоков Д.Ю. зашли в магазин, он в этом время начал беседовать с Симоновым М.В. на различные бытовые темы, в какой-то момент их диалога Симонов М.В. показался ему мошенником, после чего он стал звонить по номеру «112» и искать адресную табличку, после чего он подошел к Голобокову Д.Ю., который вернулся из магазина в тот момент, предложил ему пойти домой, поскольку, по его мнению Симонов является мошенником. После этого Голобоков Д.Ю. стал избивать Симонова М.В., он толкнул его, от чего Симонов М.В. упал, затем Голобоков Д.Ю. нанес ему несколько ударов руками в область спины, он в этот момент нанес ему также удар из-за возникшей личной неприязни, а не с целью совершения грабежа, однако, чем и куда он не помнит. Симонов М.В. в этот момент лежал лицом в землю и нецензурно выражался, когда он перестал его бить, в нескольких метрах от них он увидел сумку, принадлежащую Симонову М.В., после чего решил взять ее и пойти с ней домой, однако когда он открыл ее, он не увидел внутри никаких ценных вещей и поэтому выкинул в ближайший мусорный бак. Умысла на грабеж у него не было, сумку он решил похитить после того, как он вместе с Голобоковым Д.Ю. побили Симонова М.В. Когда он вернулся назад, Симонов М.В. стал спрашивать взял ли он его сумку, на что он отвечал, что он взял и выкинул. (т.1 л.д. 52 – 55, 63 – 65, 111 – 115).

После оглашения данных показаний, подсудимый Алеев Р.Р. пояснил, что их не подтверждает в части того, что наносил удары Симонову М.В., в остальной части подтвердил.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Алеева Р.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Симонова М.В., данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, 12 ноября 2023 года он вместе с Плетневой А.А. выпивал в баре по адресу: адрес. Пока они распивали алкогольную продукцию, он расплачивался банковской картой, которую доставал из кошелька, в кошельке находилось 58 300 руб. наличными денежными средствами. Во время распития алкоголя, он неоднократно выходил на улицу покурить, в один момент он вышел на улицу, стоял и общался с директором бара, в какой-то момент к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин и стали вмешиваться в их разговор, на что он или его собеседник сделали им замечание, после чего они зашли в бар, а они продолжили разговор. После их диалога, он зашел расплатиться в бар за пиво, подошел к кассе, достал кошелек, находящийся при нем, после чего открыл его и достал оттуда банковскую карту, после чего оплатил заказ, сказал Плетеневой А.А., что собирается домой, она в ответ попросила ее подождать. Уже на выходе из бара, в районе 03 час. 15 мин. Плетнева А.А. попросила ее подождать, пока она зайдет в магазин, который располагался на против бара, он согласился, они перешли на другую сторону улицы, и он сел на автобусную остановку. Обратил внимание, что, когда он вышел на улицу и ждал Плетневу А.А. вместе с ней вышло также двое неизвестных мужчин, которые ранее влезли в его диалог с директором бара. Уже ожидая Плетневу А.А. на остановке, между ним и одним из двух мужчин, который присел рядом, завязался диалог, так как они оба сидели на автобусной остановке, а второй мужчина пока зашел в магазин вместе с Плетневой А.А. Пока он сидел вместе с ним на остановке, он узнал, что его зовут Алеев Р.Р. так между ними были диалоги на различные темы, однако, когда Плетнева А.А. и Голобоков Д.Ю. вышли из магазина, Алеев Р.Р. резко встал с лавочки и стал кричать что он мошенник. После чего, к нему резко подбежал Голобоков Д.Ю. и стал наносить удары. Голобоков Д.Ю. нанес ему 1 удар левой рукой по центру лба, из-за чего он сразу сгруппировался на лавочке и закрылся руками, так как оба мужчины превосходили его по габаритам, после чего получил еще 2 удара руками от Голобокова Д.Ю. по рукам, которыми он закрыл голову, в это время Алеев Р.Р. нанес ему удар носком левой ноги по ребрам с правой стороны, в это время он сгибался и прикрывался руками, однако сквозь пальцы видел кто из них куда бил его, после удара Алеевым Р.Р. в область ребер, он успел заметить как с него слетела поясная сумка, надетая через плечо. Во время нанесения ударов он кричал, чтоб они перестали бить его, в это время Плетнева А.А. тоже кричала и просила прекратить их избивать его. После чего они в какой-то момент перестали избивать его, и он увидел, как Голобоков Д.Ю. убегает от него в неизвестном ему направлении, а вместе с ним и Алеев Р.Р., который схватил его сумку, в которой лежал его кошелек с наличными денежными средствами в размере 58 300 руб., на что он им вслед кричал, чтоб они оставили хотя бы документы, которые лежали в его сумке, однако никакой реакции со стороны Алеева Р.Р. не последовало, он только обернулся и сказал, что у него ничего нет и убежал. Плетнева А.А. же побежала вслед за Голобоквым Д.Ю. Спустя примерно 5 минут она вернулась и сказала, что не смогла догнать Алеева Р.Р. и не знает куда он убежал с его сумкой, вместе с ней подошел сразу Голобоков Д.Ю. Когда вернулась Плетнева А.А. вместе с Голобоквым Д.Ю., а затем подошел Алеев Р.Р., и они вдвоем снова нанесли ему удары. Алеев Р.Р. нанес 2 удара правой ногой в область бедра левой ноги и на просьбу вернуть похищенную сумку ответил, чтоб искал самостоятельно. В сумке на момент хищения лежал кошелек, стоимостью 5000 руб., внутри которого лежало 58 300 руб. купюрами разного достоинства, СТС на автомобиль, ключ от автомобиля марки марка автомобиля, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, полис ОМС, сумка поясная покупалась за 6300 руб. С оценкой по стоимости похищенного у него имущества он согласен. Причиненный ущерб Алеевым Р.Р. ему возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 30 – 35);

- показаниями свидетеля Плетневой А.А., данными в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Симонов М.В. является ее соседом. 12 ноября 2023 года в районе 02 час. 30 мин. она решила выйти за сигаретами в магазин и встретила Симонова М.В., после чего они вместе с ним решили зайти в бар по адресу: адрес. В баре они выпивали алкогольную продукцию, где они познакомились с «Рустам» и «Денисом» но общение между нами не завязалось, спустя какое-то время, примерно в 03 час. 30 мин. она вместе с Симоновым М.В. решила пойти домой, так как время было позднее, однако она попросила его подождать так как собирала вещи. Во время того, как она собирала вещи, у Голобокова Д.Ю. возник конфликт с кем-то из посетителей бара, она обратила внимание на это и предложила выйти покурить, так как собиралась уже домой вместе с Симоновым М.В., после чего она вместе с Голобоковым Д.Ю. вышла на улицу, где увидела Алеева Р.Р., который уже стоял и курил рядом с Симоновым М.В. Выйдя на улицу, она попросила Симонова М.В. подождать ее, так как ей нужно было зайти в магазин через дорогу, после чего направилась в магазин, а Голобоков Д.Ю. последовал за ней, в это время Симонов М.В. перешел с ней дорогу и сел на лавочку у автобусной остановки, Алеев Р.Р. присел вместе с ним. Что происходило на улице она не знает, однако, когда она вышла из магазина вместе с Голобоковым Д.Ю., она увидела, как Алеев Р.Р. обратился к Голобокову Д.Ю. и указал на Симонова М.В, как на мошенника, после чего Голобоков Д.Ю. без причины ударил Симонова М.В. по голове рукой, от чего Симонов М.В. сразу согнулся, а затем нанес ему еще два удара руками по затылку и руке, которой прикрылся Симонов М.В., также Алеев Р.Р. ударил ногой Симонова М.В. в область грудной клетки с правой стороны. В это время она стала кричать на них, чтоб они перестали бить Симонова М.В. Затем в какой-то момент она увидела в руках у Алеева Р.Р. сумку, которая ранее была надета на Симонове М.В., а также увидела, как он резко стал уходить куда-то во дворы. В это время Голобоков Д.Ю. также пошел в ту же сторону, однако он перешел просто дорогу и сел на бордюр, она направилась за ними, однако не увидела куда скрылся Алеев Р.Р., после чего подошла к Голобокову Д.Ю. и так получилось, что они оказались спрятаны за машиной, после чего между ними состоялся диалог о произошедших событиях между ним, Алеевым Р.Р. и Симоновым М.В., а также стала выяснять причину конфликта, на что Голобоков Д.Ю. сказал, что стал бить Симонова М.В. потому что Алеев Р.Р. сказал что он мошенник, после чего она спрашивала зачем Алеев Р.Р. забрал сумку, на что судя по реакции Голобокова Д.Ю. она поняла, что он не видел как Алеев Р.Р. забрал сумку и не знал об этом, после чего, спустя пару минут, Голобоков Д.Ю. набрал Алееву Р.Р. и она услышала как последний спрашивал у Голобокова Д.Ю. где они сейчас находятся, на что Голобоков Д.Ю. ответил что они находились также рядом с местом конфликта, после чего к ним подошел Алеев Р.Р., однако сумки Симонова М.В. при нем уже не было, после чего они все вернулись к Симонову М.В. Подойдя к Симонову М.В., он сразу стал спрашивать у Алеева Р.Р. и Голобокова Д.Ю. зачем они забрали его сумку, однако Голобоков Д.Ю. отвечал, что не знает ни о какой сумке и не брал ее, а Алеев Р.Р. отвечал сначала, что ничего не брал. После этого диалога между Симоновым М.В., Голобоковым Д.Ю. и Алеевым Р.Р. вновь завязался конфликт. После чего, они разошлись в разные стороны. (т. 1 л.д. 89-91, 111 - 115);

- показаниями свидетеля Рыжова Р.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, о том, что 12 ноября 2023 года от оперативного дежурного дежурной части поступила информация о том, что неизвестным совершено открытое хищение имущества, принадлежащего Симонову М.В. Был опрошен Симонов М.В., получены приметы лица, которое совершило открытое хищение имущества, после чего по приметам был замечен мужчина на записях с камер видеонаблюдения, внешность которого совпадала с имеющимися приметами, после чего были осмотрены записи с камер, прилегающие к территории совершения преступления, в ходе осмотра которых был установлен мужчина, который подошел к мусорному ведру, расположенному по адресу: адрес, достал предмет похожий на сумку, совершил различные манипуляции с ней и выкинул в мусорное ведро, стоящее рядом. Затем мной были установлены анкетные данные указанного мужчины, им оказался Алеев Р.Р., после чего им и оперуполномоченным Иванцовым А.А. было принято решение о его задержании. 14 ноября 2023 года Алеев Р.Р. был доставлен в ОМВД России по адрес. (т.1 л.д. 170 – 171).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Алеева Р.Р. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Симонова М.В., согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые нанесли ему телесные повреждения, а также забрали сумку с личными вещами (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи остановки общественного транспорта адрес расположенный на расстоянии 10 метров от адреса: адрес, где со слов Симонова М.В. 12 ноября 2023 года он был избит, а затем нападавший забрал его сумку с личным имуществом (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности напротив подъезда по адресу: адрес, где Алеев Р.Р. выбросил похищенную у Симонова М.В. сумку с личным имуществом. (т. 1 л.д. 13-19);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №3118 з от 07 декабря 2023 года, согласно которому стоимость похищенного имущества у Симонова М.В. составила: черного кошелька -2480 руб., поясной сумки – 1653 руб., ключа от автомобиля марки марка автомобиля кузов F20 – 5 446 руб. (т. 1 л.д. 124-132);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 года, согласно которому был осмотрен СD-R диск на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения. Согласно осмотренной видеозаписи, сделанной 12 ноября 2023 года, на улице по адресу: адрес, вдоль которой высажены деревья, в дальнем левом углу припаркован автомобиль. В 03 час. 24 мин. появляется мужчина в темной куртке, который подходит к урне, присаживается рядом, совершает манипуляции с сумкой, достает от туда 300 руб., и выкидывает ее в урну вместе с содержимым, после чего в 03 час. 28 мин. уходит в неизвестном направлении. Как пояснил обвиняемый Алеев Р.Р., на протяжении 4 мин. не мог расстегнуть замок сумки, так как был в состоянии алкогольного опьянения и смог найти и забрать из нее только лежащие там 300 руб., остальное содержимое не трогал и просто выбросил в урну. (т. 1 л.д. 155-157).

По ходатайству защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Голобокова Д.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, из которых следует, что Алеев Р.Р. является его другом с детства. Они с ним периодически проводят время вместе, в том числе посещают различные бары. 11 ноября 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. Алеев Р.Р, пришел к нему в гости, они стали распивать алкогольную продукцию, затем в районе 03 час. 00 мин. 12 ноября 2023 года пошли в бар, расположенный по адресу: адрес. Находясь в баре, они стали общаться с различными посетителями, затем они увидели незнакомого человека по имени «Максим», в последствии узнали, что его зовут Симонов М.В., и «Александру», позже им стало известно, что ее зовут Плетнева А.А., которые также распивали алкоголь в баре, после чего поздоровались с ними, затем они вышли из бара, однако Плетнева А.А. задержалась и он, вместе с Алеевым Р.Р. и Плетневой А.А. вышли одновременно из бара, после чего он вместе с Плетневой А.А. зашли в круглосуточный магазин, а Симонов М.В. и Алеев Р.Р. остались на автобусной остановке, когда он вышел из магазина, Алеев Р.Р. указал, что Симонов М.В. является мошенником, после услышанного он сразу подошел к нему и нанес ему удар левой рукой в область живота, от чего он сел на лавочку и сполз вниз, после этого он нанес ему 2 удара руками по спине и затылку, нанес ли Алеев Р.Р. ему удары он не видел, во время того как он бил Симонова М.В. он молчал. В это время Алеев Р.Р. куда-то ушел, что было при нем он не знает. В это время он отошел за машину, которая стояла около бара, а за ним направилась Плетнева А.А., спустя примерно 10 минут вернулся Алеев Р.Р. и они пошли назад к Симонову М.В., Плетнева А.А. уже в это время вернулась к Симонову М.В. Когда он вернулся к Симонову М.В. и Плетневой А.А. вместе с Алеевым Р.Р. Симонов М.В. сразу стал спрашивать у него где его сумка, на что он отвечал, что не знает, так как ничего не забирал и не видел ее. После словесной перепалки между ним, Алеевым Р.Р. и Симоновым М.В. по факту возврата похищенной у Симонова М.В. сумки они разошлись. В последствии, когда он разговаривал с Алеевым Р.Р., о какой сумке спрашивал Симонова М.В., Алеев Р.Р. рассказал ему, что забрал его сумку и выбросил в урну где-то не далеко. (т. 1 л.д. 67-68, 109 - 112).

Оценивая показания свидетеля Голобокова Д.Ю., суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и также, судом учитывается то обстоятельство, что Голобоков Д.Ю. длительное время поддерживает с подсудимым дружеские отношения, поэтому, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше показания выдвинуты свидетелем с целью помочь избежать Алееву Р.Р. уголовной ответственности за содеянное.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Алеева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 сентября 2021 г. № №2677-6 от 14 декабря 2023 года Алеев Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Алеева Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время Алеев Р.Р. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алеев Р.Р. не нуждается. (т. 1 л.д. 140-141).

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Показания потерпевшего Симонова М.В., свидетелей Плетневой А.А., Рыжова Р.А., данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие вину подсудимого Алеева Р.Р. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Алеева Р.Р., данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Оценивая показания подсудимого Алеева Р.Р., данные им в ходе судебного разбирательства, в части того, что он ударов Симонову М.В. не наносил, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым Алеев Р.Р. после нанесения Голобковым Д.Ю. ударов потерпевшему, сам нанес Симонову М.В. удар из-за возникшей личной неприязни, а также показаниями потерпевшего, который видел, как Алеев Р.Р. наносил ему удары и показаниями свидетеля Плетневой А.А., которая видела, как Алеев Р.Р. нанес удары Симонову М.В. ногой в область грудной клетки.

Суд также доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого Алеева Р.Р., данным им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в остальной части, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Алеева Р.Р. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд признает доказанным квалифицирующий признак – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Симонова М.В., поскольку Алеев Р.Р., нанес Симонову М.В. ему один удар носком левой ноги в область ребер с правой стороны, причинив тем самым физическую боль и применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, свидетельствует характер действий Алеева Р.Р., который, используя малозначительный повод как основания для конфликта, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в подошел к Симонову М.В. и нанес ему удар, подавив волю потерпевшего к сопротивлению и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыто похитил его сумку.

При этом подсудимый руководствовался именно корыстным мотивом и действовал с целью завладения имуществом потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а в последующем завладел имуществом и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, вопреки доводам защитника и подсудимого, суд квалифицирует действия Алеева Р.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алееву Р.Р. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение ущерба потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, состояние здоровья его родителей, имеющих инвалидность, состояние здоровья его ребенка, его брата, имеющего инвалидность, оказание материальной помощи близким, положительные характеристики с места работы, также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил о минимальном наказании подсудимому.

Отягчающих наказание Алееву Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения Алеевым Р.Р. тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Алееву Р.Р. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Алеева Р.Р., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алеева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Алееву Рустаму Ряшитовичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденного Алеева Р.Р. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр

Меру пресечения Алееву Р.Р. в виде запрета определенных действий – отменить, избрать в отношении Алеева Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 14 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года включительно зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания Алеева Р.Р. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Алеева Р.Р. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить Алееву Р.Р., что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае его неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, указанные в постановлении следователя от 20 декабря 2023 года (т.1 л.д. 158), хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова