Постановление о прекращении производства по делу

№ 5-638/24 

РЕШЕНИЕ

адрес 01 марта 2024 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мабилана уулу Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мабилана уулу Бердибека паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес,

установил:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношение фио

29 февраля 2024 года, в 19 часов 40 минут по адресу: адрес, в вестибюле станции метро «Кунцевская» ММ, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, при проведении проверочных мероприятий сотрудниками 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, фио уулу Бердибек паспортные данные, прибывший на адрес 15.04.2023 года, в порядке не требующем получения визы, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно Постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 16.01.2024 г. (вступило в силу 27.01.2024 г.) фио уулу Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако гр. фио уулу Б. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в результате чего нарушил требования ч. 6 ст. 32.10, ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание фио уулу Б. явился, суду пояснил, что по решению суда о выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не выехал в связи с тем, что указанное постановление было им обжаловано в Московский городской суд, в подтверждении чего представил копию апелляционной жалобы, поданной в Нагатинский районного суда адрес, на которой имеется штамп канцелярии о том, что жалоба была принята 23.01.2024 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2007 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статей 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

У суда отсутствуют достоверные сведения о вступлении постановления районного суда адрес от 16.01.2024 г. в законную силу, поскольку суду представлена копия апелляционной жалобы, поданной в Московский городской суд, через Нагатинский районного суда адрес, на которой имеется штамп канцелярии о том, что жалоба была принята 23.01.2024 г., то есть в пределах сроков апелляционного обжалования, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 20.25 ч. 1, 24.5, 26.1, 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья С.В. Каширин