Приговор

77RS0006-02-2024-002747-72

№1-235/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В.,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фиоА, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Талгарбека, родившегося 22 декабря 1997 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес; временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Талгарбек совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.02.2024 примерно в 15 часов 35 минут Алиев Т., в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации находился на проезжей части, вблизи адреса: адрес, в связи с чем был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 4 роты 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее - 1 взвод 4 рота 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес) фио, находившимся по вышеуказанному адресу на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.02.2024, утвержденной 02.02.2024 командиром 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

При этом фио, состоя в указанной должности на основании приказа начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3304 л/с от 20.11.2023, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 2.1.15., 2.1.18., 2.1.24 2.1.25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес был обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в переделах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, преступления, дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В связи с совершенным Алиевым Т. административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, последний совместно с фио проследовал в стационарный адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный вблизи адреса: адрес.

Так, 03.02.2024 примерно в 15 часов 40 минут Алиев Т., находясь в помещении вышеуказанного стационарного поста, в ответ на законные действия инспектора ДПС 1 взвод 4 рота 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, выразившиеся в составлении постановления об административном правонарушении № 18810077230015942074 от 03.02.2024 в отношении фио за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, образовал умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС 1 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, находящегося в форменном обмундировании со всеми атрибутами и знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий нанес три удара кулаками своей руки в область головы фио, причинив тем самым последнему повреждение в виде кровоподтека лобной области слева, которое согласно заключению эксперта № 2424200870 от 22.02.2024 не было опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Алиев Т., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Алиев Т., который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в данном случае суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность оснований, установленных в ст. 75 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания - исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Алиеву Т. наказания в виде штрафа. Исходя из того, что достоверных сведений о заработной плате или ежемесячном доходе фио не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

С учетом содержания фио под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период со 05 февраля 2024 года по 19 марта 2024 года, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд учитывает и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Талгарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания фио под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 05 февраля 2024 года по 19 марта 2024 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: Расчетный счет: 03100643000000017300, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио, адрес), БИК 004525988, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО 45376000, ОКАТО 45286552000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000010287854.

Меру пресечения Алиеву Т. в виде заключения под стражу отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель, содержащий видеозапись с персонального видеорегистратора фио, - передать для хранения в материалы уголовного дела; форменную куртку инспектора ДПС 1 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес – выдать фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: О.В. Миславская