Приговор

УИД№:77RS0006-02-2024-002742-87

Дело № 1-234/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Маматова Б.,

его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № 20271 и ордер № 603 от 14 июня 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маматова Бекболота, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адресфио, д.21, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 11, женатого, имеющего малолетних детей 2020, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Бекболот совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2023 примерно в 02 часа 55 минут, фио Бекболот, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации по адрес вблизи адреса: адрес, был остановлен заместителем командира взвода роты 3 отдельного батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по адрес филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (далее – 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес») фио, находившимся по вышеуказанному адресу на основании наряда на службу на 21.09.2023, утвержденного 20.09.2023 командиром 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес».

При этом фио, состоя в указанной должности на основании приказа начальника МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» №158 л/с от 03.05.2021, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», уполномоченный требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также в соответствии с п. 7.6 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», утвержденного 20.07.2020 начальником МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» пользоваться правами, предоставленными ему действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами ФСВНГ России и заключенным контрактом о службе в войсках национальной гвардии.

22.09.2023 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, фио Бекболот, находясь на водительском сидении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вблизи адреса: адрес, в ответ на законные действия представителя власти (заместителя командира взвода роты 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио), стоящего на земле возле водительской двери возле вышеуказанного автомобиля, выразившихся в требовании предъявить документы, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – заместителя командира взвода роты 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио, находящегося в форменном обмундировании со всеми атрибутами и знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, начав движение, ударил водительской дверью голову и плечо последнего, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь в том же месте, фио, осознавая, что управляемый им автомобиль находится в движении, а также то, что фио повис на внешней части водительской кабины, удерживаясь за водительскую дверь и дверной проем-стык, действуя умышленно, с целью причинения насилия в отношении представителя власти - заместителя командира взвода роты 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, неоднократно зажал водительской дверью правую кисть последнего, а также ввиду движения автомобиля ушиб правую часть тела фио, причинив тем самым последнему повреждения в виде ссадин в области 1 пястно-фалангового сустава правой кисти по наружной поверхности, рану ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта №2324304347 от 02.10.2023 квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а также причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Маматова Б., заявленному на стадии предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Маматовым Б. добровольно, после консультации с защитником, в присутствии переводчика, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Маматову Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маматова Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Маматову Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматову Б. суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2020, паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, предыдущему месту обучения, наличие у него заболеваний, наличие неработающих родителей, которым он оказывает помощь.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, предусмотренных УПК РФ оснований для признания смягчающим Маматову Б. наказание обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступления, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется, поскольку дача подсудимым признательных показаний не может расцениваться, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления по смыслу уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маматову Б., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Маматова Б., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маматову Б. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Маматова Б. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести каждого совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, учитывая время содержания Маматова Б. под стражей с 31 декабря 2023 года по 16 июня 2024 года, суд считает достаточным, в силу ст. 6 УК РФ принципа справедливости, для полного освобождения Маматова Б. от отбывания наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Маматова Б., суд, с учетом данных об его личности, обстоятельств преступления, выводов суда о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маматова Б. в виде заключения под стражу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маматова Бекболота виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания Маматова Б. и содержания под стражей с 31 декабря 2023 года по 16 июня 2024 года включительно, полностью освободить Маматова Б. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Маматову Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Маматова Бекболота из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио