Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-002806-89

Дело № 1-238/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 25 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О.,

потерпевшей Жарких А.М.,

подсудимого Нетесанова Н.О.,

защитника – адвоката Тоштаевой Г.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НЕТЕСАНОВА НИКИТЫ ОЛЕГОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего в ЧОО «Альфа Ингул» охранником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нетесанов Н.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

Нетесанов Н.О., 06 августа 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый преступный характер для Жарких А.М., реализуя свой преступный умысел, выхватил из рук Жарких А.М., принадлежащий последний смартфон марки «Айфон 11 про макс», стоимостью на момент совершения преступления сумма. После чего Нетесанов Н.О., продолжая осуществлять задуманное, не реагируя на неоднократные требования Жарких А.М. остановиться и вернуть смартфон, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Жарких А.М. материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Нетесанов Н.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Нетесанова Н.О., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нетесанов Н.О. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Нетесановым Н.О. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Жарких А.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Нетесанову Н.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Нетесанова Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, те обстоятельства, что Нетесанов Н.О. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, оказывает помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием, имеет государственную награду – медаль «За Отвагу», имеет положительные характеристики.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, наличие государственной награды, состояние здоровья матери, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Нетесанову Н.О. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нетесанову Н.О., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Нетесанова Н.О., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Нетесанов Н.О., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 144 от 16.01.2024 года, согласно которому у Нетесанова Н.О. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания, шифр по МКБ-10 – F19.242). С учетом наличия у Нетесанова Н.О. синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 176-179).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимого Нетесанова Н.О. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕТЕСАНОВА НИКИТУ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Нетесанову Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Нетесанова Н.О. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ