Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-002810-77

Дело № 1-242/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 15 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Вареницы М.В.,

защитника – адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАРЕНИЦЫ фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего менеджером в адрес Киприно», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Вареница М.В. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах: Вареница М.В., в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 05 часов 15 минут 17 января 2024 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,82 г, которое согласно справке об исследовании №95 от 17.01.2024 года и заключению эксперта №150 от 11.02.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Вареница М.В., вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил под ковриком, расположенном под правым пассажирским сидением автомобиля марки марка автомобиля РИО» (марка автомобиля) г.р.з А684ЕЕ799, до 05 часов 15 минут 17 января 2024 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 06 часов 31 минуты до 06 часов 50 минут 17 января 2024 года по адресу: адрес.

В судебном заседании защитником Сергеевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании УК РФ, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом: Вареница М.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину, занимается благотворительной деятельностью на регулярной основе.

Подсудимый Вареница М.В. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, регулярно занимается благотворительной деятельностью, вносит денежные средства в различные благотворительные фонды на постоянной основе, оказывает гуманитарную помощь в адрес, он согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вареницы М.В., полагая, что применение данной нормы не соответствует целям уголовного наказания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В судебном заседании установлено, что Вареница М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, иным образом загладил причиненный преступлением вред – перечисляет на регулярной основе денежные средства в благотворительные фонды, передает гуманитарную помощь в адрес, то есть все предусмотренные УК РФ основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу имеются.

Судом установлено, что причастность подсудимого Вареницы М.В. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Вареницы М.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Судом не установлено, что уголовное дело в отношении Вареницы М.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Варенице М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Вареница М.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Вареницы фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Варенице фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310); ИНН: 7707089101; КПП 770701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 45318000;УИН _.

Установить Варенице М.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вареницы М.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 0,79 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

Разъяснить Варенице М.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий