Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-002809-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мирзаханова Т.С.,

его защитника - в лице адвоката Жебель Е.В., представившей удостоверение № 12460 и ордер №059511 от 28 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирзаханова Тажутдина Саидовича, родившегося паспортные данные в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мирзаханов Т.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мирзаханов Т.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 06 часов 05 минут 18 ноября 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) неустановленным следствием способом для личного употребления приобрел и незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта:

- вещество, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании № 12/14-3981 от 18 ноября 2023 года и заключения эксперта № 2793 от 11.02.2024 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (в действ.ред), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,06 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер.

- вещество, которое содержит в своем составе согласно заключения эксперта № 2793 от 11.02.2024 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (в действ.ред), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет значительный размер.

Указанные наркотические средства, а именно производное N-метилэфедрона, массой 1.06 г., что составляет крупный размер и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г., что составляет значительный размер, он (Мирзаханов Т.С.), положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления указанные наркотические средства, до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не позднее 06 часов 05 минут 18 ноября 2023 года по адресу: адрес и последующего их обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра его (Мирзаханова Т.С.) проведенного в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут 18 ноября 2023 года по адресу: адрес.

Подсудимый Мирзаханов Т.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Признал все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Мирзаханова Т.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 18 ноября 2023 года, примерно в 07 часов 20 минут он находился по адресу: адрес. В это время к нему подошёл один из сотрудников полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого в кафе «Кофе Хауз», расположенного по адресу: адрес. Со слов сотрудников полиции необходимо в его присутствии и присутствии второго понятого произвести личный досмотр задержанного, так как он может хранить при себе предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту на адрес. Так как у него было свободное время, он согласился. После этого в 07 час 30 минут сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а именно ему, второму понятому, и неизвестному ему мужчине, а также разъяснил порядок производства личного досмотра, далее разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее попросила назвать всех участвующих лиц свои анкетные данные и внес их в протокол. После чего ему стало известно, что задержанным является ранее неизвестный ему мужчина – Мирзаханов Тажутдин Саидович, ... города рождения Перед началом личного досмотра Мирзаханову Т.С. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту на адрес, на что Мирзаханов Т.С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Марихуанна». Сотрудник зафиксировала данное пояснение в протоколе изъятия и осмотра. Так в ходе личного досмотра у вышеуказанного гражданина в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых свёртка с неизвестными веществами растительного происхождения. Далее в левом наружном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета были обнаружены два свёртка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, свёрток из-под данного вещества был обмотан изолентой зленого цвета. Во втором свёртке, обмотанном изолентой чёрного цвета, находилось порошкообразное вещество розового цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, сопровождающийся подписями всех участвующих лиц, в том числе его подписью и второго мужчины, участвовавшего в качестве понятого. Далее сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам данный протокол для ознакомления, и разъяснил право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные замечания и уточнения. Все участвующие лица ознакомились с данным протокол путём личного прочтения, никто замечаний не сделал. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Личный досмотр был окончен в 07 часов 50 минут. Хочет добавить, что участниками данного процессуального действия были граждане мужского пола (т.1 л.д. 166 - 170);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 18 ноября 2023 года, примерно в 07 часов 22 минуты он находился по адресу: адрес. В это время к нему подошёл один из сотрудников полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого в кафе «Кофе Хауз», расположенного по адресу: адрес. Со слов сотрудников полиции необходимо в его присутствии и присутствии второго понятого произвести личный досмотр задержанного, так как он может хранить при себе предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту на адрес. Так как у него было свободное время, он согласился. После этого в 07 час 30 минут сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а именно ему, второму понятому, и неизвестному ему мужчине, а также разъяснил порядок производства личного досмотра, далее разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее попросил назвать всех участвующих лиц свои анкетные данные и внес их в протокол. После чего ему стало известно, что задержанным является ранее неизвестный ему мужчина – Мирзаханов Тажутдин Саидович, ... города рождения Перед началом личного досмотра Мирзаханову Т.С. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту на адрес, на что Мирзаханов Т.С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Марихуанна». Сотрудник зафиксировала данное пояснение в протоколе изъятия и осмотра. Так в ходе личного досмотра у вышеуказанного гражданина в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых свёртка с неизвестными веществами растительного происхождения. Далее в левом наружном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета были обнаружены два свёртка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, свёрток из-под данного вещества был обмотан изолентой зленого цвета. Во втором свёртке, обмотанном изолентой чёрного цвета, находилось порошкообразное вещество розового цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, сопровождающийся подписями всех участвующих лиц, в том числе его подписьюи второго мужчины, участвовавшего в качестве понятого. Далее сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам данный протокол для ознакомления, и разъяснил право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные замечания и уточнения. Все участвующие лица ознакомились с данным протокол путём личного прочтения, никто замечаний не сделал. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Личный досмотр был окончен в 07 часов 50 минут. Хочет добавить, что участниками данного процессуального действия были граждане мужского пола. Более по данному факту ему добавить нечего. В момент проведения личного досмотра к Мирзаханову Т.С. кто-либо не подходил. Перед начало проведения личного досмотра он не видел, чтобы кто-то подходил близко к Мирзаханову Т.С. и трогал надетую на нем куртку, в том числе карманы, находящиеся на куртке. (т.1 л.д. 195 - 199);

– показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает водителем такси в организации ООО «Яндекс.Такси». Все передвижения он осуществляет на автомобиле марки марка автомобиля Рио» белого цвета с регистрационный знак ТС. 18 ноября 2023 года примерно в 04 часа 50 минут ему поступил заказ через приложение «Яндекс.Такси», согласно которого необходимо было забрать клиента с адреса: адрес и отвезти его до адреса: адрес. Так, около 05 часов 00 минут он подъехал на вышеуказанном автомобиле по адресу, который был указан как начальная точка отправления: адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу через небольшой промежуток времени к автомобилю подошёл ранее неизвестный ему мужчина, который сел на заднее пассажирское сиденье, после чего он начал движение на вышеуказанном автотранспортном средстве по адрес. В сторону адрес, то есть двигался по направлению к конечной точки, указанной в заказе. Проезжая мимо адрес он был остановлен сотрудниками ГИБДД, с целью проверки документов. Также один из сотрудников попросил выйти пассажира, сидящего на заднем сидении автомобиля, что он и сделал. В момент проверки документов на вышеуказанный автомобиль, из автомобиля он не выходил, также он не выходил из автомобиля когда осуществлялась проверка пассажира. Он не увидел странное поведение пассажира, поскольку это было ночное время суток, однако в момент, когда его остановили сотрудники полиции вышеуказанный, стал странно себя везти, а именно нервничал и начал дергаться. Со стороны сотрудников давление не осуществлялось. В момент когда вышеуказанный вышел из и машины и подошёл к сотрудникам ГИБДД, последние не трогали и не касались вещей, одетых на пассажире. Между сотрудниками и пассажиром шёл диалог, о чём они между собой разговаривали он не слышал (т.1 л.д. 161 - 165);

– показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 18 ноября 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы. Примерно в 07 часов 15 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, согласно которому необходимо было провести личный досмотр одного гражданина мужского пола, который был задержан, так как он может хранить при себе предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту на адрес. Позже им был проведён личный досмотр гражданина Мирзаханова Тажутдина Саидовича, ...паспортные данные в период времени с 07 часов 30 минут по 07 час 50 минут. Так, перед началом досмотра, всем участвующим лицам: задержанному, двум понятым мужского пола был разъяснён порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее он попросил назвать всех участвующих лиц свои анкетные данные и внес их в протокол. Перед началом личного досмотра Мирзаханову Т.С. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту на адрес, на что Мирзаханов Т.С. ответил, что у нее при себе имеется наркотическое вещество «Марихуанна». Так в ходе личного досмотра у вышеуказанного гражданина в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых свёртка с неизвестными веществами растительного происхождения. Далее в левом наружном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета были обнаружены два свёртка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, свёрток из-под данного вещества был обмотан изолентой зленого цвета. Во втором свёртке, обмотанном изолентой чёрного цвета, находилось порошкообразное вещество розового цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, сопровождающийся подписями всех участвующих лиц. После чего, им был до конца заполнен протокол личного досмотра вышеуказанного гражданина, который позже он предъявил всем участвующим лицам для ознакомления, и разъяснил право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные замечания и уточнения. Все участвующие лица ознакомились с данным протокол путём личного прочтения, никто замечаний не сделал. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. (т.1 л. д. 134 - 136);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в 1-ую смену в составе экипажа, имеющего регистрационный знак ТС, совместно с инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Также в его смене работали иные сотрудники на 2 служебных машинах, включая фио Примерно в 06 часов 05 минут 18 ноября 2023 года инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был оставлен автомобиль такси марки «Кио Рио» г.р.з. Т804НО138. При остановке вышеуказанного автомобиля, последний представился и попросил предъявить водительские права, для последующей из проверки. Впоследствии было установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял фио Жанадил, паспортные данные. В качестве пассажира в данном автомобиле находился мужчина, который сидел сзади с права. фио представился и попросил выйти данного мужчина, с целью провести проверку на наличие ножей, оружия, так как в настоящее время проводится мероприятие антитеррор в адрес. В дальнейшем фио установил его личность со слов – Мирзаханов Тажутдин Саидович, ...паспортные данные. Далее сотрудник задал ему вопрос имеется ли при нем предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту вещества на адрес, на что последний сообщил, что при нем имеется нож и марихуана, после чего достал из кармана полиэтиленовый пакет, в котором показал, что лежат свертки. Из данного пакета исходил запах женой травы. Далее Мирзаханов Т.С. положил данный пакет обратно к себе в карман. Хочет указать, что в момент, когда данное лицо выходило, он и фио подошли к машине. В дальнейшем они попросили Мирзаханова Т.С. открыть сумку, с целью проверить ее на наличие нахождения ножей, оружия, а также с целью личной безопасности. Данную сумку они осмотрели в его присутствии, визуально. В дальнейшем они сопроводили данного мужчину от такси до служебного автомобиля для проведения визуального осмотра. Данные действия они решили провести у служебного автомобиля с целью того, чтобы отойти от проезжей части. В дальнейшем он и фио визуально осмотрели вещи, надетые на нем, с целью проверки на наличие оружия, а также для своей личной безопасности. В дальнейшем последний стал себя вести агрессивно, вырываться, пытался засунуть руку в карман, вследствие чего была применена физическая сила и специальные средства (наручники), а также вызвана следственная группа. Также хочет указать, что были применены подручные средства –изолента скотч, так как последний пытался залезть к себе в штаны и карманы. Также хочет указать, что от данного человека исходил резкий химических запах и запах женой травы, а также он вел себя неадекватно, постоянно нервничал, кричал. В тот момент, когда прибыла следственная оперативная группа, они сопроводили его до «Кофе Хауз» расположенного по адресу: адрес, для проведения личного досмотра. Вещества он Мирзаханову Т.С. не подкидывал. Все его действия были выполнены в соответствии с действующим законодательством. Также хочет указать, что после того как вышеуказанный человек был задержан, был незамедлительно вызван СОГ. (т.1 л.д. 68 - 70);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в 1-ую смену в составе экипажа, имеющего регистрационный знак ТС, совместно с инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Также в его смене работали иные сотрудники на 2 служебных машинах, включая фио Примерно в 06 часов 05 минут 18 ноября 2023 года инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был оставлен автомобиль такси марки «Кио Рио» г.р.з. Т804НО138. При остановке вышеуказанного автомобиля, последний представился и попросил предъявить водительские права, для последующей из проверки. Впоследствии было установлено что вышеуказанным автомобилем управлял фио Жанадил, паспортные данные. В качестве пассажира в данном автомобиле находился мужчина, который сидел сзади с права. фио представился и попросил выйти данного мужчина, с целью провести проверку на наличие ножей, оружия, так как в настоящее время проводится мероприятие антитеррор в адрес. В дальнейшем фио установил его личность со слов – Мирзаханов Тажутдин Саидович, ...паспортные данные. Далее сотрудник задал ему вопрос имеется ли при нем предметы и документы, добытые преступным путём, а также запрещённые к гражданскому обороту вещества на адрес, на что последний сообщил, что при нем имеется нож и марихуана, после чего достал из кармана полиэтиленовый пакет, в котором показал, что лежат свертки. Из данного пакета исходил запах женой травы. Далее Мирзаханов Т.С. положил данный пакет обратно к себе в карман. Хочет указать, что в момент, когда данное лицо выходило, он и фио подошли к машине. В дальнейшем они попросили Мирзаханова Т.С. открыть сумку, с целью проверить ее на наличие нахождения ножей, оружия, а также с целью личной безопасности. Данную сумку они осмотрели в его присутствии, визуально. В дальнейшем они сопроводили данного мужчину от такси до служебной автомобиля для проведения визуального осмотра. Данные действия они решили провести у служебного автомобиля с целью того, чтобы отойти от проезжей части. В дальнейшем он и фио визуально осмотрели вещи, надетые на нем, с целью проверки на наличие оружия, а также для своей личной безопасности. В дальнейшем последний стал себя вести агрессивно, вырываться, пытался засунуть руку в карман, вследствие чего была применена физическая сила и специальные средства (наручники), а также вызвана следственная группа. Также хочет указать, что были применены подручные средства –изолента скотч, так как последний пытался залезть к себе в штаны и карманы. Также хочет указать, что от данного человека исходил резкий химических запах и запах женой травы, а также он вел себя неадекватно, постоянно нервничал, кричал. В тот момент, когда прибыла следственная оперативная группа, они сопроводили его до «Кофе Хауз» расположенного по адресу: адрес, для проведения личного досмотра. Вещества он Мирзаханову Т.С. не подкидывал. Все его действия были выполнены в соответствии с действующим законодательством. Также хочет указать, что после того как вышеуказанный человек был задержан, был незамедлительно вызван СОГ. (т.1 л.д. 118 - 119).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Мирзаханова Т.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- справкой об исследования №12/14-3981 от 18.11.2023 года, согласно которой установлено, что на исследовании находится полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной ленты, в котором содержится вещество массой 1, 06 г. содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 ( в действ. ред.). Остальные, поступившие на исследование полимерные пакеты остаются без исследования. В процессе исследования израсходовано 0.02 г вещества. Объект исследования в пакете ЭКЦ, первоначальные упаковки переупакованы в «сейф-пакет» №0089053 с вложенным фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МВД России п адрес. Экспертно-криминалистический центр. №12/14 2», с надписью и подписью эксперта. (Т.1 л.д. 30);

- заключением эксперта №2793 от 11.02.2024 года, согласно которому:

1) представленное на экспертизу вещество (объект 1) массой 0,90 г содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

2) представленное на экспертизу вещество (объект 2) массой 1, 04 г содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

3) представленные на экспертизу вещества (объекты № 3-4) растительного происхождения общей массой 0, 6 г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 0, 5 г. (Т. 1 л.д. 101-103);

- заключением эксперта №2792 от 06.12.2023 года, согласно которому на трех свертках, изъятых у Мирзаханова Т.С. 18.11.2023 г. по адресу: адрес и представленных на исследование, следов рук не обнаружено. (Т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены сейф пакеты: №8925138, №8925140, №8925139, с находящимися в их наркотическими средствами. (Т. 1 л.д. 200-201);

- протоколом личного досмотра Мирзаханова Т.С., согласно которому 18 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут по 07 час 50 минут по адресу: адрес было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых свёртка с неизвестными веществами растительного происхождения. Далее в левом наружном кармане надетой на нём куртки тёмно-синего цвета были обнаружены два свёртка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, свёрток из-под данного вещества был обмотан изолентой зленого цвета. Во втором свёртке, обмотанном изолентой чёрного цвета, находилось порошкообразное вещество розового цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, сопровождающийся подписями всех участвующих лиц. (Т. 1 л.д. 21).

Суд считает, что вина подсудимого доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого фио

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого фио признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 395 от 08 февраля 2024 г., согласно выводам которого, Мирзаханов Т.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Мирзаханова Т.С. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Мирзаханова Т.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Мирзаханов Т.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Мирзаханов Т.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио T.С. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 185 – 186).

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере, в значительном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Мирзаханова Т.С. на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, условия жизни его семьи, состояние здоровья Мирзаханова Т.С. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзаханову Т.С., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Мирзаханов Т.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же учитывая положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирзаханова Тажутдина Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мирзаханову Тажутдину Саидовичу - отменить, освободить его из – под стражи в зале суда.

Зачесть Мирзаханову Т.С. в срок отбывания наказания время его фактического задержания, содержания под стражей с 18 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года включительно, с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одному дню содержания под стражей трех дней исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя от 14 февраля 2024 года (т.1 л.д. 209 – 211), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова