Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0786/2024 | Дорогомиловский районный суд
№ 13-786/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2024 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
рассмотрев заявление третьего лица Благова А.В. об исправлении описок, допущенных в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-3379/23 по иску Гафуровой Фарогат Нумоновны к Фоменко Андрею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2023 г. судом вынесено решение по иску Гафуровой Фарогат Нумоновны к Фоменко Андрею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения.
В суд от третьего лица поступило заявление об исправлении описок в тексте решения суда от 29.11.2023 г. Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения суда, суд допустил описки, а именно неверно указал явку участников процесса, вместо: «Ответчик Фоменко А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по настоящему исковому заявлению», «Представитель ответчика по доверенности Иванов А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по настоящему исковому заявлению», «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Благова Т.Ф., Благов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, направили в суд своего представителя Никулина М.М.», указано: «Ответчик Фоменко А.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Никулина М.М.», «Представитель ответчика по доверенности Никулин М.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по настоящему исковому заявлению», «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Благова Т.Ф., Благов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.».
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенные в решении суда от 29.11.2023 г., описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить, допущенные в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-3379/23 по иску Гафуровой Фарогат Нумоновны к Фоменко Андрею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, описки, указав, что в описательной части решения суда стр. 3 правильно следует читать:
Ответчик Фоменко А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по настоящему исковому заявлению.
Представитель ответчика по доверенности Иванов А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по настоящему исковому заявлению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Благова Т.Ф., Благов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, направили в суд своего представителя Никулина М.М.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Гусакова Д.В.