Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-759/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

рассмотрев заявление ответчика Аношечкина В.В. о разъяснения решения суда по гражданскому делу № 2-1504/23 по иску Шихиной Ларисы Яковлевны к Аношечкину Владимиру Васильевичу, Решихиной Ольге Владимировне о взыскании компенсации за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 г. Дорогомиловским районным судом вынесено решение по иску Шихиной Ларисы Яковлевны к Аношечкину Владимиру Васильевичу, Решихиной Ольге Владимировне о взыскании компенсации за пользование имуществом.

В суд поступило заявление ответчика о разъяснения решения суда. Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнения решения возникли неясности, а именно, не указано:

- что есть компенсация за пользование долей

- какую прибыль понесли ответчики

- какие финансовые потери понес истец.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов гражданского дела, 01.12.2023 г. Дорогомиловским районным судом вынесено решение по иску Шихиной Ларисы Яковлевны к Аношечкину Владимиру Васильевичу, Решихиной Ольге Владимировне о взыскании компенсации за пользование имуществом.

Согласно ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о разъяснения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку решение не содержит неясностей, которые требуют разъяснения.

Мотивировочная, так и резолютивная части решения суда от 01 декабря 2023 года изложены ясно, четко и не вызывают неопределенности в их толковании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ответчику Аношечкину В.В. в удовлетворения заявления о разъяснении решения суда от 01.12.2023 г. по иску Шихиной Ларисы Яковлевны к Аношечкину Владимиру Васильевичу, Решихиной Ольге Владимировне о взыскании компенсации за пользование имуществом.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: