Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-002738-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2024 по иску Радукан Светланы Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радукан С.И. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (далее – ООО «Восточный поток») о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг, мотивировав требования тем, что 25.12.2023 года между истцом и ООО «Восточный поток» был заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг № 25/12-1 от 25.12.2023 года. В соответствии с условиями договора истец обязалась оказать ответчику бухгалтерские услуги, а ответчик оплатить услуги согласно акту об оказанных бухгалтерских услугах. Срок действия договора определён с 25.12.2023 года по 25.01.2024 года. На основании акта об оказанных бухгалтерских услугах и пункта 3.1. договора стоимость услуг составила сумма, включая налог с самозанятых 6% - сумма Акт об оказанных бухгалтерских услугах, предоставленный истцом, ответчиком не был принят и не подписан. Истец отправил акт об оказанных бухгалтерских услугах № 25/12-1 от 25.01.2024 года в адрес ответчика почтовой связью. Однако, акт об оказанных бухгалтерских услугах № 25/12-1 от 25.01.2024 года, ответчиком не оплачен. Истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 26.02.2024 года сумма неустойки составляет сумма Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма 20.02.2024 года в адрес ответчика Почтой России была направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг № 25/12-1 от 25.12.2023 года в размере сумма; сумму неустойки по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг № 25/12-1 от 25.12.2023 года в размере сумма; расходы за услуги Почты России в размере сумма; компенсацию морального вреда в сумме сумма; сумму госпошлины в размере сумма.

Истец Радукан С.И. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик ООО «Восточный поток» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил отзыв на иск. Стороной ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что заявленная истцом стоимость оказанных услуг завышена, по результатам проверки установлено, что услуги оказаны некачественно и не в полном объёме, указанном в договоре. При этом ответчик выплатил истцу сумма в счёт оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 25.12.2023 года между ООО «Восточный поток» (Заказчик) и Радукан С.И., являющейся плательщиком налога на профессиональный доход (Исполнитель), был заключён договор № 25/12-1 возмездного оказания бухгалтерских услуг (л.д. 20 – 22).

По условиям договора Радукан С.И. обязалась оказать ООО «Восточный поток» следующие бухгалтерские услуги: - формировать учетную политику ответчика в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете; - подготавливать и принимать рабочие плана счетов, форму первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы; - разработать форму документов внутренней бухгалтерской отчетности; - обеспечить порядок проведения инвентаризации; - контроль проведения хозяйственных операций; - соблюдать технологию обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; - организовать бухгалтерский учет и отчетности Ответчика и в его подразделениях; - формировать и представлять бухгалтерскую информацию о деятельности Ответчика, его имущественном положении, доходах и расходах; - учитывать имущество, обязательства и хозяйственные операции, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; - отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; - учитывать издержки производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности ответчика, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; оформлять бухгалтерскую документацию; - составлять экономические обоснования, отчетные калькуляции, себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг); - обеспечивать расчеты по заработной плате работников ответчика; - начислять и перечислять налоги и сборы в федеральные, региональные и местные бюджеты, страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений; - погашать в установленные соответствующими договорами кредитования сроки задолженностей банкам по полученным кредитам; - отчислять средства на материальные стимулирования работников ответчика; - участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности ответчика по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках действия договора. Стоимость конкретных услуг в рамках договора указывается в задании («Стоимость Услуг») и/или фиксируется в отчете, составленном исполнителем в свободной форме или актах сдачи-приемки.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета в течение 5 банковских дней с момента получения счета после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В подтверждение своих доводов об оказании услуг ответчику, истец представила акт № 25/12-1 от 25.01.2024 года (л.д. 19). В соответствии с актом, в соответствии с договором возмездного оказания бухгалтерских услуг от 25.12.2023 года № 25/12-1 исполнитель оказал заказчику следующие бухгалтерские услуги согласно пункту 1.2 договора:

- Подготовка и сдача налоговой отчетности в ИФНС;

- Инвентаризация ТМЦ;

- Проведение первичной документации;

- Сверка с контрагентами;

Стоимость услуг, оказанных исполнителем в период с 25.12.2023 г. по 25.01.2024 г. составляет сумма, в том числе УСН 6 % (сумма).

Данный акт истец направляла ответчику 29.01.2024 года (л.д. 15), 20.02.2024 года (л.д. 13). Однако акт ответчиком не подписан, денежная сумма в размере сумма истцу не выплачена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.02.2024 года ответчик направил истцу уведомление о том, что заказчиком проводилась проверка по объёму и качеству оказанных услуг исполнителем. По результатам проверки установлено, что объём заявленных оказанных услуг в акте завышен, как и заявленная сумма. Вместе с тем, ООО «Восточный поток» сообщило о готовности оплатить фактический объём оказанных бухгалтерских услуг, выплатив сумма. Истцу было предложено составить соответствующий акт (л.д. 34).

20.02.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием уплатить стоимость фактически оказанных услуг. Претензия истца оставлена заказчиком без удовлетворения.

26.02.2024 года ООО «Восточный поток» выплатило истцу денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 312 от 26.02.2024 года (л.д. 38, 42).

Условия заключенного сторонами договора и направленность их действий, очевидно, свидетельствуют о возникновении между ними правоотношений гражданско-правового характера, вытекающих из договора на оказание услуг, а все действия сторон договора, связанные с его исполнением, – о том, что действительная воля сторон была направлена именно на создание таких правоотношений.

Свидетель фио суду пояснила, что истец являлась её коллегой по работе в ООО «Восточный поток», она устроилась за 3 месяца до того, как туда устроилась истец. Она присутствовала при составлении договора между истцом и ответчиком. Она являлась сотрудником, который ведет учет заработной платы, также вела зарплатные ведомости и составляла файл на согласование сумм руководителю организации. Ей сообщили, какая заработная плата должна быть у истца. В компании была практика, что все трудоустраивались первый месяц как самозанятый или по гражданско-правовому договору, в штат первый месяц не принимали. Истец согласилась на условия работы в статусе самозанятой и платить НПД, так как зарплатный файл составляла я, то поставила заработную плату 130 000 – это оклад, плюс договоренность о доплате в размере 6 %. Руководитель организации – считал, что самозанятые не получают аванс. Следовательно, поскольку истец не отработала к моменту аванса месяц, то она не получила денежные средства, и должна была их получить к концу января, с учетом отработанных за декабрь. Из ООО «Восточный поток» она уволилась, личной неприязни к руководителю не испытывает. Ей, так же как и истцу, не доплатили, в связи с чем она обращалась в суд. Она работала в статусе ИП. Таблицу заработной платы она составляла по устному распоряжению, заработная плата выплачивалась на усмотрение руководителя, был оклад и премия, все, что начислялось помимо оклада – руководитель мог просто не заплатить. Оклад у истца был сумма + 6% - налог НПД. Истцу заработную плату не выдавала. Распоряжение от руководства не было, причин как таковых не было. В день, когда истцу нужно было выплачивать зарплату, руководитель сказал, что истец пока на «стопе», работникам, которые в штате нельзя задерживать заработную плату, а к остальным у руководства было другое отношение. Распоряжение руководителя поставить на «стоп» выплаты было не всем, только на усмотрение руководителя. Истец выполняла полностью все поручения и весь свой функционал в срок. Нареканий в отношении истца она не слышала. Она работала с истцом в одном кабинете. Договор, заключенный с истцом, она видела, и из её договора сумму в итоге убрали.

Между тем свидетельские показания не являются допустимым доказательством, так как факт заключения договора на определенных условиях, в частности о размере оплаты услуг, свидетельскими показаниями, в силу положений ст. 60 ГПКРФ, не подтверждается.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, проанализировав заключенный между сторонами договор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг большей стоимостью. В свою очередь, проанализировав акт оказанных услуг, который также был принят во внимание ответчиком, суд считает выплаченную истцу денежную сумму соразмерной объёму оказанных услуг. В связи с этим, суд пришел к выводу о недоказанности наличия у ответчика задолженности по договору, заключённому с истцом. Представленный истцом расчёт задолженности по договору суд находит необоснованным, заявленную сумму несоразмерной объёму оказанных услуг.

Таким образом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая положения пункта 3.2 договора от 25.12.2023 года № 25/12-1, принимая во внимание, что ответчиком проводилась проверка объёма оказанных услуг, сроки оплаты фактически оказанных услуг не нарушены. В связи с этим, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором, не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо совершения ответчиком действий посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, судебные издержки истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Радукан Светланы Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года