Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-002601-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2024 по иску Тувина Дмитрия Алексеевича к адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании незаключенным кредитного договора, обязании предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тувин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании незаключенным кредитного договора № ... г., обязании ответчика предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца обязательств кредитному договору № ... г., обязании прекратить обработку и хранение персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда, штрафа мотивируя свои требования тем, что истец никогда не оформлял кредитный договор № ... г., денежных средств по данному кредитному договору не получал, банковскую карту также не получал и не активировал. Однако в бюро кредитных историй содержится информация о наличии у истца задолженности по кредитному договору № ... г. в пользу ответчика.

Истец Тувин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым адрес ПКО «ПКБ» перешли права на взыскание задолженности от адрес Банк» на сновании договора цессии, адрес ПКО «ПКБ» предусмотренную законом обязанность по передаче информации в бюро кредитных историй, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом из представленных материалов установлено, что истец Тувин Д. А. при обращении в бюро кредитных историй узнал о наличии у истца задолженности в пользу адрес ПКО «ПКБ», возникшей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 05 апреля 2021 г. по делу № 2-560/2021, которым взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... г. за период с 07.06.2008 года по 24.10.2014 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-560/2021 судебный приказ от 05 апреля 2021 г. по делу № 2-560/2021 отменен.

28 ноября 2023 г. истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, на основании которых в бюро кредитных историй размещена информация о наличии у истца задолженности, предоставлении в бюро кредитных историй сведений об отсутствии у истца задолженности.

01 декабря 2023 г. истец обратился в адрес кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес Кредитное Бюро» с заявлением об исключении из БКИ предоставленной адрес ПКО «ПКБ» информации о наличии у истца задолженности.

Согласно ответу ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» № Исх26-12-23-123 от 26.12.2023 г. источник формирования кредитной истории (адрес ПКО «ПКБ») отказал в корректировке кредитной истории.

Ввиду того, что кредитный договор № ... г. а также какие-либо иные документы, подтверждающие наличие у истца задолженности перед ответчиком, истцу не были предоставлены, при этом ответчиком в бюро кредитных историй не поданы сведения об исключении задолженности по кредитному договору № ... г., истец обратился в суд.

Ответчиком представлены в суд письменные пояснения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что при получении потребительского кредита по договору № 1648610430 от 10.12.2007 г. Тувину Д. А. письмом направлена кредитная карта. 07 мая 2008 г. между ОАО «Инвестсбербанк» и Тувиным Д. А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № 1811067177.

Ответчиком в материалы представлен кредитный договор № 1648610430 от 10.12.2007 г. между ОАО «Инвестсбербанк» и Тувиным Дмитрием Алексеевичем. Кредитный договор № ... г., сведения о котором содержатся в бюро кредитных историй, ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно пояснениям истца, которые не оспариваются со стороны ответчика, задолженность по кредитному договору № 1648610430 от 10.12.2007 г. отсутствует.

Как указано в пояснениях ответчика, согласно заявлению на получение потребительского кредита по договору № 1648610430 от 10.12.2007 г. Тувин Д. А. просил ОАО «Инвестсбербанк» на условиях, изложенных в указанном заявлении на получение потребительского кредита по договору № 1648610430 от 10.12.2007 года, открыть на его имя банковский счет, и предоставить банковскую карту и тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита по договору № 1648610430 от 10.12.2007 г. Тувин Д. А. имеет право не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, Банк обязан направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Инвестсбербанк» от 01 сентября 2014 г., наименование ОАО «Инвестсбербанк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк».

24 октября 2014 г. адрес Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № ... г. адрес ПКО «ПКБ», на основании договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г.

На дату уступки прав (требований) задолженность Тувина Дмитрия Алексеевича по кредитному договору № ... г. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. составляет: сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, сумма задолженности по комиссии – сумма, сумма задолженности по штрафным санкциям – сумма

Однако материалы дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств направления ОАО «Инвестсбербанк» в адрес Тувина Д. А. банковской карты и тарифов обслуживания банковских карт, активации банковской карты Тувиным Д. А. посредством телефонного звонка, направления ОАО «Инвестсбербанк» письмом в адрес фио ПИН-конверта, получения Тувиным Д. А. денежных средств.

В материалы дела представлена копия кредитного договора, имеющего иной номер и дату заключения - договор № 1648610430 от 10.12.2007 г. В свою очередь, кредитный договор, задолженность по которому отражена в бюро кредитных историй - № ... г., в материалы дела не представлен.

При этом, суд обращает внимание на то, что согласно договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. ответчику должны были быть переданы со стороны адрес Банк» указанные документы.

Согласно пункту 3.1.1 договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. адрес Банк» обязуется передать адрес ПКО «ПКБ» документы (в бумажном и электронном виде) в порядке и сроки, указанные в главе 4 настоящего договора.

Как указано в п. 4.4.3 договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. адрес Банк» обязуется передавать адрес ПКО «ПКБ» только оригиналы кредитных досье по кредитным договорам, заключенным между адрес Банк» и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков.

Кроме того, в силу п. 4.4.10 договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. если в отношении любых уступленных требований адрес Банк» не может быть передан адрес ПКО «ПКБ» оригинал кредитного договора, права требования по которому уступлены по настоящему договору, адрес Банк» обязан передать адрес ПКО «ПКБ» дополнительные права требования по иному кредитному договору, имеющему аналогичные параметры, а адрес ПКО «ПКБ» обязуется принят такие права.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Ответчиком не представлено доказательств факта заключения кредитного договора № ... г., получение истцом денежных средств. Сведения в бюро кредитных историй внесены на основании договора уступки, кредитный договор № ... г. суду не представлен.

По данному делу на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств наличия между сторонами договорных отношений, недоказанность указанного обстоятельства свидетельствует об отсутствии кредитных правоотношений, в связи с чем требования истца о признании кредитного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком адрес ПКО «ПКБ» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт направления ОАО «Инвестсбербанк» в адрес Тувина Д. А. банковской карты и тарифов обслуживания банковских карт, активации банковской карты Тувиным Д. А. посредством телефонного звонка, направления ОАО «Инвестсбербанк» письмом в адрес фио ПИН-конверта, получения Тувиным Д. А. денежных средств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено доказательств, что им предпринимались попытки получить оригинал кредитного договора № ... г. у адрес Банк», а адрес Банк» отказал в его передаче.

Представленная адрес ПКО «ПКБ» справка от 22.04.2024 г. о наличии у Тувина Д. А. задолженности по кредитному договору № ... г. не отвечает требованиям ст. 60 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 820 ГК РФ факт заключения кредитного договора может быть подтвержден оригиналом кредитного договора, либо его надлежащим образом удостоверенной копией (в случае утраты оригинала), иными документами, позволяющими достоверно установить факт возникновения договорных обязательств между сторонами. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что адрес ПКО «ПКБ» не обязано предоставлять доказательства заключения кредитного договора № ... г., поскольку право требования задолженности перешло адрес ПКО «ПКБ» от адрес Банк» являются необоснованными. В силу пункта 4.4.3 договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. адрес Банк» обязан передать адрес ПКО «ПКБ» оригиналы кредитных досье. При этом ответчик, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставить доказательства заключения Тувиным Д. А. кредитного договора № ... г. В отсутствие доказательств заключения кредитного договора предоставление в бюро кредитных историй информации о наличии задолженности по кредитному договору является недопустимым.

Таким образом, в отсутствие доказательств заключения кредитного договора № ... г. и выдачи Тувину Д. А. денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании незаключенным кредитного договора № ... г., с внесением изменений в кредитную историю Тувина Д. А. путем обязания адрес ПКО «ПКБ» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес Кредитное Бюро» информацию об отсутствии у Тувина Д. А. обязательств кредитному договору № ... г. и исключении информации о договорных отношениях с Тувиным Дмитрием Алексеевичем.

Доводы ответчика относительно того, что адрес ПКО «ПКБ» является ненадлежащим ответчиком подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Согласно ч. 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Судом установлен факт того, что ответчик, как источник формирования кредитной истории, направил недостоверные сведения, которые истцом, как субъектом кредитной истории оспорены, ввиду чего ответчик обязан исправить кредитную историю в оспариваемой части. Именно на источнике формирования кредитной истории лежит обязанность её исправить и такая обязанность достигается путём направления соответствующих сведений в бюро кредитных историй, которое в данном случае не имеет законных оснований отказать во внесении исправлений.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ).

Согласно ст. 3 Закона № 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий | операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку кредитный договор № ... г. истец не заключал, то истец и давал своего согласия на представление информации о наличии у него задолженности по указанному кредитному договору и его персональных данных в бюро кредитных историй. Представление информации в бюро кредитных историй могло ухудшить кредитную историю истца, что в дальнейшем может повлиять на его кредитоспособность, возможность получения кредита в банках, а также на существенные условия по будущим договорам кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком неимущественных прав истца на охрану персональных данных, что в силу статьи 151 ГК РФ и приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда. Однако заявленную истцом компенсацию в размере сумма суд считает чрезмерной, не соответствующей характеру и степени нравственных страданий, объему нарушенного права. С учетом соблюдения принципов разумности, суд устанавливает компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Вопреки доводам истца положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применяются, ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор № ... г. между Тувиным Дмитрием Алексеевичем и адрес Банк».

Обязать непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес Кредитное Бюро» информацию об отсутствии у Тувина Дмитрия Алексеевича (...) обязательств кредитному договору № ... г. и исключении информации о договорных отношениях с Тувиным Дмитрием Алексеевичем.

Обязать Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) прекратить обработку и хранение персональных данных Тувина Дмитрия Алексеевича (...).

В удовлетворении исковых требований оставшейся части – отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) в пользу Тувина Дмитрия Алексеевича (...) компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В. И.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года