Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2320/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

08 августа 2024 года г. Москва

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климововй Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-002630-35) по иску ПАО Совкомбанк» к Резаеву Я.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, назначение - жилое, общая площадь ХХХ кв.м., расположенная по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.

Иск подан в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии со ст.32 ГПК РФ и в связи с условиями Пункта 21 договора кредита под залог недвижимости со ссылкой на положения ч.2 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества – в связи с тем, что место нахождения спорного жилого помещения не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы, а находится на территории, подсудной иному суду.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.3 ч.2 ст.29 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В обоснование подсудности спора Дорогомиловскому районному суду г. Москвы истец ссылается на Пункт 21 договора кредита под залог недвижимости со ссылкой на положения ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который указывает, что данный федеральный закон не применяется к отношениям, возникающими в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 августа 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика. Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Из представленных суду документов следует, что место нахождения предмета залога не входит в территориальную юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы и находится в пределах территориальной юрисдикции другого суда, ввиду чего доводы истца о подсудности спора Дорогомиловского районного суда г. Москвы в порядке ст.32 ГПК РФ не являются основанными на законе и фактических обстоятельствах, указанных в иске, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Дмитровский городской суд Московской области по подсудности в по месту нахождения предмета залога - квартира, назначение жилое, общая площадь ХХХ кв.м., расположенная по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Передать гражданское дело № 2-2320/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-002630-35) по иску ПАО Совкомбанк» к Резаеву Я.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15-дневный срок через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

 

 

 

Судья Д.В. Гусакова

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск