Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0006-02-2024-002452-84

Дело № 5-510/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26.02.2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2024 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Вершинина Даниила Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Д.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, возле памятника «Содружества» был задержан гр. Вершинин Д.А., который находился в общественном месте и держал в руках плакат, размером 100*100 см., с надписью «ТЕМАТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ» демонстрируя его неопределенному кругу лиц, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Вершинин Д.А. не явился извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Так, в материалах дела имеется обязательство о явке, подписанное Вершинином Д.А., в котором указана дата, время, место проведения судебного заседания (л.д. 42).

Защитник фио в судебном заседании c протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, 24.02.2024 г. Вершинин Д.А. примерно в 13 часов 50 минут возле памятника по адресу: адрес вышел в одиночный пикет с плакатом тематического содержания. После чего, практически сразу он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 КоАП РФ, а лишь затем был составлен протокол об административном задержании, то есть, спустя 5 часов после фактического момента задержания. С привлечением его к административной ответственности Вершинин Д.А. не согласен, поскольку никаких дискредитирующих выражений его плакат не содержал.

По делу имеется ряд процессуальных нарушений, а именно: в деле имеется информация о том, что протокол об административном задержании фиоА, появился в материалах дела только в 19.00 24.02.2024, несмотря на то, что фактически он был задержан примерно в 14.00 24.02.2024. Кроме того, в протоколе административного задержания не указано время задержания. Протокол же доставления фио в ОМВД России по адрес отсутствует совсем. Само по себе это является основанием для возвращения протокола, содержащего в себе недостатки, которые невозможно исправить. Также, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, составленном в соответствии с нормами УПК РФ УУП ОМВД России по адрес, был проведен осмотр места происшествия без участия в данном действии адвоката и понятых, что само по себе влечет недействительность протокола осмотра места происшествия и является основанием для исключения данного протокола из материалов дела.

Протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством по настоящему делу, поскольку в названном протоколе отсутствуют предусмотренные законом сведения.

В действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в действия фио, были направлены исключительно на личное самовыражение в рамках статьи 29 Конституции РФ. Вершининым Д.А. было высказано личное мнение, не было цели совершить оскорбление или дискредитация.

Вместе с тем, форма высказывания мнения привлекаемым лицом не носила оскорбительного характера. Он не призывала к насилию и не оправдывал его, а наоборот - призывал государства отказаться от него. Высказывания (действия) моего подзащитного в целом не содержали никакого призыва к тем, кто может предпринять негативные действия на основе этого призыва (действия), а потому не могли привести к вредным последствиям. Призыв Вершинина Д.А. был обращен в целом к государству в рамках политической дискуссии по общественно значимому вопросу, поэтому пределы допустимой критики в настоящем случае широкие.

Также защитником в судебном заседании были заявлены ходатайства об обеспечении участия прокурора в рассмотрении настоящего дела для поддержания обвинения; о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, на сведениях которых основано обвинение привлекаемого лица; о ведении протокола по делу об административном правонарушении; о назначении лингвистической экспертизы по настоящему делу об административном правонарушении; о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии ст. 20.3.3 КоАП РФ Конституции Российской Федерации.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26.02.2024 г. в удовлетворении указанных ходатайств было отказано по мотивам, изложенным в определении.

Изучив письменные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 24 февраля 2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, возле памятника «Содружества» был задержан гр. Вершинин Д.А., который находился в общественном месте и держал в руках плакат, размером 100*100 см., с надписью «ТЕМАТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ» демонстрируя его неопределенному кругу лиц, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес»;

- протоколами об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым 24.02.2024 года они (фио и фио) находились на службе по охране общественного порядка и безопасности. При патрулировании территории адрес, по адресу: адрес, возле памятника «Содружества», был установлен неизвестный гражданин, (впоследствии оказавшийся Вершининым Даниилом Андреевичем, паспортные данные), который привлекая внимание граждан, держал в руках плакат размером 100 X 100 см., с текстом: «ТЕМАТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ» и демонстрировал его неопределенному кругу лиц, т.е. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес». В связи с чем гр. Вершинин Д.А., был задержан и доставлен в Д/ч Отдела МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- объяснениями сотрудника полиции фио, согласно которым 24.02.2024 года в 14 час. 00 мин., по адресу: адрес возле памятника «Содружество» им (фио) обнаружен неизвестный, который в общественном месте публично достал плакат с надписью «НЕТ ВОИНЕ» и стал его демонстрировать проходящим гражданам. Данная информация была передана сотрудникам ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Неизвестным оказался: Вершинин Даниил Андреевич, паспортные данные, адрес, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, дата выдачи: 19.07.2019 зарегистрирован по адресу: М.О., адрес, адрес. В связи с чем гр. Вершинин Д.А., был задержан и доставлен в Д/ч Отдела МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024 г., с приложенной фототаблицей;

- актом приобщения фотоматериалов к материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам привлекаемого лица, а также его защитника, собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Изложенные требования закона Вершининым Д.А. были нарушены, поскольку он совершил публичные действия, выразившиеся в демонстрации плаката с надписями тематического содержания и направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях фио состава и события правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Довод о том, что протокол задержания был составлен после составления протокола по делу об административном правонарушении, не принимаю во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден. Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании лица являются самостоятельными процессуальными документами, составление которых не ставится в зависимость одного от другого. Протокол об административном правонарушении был составлен после выявления правонарушения, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, полученных, в том числе при применении указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в своих объяснениях, являются идентичными, не влечет их признание недопустимыми доказательствами, а свидетельствует о том, что никаких противоречий между данными доказательствами не имеется.

Довод о том, что протокол о доставлении фио в ОМВД России по адрес не составлялся на выводы о правильности квалификации действий фио, совершившей административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и законности привлечения фио к административной ответственности не влияют.

Довод жалобы о том, что имеющийся в материалах дела протокол осмотра места происшествия не отвечает требованиям части 1.1 статьи 170 УПК РФ, статьи 27.8 КоАП РФ ввиду того, что понятые при осмотре не участвовали, видеозапись не велась, является несостоятельным. Как следует из составленного должностным лицом протокола осмотра места происшествия от 24.02.2024 г. осмотр был проведен без участия понятых согласно статьи 170 УПК РФ, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Таким образом, каких-либо нарушений, связанных с указанными обстоятельствами, при составлении протокола осмотра места происшествия не имеется.

Довод о том, что протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством, отклоняется судом протокол об административном правонарушении, вопреки доводам стороны защиты, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено Вершинину Д.А., описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Довод о том, что Вершинин Д.А. административное правонарушение не совершал, поскольку выражал свое личное мнение, не может быть принят судом во внимание, поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 17 и 19 Конституции РФ возможность выражения каждым своего мнения и убеждения допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. В рассматриваемом случае публичные действия фио направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции вышеуказанным критериям не отвечают.

Иные доводы стороны защиты, основанные на субъективной оценке защитника действий фио и действий сотрудников полиции в ходе административного задержания, не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, расцениваются судом как позиция защиты с целью ухода от ответственности за содеянное. Указанные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей по правилам, установленным в КоАП РФ.

Ходатайство защитника о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное Вершининым Д.А. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствам, исследованным в судебном заседании в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Вершинину Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вершинина Даниила Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по адрес (УФК по адрес (ОМВД по адрес) по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН 7729148110 КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК 044525988 № казначейского счета: 03100643000000017300 Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИНН 1880477240000307935.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Исполнение конфискации предмета административного правонарушения возложить на сотрудников ОМВД по адрес.

Плакат размером 100*100 см., с надписью тематического содержания, изъятый у фио, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловкий районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин