Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-537/2024 

РЕШЕНИЕ

08.04.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 05.12.2023 № 0223339361615 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы в отношении фио,

установил:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы, и назначено административное наказание в виде штрафа.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на ст. 2.9 КоАП РФ, а также на ошибку в имени лица, привлекаемого к административной отсветственности.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие извещенного заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 ст. 10.1 КоАП Москвы.

Согласно п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. 5.1 Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Приобретение проездного билета и оплата проезда с помощью платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа с технологией бесконтактной оплаты производится единовременно путем списания денежных средств с платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа через устройство контроля и погашения билетов (валидатор).

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

При рассмотрении дела установлено, что 05.12.2023 в 19:09 по адресу Москва, адрес, в автобусе бортовой № 410111, движущемся по маршруту № 91к, заявитель осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте.

Событие административного правонарушения подтверждено: справкой об оплате, из которой следует, что проезд не оплачен; видеозаписью административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, суд считает несостоятельными. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП не имеется.

При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении заявитель соответствующих возражений не заявила, представленная административным органом копия постановления содержит подпись заявителя в графе согласия с наличием события административного правонарушения, в связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся (ст. 28.6 КоАП).

Описка в имени лица, привлекаемого к административной ответственности «Леонид» вместо «Борис» не влияет на законность постановления.

Доводы заявителя о том, что при вынесении обжалуемого постановления сотрудник ГКУ "Организатор перевозок" не разъяснил ему и права, предусмотренные РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из материалов дела усматривается, что положения КоАП РФ и Конституции РФ фио были разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении. Копию указанного протокола фио получил, удостоверив этот факт своей подписью в данном протоколе.

Положения ст. 24.5 КоАП РФ, которая содержит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 05.12.2023 № 0223339361615 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин