Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королевой С.Б. о разъяснении апелляционного определения по гражданскому делу № 11-138/2023 по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Королевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге по обращению с ТКО, расходов государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Королева Светлана Борисовна обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения суда от 13.12.2023 г. по гражданскому делу № 11-138/2023. Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.12.2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 06.07.2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Королевой С.Б. были удовлетворены частично: с Королевой С.Б. в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 марта 2020 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, пени за период с 05 апреля 2020 года по 02 марта 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части исковых требований отказано.

Королева Светлана Борисовна просит суд разъяснить вопросы о том, каким федеральным законом образован Дорогомиловский районный суд адрес, где заявитель сможет ознакомиться с федеральным законом об образовании Дорогомиловского районного суда адрес и убедиться в его существовании, какими мотивами и законами руководствовался суд апелляционного определения от 13.12.2023 года при принятии решения указать в нем сведения о Дорогомиловском районном суде адрес при отсутствии федерального закона об образовании такого суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано на то, что ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенной закона судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение этого постановления.

Между тем таких обстоятельств в данном случае не усматривается.

Решением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 06 июля 2023 года в удовлетворении иска ООО «ЭКОПРОСМЕРВИС» отказано.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.12.2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 06.07.2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Королевой С.Б. были удовлетворены частично: с Королевой С.Б. в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 марта 2020 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, пени за период с 05 апреля 2020 года по 02 марта 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части исковых требований отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года апелляционное определение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года оставлено без изменения, кассационную жалобу Королевой Светланы Борисовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование мотивов и выводов суда и не позволяющих или существенно затрудняющих исполнение данного судебного акта.

Кроме того, заявитель просит суд разъяснить вопросы не имеющие отношения к судебному акту на который она ссылается, а имеющие отношения к общей информации не входящие в компетенцию суда.

На основании изложенного, заявление Королевой Светланы Борисовны о разъяснении апелляционного определения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Королевой Светланы Борисовны о разъяснении апелляционного определения суда от 13.12.2023 г. по гражданскому делу № 11-138/2023 по иску по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Королевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге по обращению с ТКО, расходов государственной пошлины - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд.

Судья В.И. Овчинникова