Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-744/2024) представителя ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-3353/2023 по иску фио, Архангельской Л.С., Бариновой М.В., Голуб Г.Ф. к Ассоциации собственников помещений по содействию в благоустройстве и эффективном управлении многоквартирных домов жилого комплекса «Бородино» о признании незаконным отказ в приеме в члены Ассоциации, о признании незаконным и отмене пункта Положения о членских взносах, обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26.10.2023 г. по гражданскому делу № 02-3353/23 г. в удовлетворении исковых требований фио, фио, Бариновой М.В., Голуб Г.Ф. к Ассоциации собственников помещений по содействию в благоустройстве и эффективном управлении многоквартирных домов жилого комплекса «Бородино» - отказано в полном объеме.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в размере сумма.

Представитель заявителя фио в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Истец Луговская О.Б., представитель истцов фио, Архангельской Л.С., Голуб Г.Ф. – Черкашин М.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменном возражении на заявление.

Иные участники не явились в судебное заседание, надлежаще извещены.

Суд рассмотрел заявление при данной явке.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав участников, приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем заявлении представитель заявителя просит суд взыскать с истцов судебные расходы по оплате юридических услуг, в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере сумма.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего заявления заявителем было представлено соглашение № 30-05/2023 об оказании юридической помощи от 30.05.2023, платежные документы на общую сумму сумма, акт об оказании услуг по соглашению от 21.03.2024 г..

Из условий соглашения от 30.05.2023 г. следует, что его предметом является представление адвокатами фио, фио интересов Ассоциации в Дорогомиловском районном суде адрес по иску фио, Архангельской Л.С., Голуб Г.Ф., Бариновой М.В., размер вознаграждения составляет сумма.

Из материалов дела также следует, что представители ответчика принимали участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму сумма были понесены ответчиком именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, данные расходы должны быть отнесены на истцов.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителей ответчика в судебном заседании первой инстанции, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает в равных долях с истцов в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, то есть с каждого по сумма (30000/4).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Луговской Ольги Борисовны, Архангельской Лидии Сергеевны, Бариновой Милены Владимировны, Голуб Галины Федоровны в пользу Ассоциации собственников помещений по содействию в благоустройстве и эффективном управлении многоквартирных домов жилого комплекса «Бородино» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио