Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Архангельское» (№ 13-764/2024) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1489/2023 по иску ФГУП «Архангельское» ФСИН России к Денисову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.04.2023 года удовлетворены исковые требования ФГУП «Архангельское» ФСИН России к Денисову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

адрес уголовно-исполнительной системы «Архангельское» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что 18 апреля 2023 г. на основании распоряжения МТУ Росимущества в адрес и адрес № 78-62-р от 02.03.2023 с учетом внесенных распоряжением № 78-77-р от 15 марта 2023 ФГУП «Архангельское» ФСИН России реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы».

В ходе рассмотрения дела, заявитель уточнил заявление о процессуальном правопреемстве, указав, что 02 апреля 2024 г. на основании распоряжения МТУ Росимущества в адрес и адрес № 78-71-р от 18 марта 2024 изменено наименование акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское» на акционерное общество «Архангельское», в связи с указанными обстоятельствами, просил суд произвести замену истца адрес уголовно-исполнительной системы «Архангельское» на адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов дела, произошла реорганизация юридического лица – истца ФГУП «Архангельское» ФСИН России путем преобразования в акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское», с последующим изменением наименования общества на «Архангельское» (ИНН 7817128346, ОГРН 1237800046021), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, а также представленными распоряжениями Росимущества.

Поскольку, адрес является правопреемником ФГУП «Архангельское» ФСИН России, оно может быть допущено к участию в деле в качестве правопреемника истца выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) ФГУП «Архангельское» ФСИН России на правопреемника Акционерное общество «Архангельское» (ИНН 7817128346, ОГРН 1237800046021) по гражданскому делу № 2-1489/2023 по иску ФГУП «Архангельское» ФСИН России к Денисову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио