Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2274/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2024-002590-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2024 по иску Ермаковой ... к ООО «Управляющая компания Бородино» о признании незаконными действий, выразившихся в повышении расходов за ЖКУ, взыскании излишне уплаченных сумм за ЖКУ, стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом, и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Бородино» о признании незаконными действий, выразившихся в повышении расходов за ЖКУ по графе «содержание и ремонт» в платежном документе за период с 01.09.2020 по 01.01.2024, взыскании излишне уплаченных сумм за ЖКУ в размере сумма, стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом расчетно-кассовым центром, в сумме сумма и штрафа в размере 50% от взысканных сумм.
Истец и представитель истца Черкашин М.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований Ермаковой ... к ООО «Управляющая компания Бородино» о признании незаконными действий, выразившихся в повышении расходов за ЖКУ по графе «содержание и ремонт» в платежном документе за период с 01.09.2020 по 01.09.2020 по 01.01.2024, взыскании излишне уплаченных сумм за ЖКУ в размере сумма, стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом расчетно-кассовым центром, в сумме сумма и штрафа в размере 50% от взысканных сумм, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ООО УК «Бородино» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска, заявленный представителем истца Ермаковой ... - Черкашиным ... принять.
Производство по гражданскому делу № 2-2274/2024 по иску Ермаковой ... к ООО «Управляющая компания Бородино» о признании незаконными действий, выразившихся в повышении расходов за ЖКУ по графе «содержание и ремонт» в платежном документе за период с 01.09.2020 по 01.09.2020 по 01.01.2024, взыскании излишне уплаченных сумм за ЖКУ в размере сумма, стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом расчетно-кассовым центром, в сумме сумма и штрафа в размере 50% от взысканных сумм прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья В.И. Овчинникова