Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2024-002438-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/2024 по иску Сисембаева Нурлана Жолдасбаевича к ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к к ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, расположеной по адресу: адрес.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебном заседании истец фио и его представитель в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо фио, представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в Обзоре судебной практики по спорам связанным с реконструкции, переустройством и перепланировкой помещения в многоквартирном домке, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2023, иска о правах на недвижимое имущество (в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное состояние) на основании части 1 ст. 30 ГПК РФ, части 1 ст. 38 АПК РФ подлежат рассмотрению в суде (Арбитражном суде) по месту нахождения этого имущества.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в суд по месту нахождения ответчика. Вместе с тем, спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости в Железнодорожный районный суд адрес в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2181/2024 по иску Сисембаева Нурлана Жолдасбаевича к ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио