Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении частной жалобы без движения

02 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу ответчика фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2024 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2278/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес было определено, гражданское дело № 2-2278/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, направить по подсудности в Химкинский городской суд адрес по месту нахождения предмета залога (квартира).

29 августа 2024 года ответчиком фио была подана частная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2024 года.

Данная частная жалоба не может быть принята к рассмотрению, т.к. подана с нарушением требований установленных ст. 322 ГПК РФ.

Судья, ознакомившись с жалобой, оставляет ее без движения в силу следующего.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Согласно ч. 4. ст. 322 ГПК РФ, в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает определение неправильным; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Учитывая, что данная частная жалоба не соответствуют выше перечисленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ответчика фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2024 года о передаче гражданского дела № 2-2278/2024 по подсудности - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18 октября 2024 года исправить указанные недостатки частной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио