Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-002443-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2285/2024 по иску ООО «Колибри» к Мутовкину Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с иском к ответчику Мутовкину К.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 90050/19-4186/ФПК от 29.05.2019 по состоянию на 08.02.2024 в общем размере сумма, из которых: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - пени по просроченному основному долгу, сумма - пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.02.2024 и по дату фактического возврата сумму кредита включительно; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование требований указано, что 29.05.2019 между Коммерческим банком «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ответчиком Мутовкиным К.И. заключен кредитный договор № 90050/19-4186/ФПК, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 29.03.2025г. (с учетом дополнительных соглашений). Однако в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 по делу №А40-127548/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов между адрес и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу перешло право требования по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мутовкин К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений не представил.

Представитель третьего лица адрес в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.05.2019 между Коммерческим банком «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ответчиком Мутовкиным К.И. заключен кредитный договор № 90050/19-4186/ФПК, в соответствии с условиями которого ответчику банком были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 29.05.2024 с уплатой процентов в размере 19% годовых, а при соблюдении п. 4 кредитного договора 18 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № 1 от 11.06.2020 срок договора продлен на 4 месяца, процентная ставка установлена в размере 19% годовых, а также изменена подсудность.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № 3 от 18.11.2020 срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых, а также изменена подсудность.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 по делу №А40-127548/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка, 21.03.2023 между адрес, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Колибри» заключен договор № 2023-2885/79 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Колибри» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Мутовкиным К.И.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.02.2024 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - пени по просроченному основному долгу, сумма - пени по просроченным процентам.

Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 09.02.2024 до дня фактического исполнения обязательства, а также неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 09.02.2024 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Мутовкина Кирилла Игоревича (паспортные данные......) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) задолженность по кредитному договору №90050/19-4186/ФПК от 29.05.2019 по состоянию на 08.02.2024 в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 09.02.2024 до дня фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 09.02.2024 до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года