Мотивированное решение

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2024 г.

№02а-120/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Налбандяна Микаела Завеновича к ... ОСП ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Налбандян М.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к ... ОСП ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании принять меры в целях устранения допущенных нарушений в виде принятия решения о возбуждении исполнительного производства

В обоснование своих требований административный истец указал, что 23.11.2023 г. административному ответчику направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС №..., о взыскании с ООО «Соло» в пользу Налбандяна М.З. денежных средств в сумме сумма. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, оно было получено, однако исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем имеется незаконное бездействие.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв и материалы исполнительного производства.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Судом установлено, что на исполнение в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС №..., выданный Новоусманским районным судом по делу №2-775/2023 по вступившему в законную силу 17.10.2023 решению суда на предмет исполнения о взыскании денежных средств в сумме сумма с должника ООО «Соло» в пользу взыскателя Налбандяна М.З.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 20.12.2023 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №....

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( КАС РФ).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что исполнительное производство в установленном порядке было возбуждено на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного искового заявления Налбандяна Микаела Завеновича к ... ОСП ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании принять меры в целях устранения допущенных нарушений в виде принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья