Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2024-002351-96

Дело № 1-199/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 22 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Назаровой Е.А..,

подсудимого Демьяненко А.В.,

защитника – адвоката Червинского И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЕМЬЯНЕНКО АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего в компании «Элан Галерея» сборщиком, зарегистрированного по адресу: адрес Донскова, д. 19, кв. 8, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Демьяненко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2023 года в 07 часов 47 минут Демьяненко А.В., находясь в вагоне № 2 пригородного электропоезда ЭД4М-0476, сообщением «Нара-Москва», прибывшего на Киевский вокзал адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на лежащий на пассажирском сиденье телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Samsung» модели «Galaxy S21 Ultra (SM-G998B/DS)», и в этот момент у Демьяненко А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее фио С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Демьяненко А.В. находясь в вагоне № 2 пригородного электропоезда ЭД4М-0476, сообщением «Нара-Москва» прибывшего на Киевский вокзал адрес, по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 13 декабря 2023 года в 07 часов 47 минут похитил, лежащий на пассажирском сиденье телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Samsung» модели «Galaxy S21 Ultra (SM-G998B/DS)» стоимостью сумма, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. Стоимость похищенного определена на основании заключения эксперта Московского городского бюро товарных экспертиз № Б-0041 от 15 января 2024 года, с остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 13 декабря 2023 года. Завладев похищенным имуществом, Демьяненко А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая фио представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демьяненко А.В. за примирением сторон, подтвердив, что ей полностью возмещен имущественный ущерб и принесены извинения, с подсудимым она примирилась и не желает привлечения Демьяненко А.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Демьяненко А.В. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении Демьяненко А.В. в связи с примирением с потерпевшей фио, которой причиненный ущерб возмещен полностью и принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Демьяненко А.В. за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Демьяненко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демьяненко А.В., подтвердив, что между ней и подсудимым состоялось примирение, подсудимый полностью возместил имущественный ущерб и принес свои извинения, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Демьяненко А.В. с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Демьяненко А.В. за примирением с потерпевшей фио

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ДЕМЬЯНЕНКО АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Донскова, д. 19, кв. 8, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Демьяненко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне № 02 электропоезда ЭД4М-0476 сообщением «Нара-Москва» – хранить при уголовном деле; телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Samsung» модели «Galaxy S21 Ultra (SM-G998B/DS)» – оставить про принадлежности потерпевшей фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина