Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Москва 28 февраля 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Овчинникова В.И., ознакомившись с исковым заявлением Платоновой ..., Дробышева ..., Шестакова ... к ЗАО «ФЦСР» об истребовании из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Истцы обратились в суд с иском о об истребовании из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.

Однако суд считает, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление, поскольку дело неподсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов ЗАО «ФЦСР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Удовиченко Е.С. Определением суда конкурсным управляющим данного юридического лица утвержден Лагода ..., о чем 26.10.2023г. внесена соответствующая запись в ЕГРН.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021г. в отношении процедуры банкротства должника применены правила 7 параграфа главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ)

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Из содержания приведенной нормы следует, что в ходе процедур, применимых при банкротстве застройщика, все требования в отношении недвижимого имущества подлежат рассмотрению в деле о банкротстве застройщика. Данная норма не устанавливает, что эти требования должны относиться только к жилым помещениям, в связи с чем, ее действие распространяется на требования в отношении любого недвижимого имущества.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что истцами предъявлены требования, подлежащие рассмотрению в рамках конкурсного производства, в связи с чем, приходит к выводу о возврате иска, поскольку дело подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое Платоновой ..., Дробышева ..., Шестакова ... к ЗАО «ФЦСР» об истребовании из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в арбитражный суд в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Овчинникова В.И.