Решение

УИД 77RS0006-02-2024-002366-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/24 по иску Солонского Максима Сергеевича к Карповой Дарье Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солонский М.С. обратился в суд с иском к ответчику Карповой Д.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 25 ноября 2023 года брак с ответчиком расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, расходы на содержание имущества не несет.

Истец Солонский М.С. надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпова Д.А., надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Солонский М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2023 № КУВИ-001-2023-243064185.

Согласно единому жилищному документу № 4918339 по адресу: адрес зарегистрированы Солонский М.С. и Карпова Д.А.

Согласно выписке из домовой книги № 4918334 по адресу: адрес зарегистрированы Солонский М.С. и Карпова Д.А.

Факт регистрации Карповой Д.А. по указанному адресу подтверждается адресной справкой от 13.03.2024, представленной УВМ ГУ МВД России по адрес на основании запроса суда.

25 ноября 2023 года брак между Солонским М.С. и Карповой Д.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №713597, записью акта о расторжении брака 130239775000600332001.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Из показаний истца установлено, что ответчик в данной квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Обязанности по оплате коммунальных услуг исполняются истцом, о чем представлены копии платежных поручений.

Согласно справке ГАУЗ МНПЦ МРВСМ им. фио ДЗМ, представленной на основании запроса суда, Карпова Д.А. за медицинской помощью в учреждение не обращалась.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц. Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав – запрет злоупотребления правом.

Принимая во внимание, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, как не является членом семьи собственника в соответствии с положениями пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку это право собственников определять, кто является членами их семьи, суд полагает исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчика, подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение ее прав.

Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», сама по себе регистрация в спорном жилом помещении правового значения не имеет, поскольку, будучи административным актом, не влечет приобретение права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Карпову Дарью Андреевну (паспортные данные......) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Карповой Дарьи Андреевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года