Мотивированное решение

Дело № 02-2146/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0006-02-2024-002418-89

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 мая 2024 года адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания Силаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2024 по иску Борисовой ... к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на денежные средства,

 

УСТАНОВИЛ :

 

Истец Борисова К.В. обратилась в суд с иском к Полиной К.Ф. , 3 лицу - нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании права собственности на денежные средства, мотивируя исковые требования тем, что 07.08.2022г. умер отец истца – фио. Нотариусом адресфио было открыто наследственное дело № ... к имуществу фио паспортные данные. Мать покойного (бабушка истца) – Полина К.Ф. 01.11.2022г. приняла наследство в виде прав на денежных средств и в виде 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, в которой проживал наследодатель фио, его мать – Полина К.Ф., его сестра фио и две дочери сестры фиоА паспортные данные и фио паспортные данные

10.02.2023г. Полиной К.Ф. были выданы свидетельства о праве на вышеперечисленной наследство.

22.12.2023г. Истец Борисова К.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти отца – фио

Нотариусом адрес фио в адрес Полиной К.Ф. было направлено письмо, в котором выражалась просьба дать ответ о восстановлении срока на принятие наследства истцом. Однако ответ в адрес нотариуса от ответчика не поступил.

30.01.2024г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец считает, что пропустила срок по уважительной причине и просит его восстановить.

Истец Борисова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать в полном объеме.

3 лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника , пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключающим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

Суд считает, что истец, являясь наследником первой очереди, не могла не знать о смерти своего отца и об открытии наследства. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих получить информацию о жизни наследодателя ,его смерти – суду не представила.

По мнению суда, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимания наследника к жизни наследодателя, тем более когда они являются дочерью и отцом, тем более проживающими в одном городе. Дочь не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, хотя бы звонить ему по телефону, интересоваться его состоянием здоровья. Однако, дочь даже не знает, что он являлся инвалидом 2 группы. Не помнит, что ее родной бабушке - ответчику Полиной К.Ф. 02.10.2022г. – исполнилось 90 лет. А отцу 07.08.2023г. исполнилось бы 65 лет - юбилей. И если бы связь с семьей отца и бабушки ею поддерживалась, то о смерти своего отца она узнала бы значительно раньше. Все вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока , поскольку основанием для восстановления срока принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти отца, но и представлении доказательств о том, что она и не должна была знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам.

Суд также считает, что стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства. То что истец является многодетной матерью и имеет ребенка инвалида с детства не связано с личностью истца и не входит в перечень обстоятельств , указанных в ст.205 ГК РФ, позволяющих признать эти причины уважительными и исключительными именно в тот период, кроме того, изменения обстоятельств в связи с этими «исключительными» причинами у стороны истца не произошло.

Доводы стороны истца о том, что Борисова К.В. не могла знать о смерти отца, так как была занята уходом за своим ребенком-инвалидом, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, суд отклоняет, поскольку при должной осмотрительности и заботливости, избежать сложившейся ситуации было возможно.

Доводы представителя истца о том, что ответчик намеренно скрыл факт смерти наследодателя, объективно ничем не подтверждаются.

На основании изложенного, установив отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, а также объективных причин, препятствующих истцу своевременно узнать о смерти наследодателя и принять меры для принятия наследства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований Борисовой ... к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на денежные средства - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

Судья Овчинникова В.И.

 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024года

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск