Определение о восстановлении срока на обжалование

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жарикова ... о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.02.2024 о возвращении искового заявления Жарикова ... к Хрипункову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жариков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хрипункову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.02.2024 исковое заявление возвращено заявителю.

21.03.2024 от истца поступила частная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.02.2024 о возвращении искового заявления. Одновременно подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.

Заявитель Жариков А.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (главой 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.02.2024 возвращено исковое заявление Жарикова ... к Хрипункову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно сопроводительному письму копия определения направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением 01.03.2024, согласно отчету о движении корреспонденции – вручено 12.03.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок для подачи частной жалобы на определение от 26.02.2024 подлежал исчислению с 27.02.2024 и в соответствии со статьей 107 ГПК РФ истекал 19.03.2024.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с частной жалобой на определение суда от 26.02.2024 заявителем направлено в адрес Дорогомиловского районного суда г.Москвы 18.03.2024, что подтверждается штампом на конверте, и получено судом 22.03.2024.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», сохраняющего актуальность применительно и к КАС РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что заявитель в силу объективных обстоятельств, отдаленным местом нахождения от суда (адрес), не имел возможности подать частную жалобу в установленный законом срок, суд считает, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Жарикову Александру Васильевичу пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.02.2024 о возвращении искового заявления Жарикова ... к Хрипункову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: В.И. Овчинникова