Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-002309-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2024 по иску Гридневой ... к Гриднeву ... о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и потребленной электроэнергии в порядке регресса, об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриднева Т.С. обратился в суд с иском к ответчику Гридневу В.С. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и потребленной электроэнергии в порядке регресса, об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в собственности истца находится 3/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Дом, в котором расположена квартира, обслуживает Государственное бюджетное учреждение адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов. Ответчик является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Решением Дорогомиловского суда от 05.07.2023 доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг были определены истцу 2/3 доли установленного размере платежей, ответчику 1/3 доли установленного размера платежей. Счет за электроэнергию выставляет адрес. Достичь соглашения по разделению оплаты электроэнергии, согласно долям, не представляется возможным. В период с 30.12.2021 года оплата производилась истцом. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ и электроэнергии в порядке регресса в размере сумма, разделить оплату по содержанию квартиры, расположенной по адресу: адрес между собственниками в следующих долях истцу 2/3, ответчику 1/3 доли в оплате.

Истец Гриднева Т.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гриднев В.С. в судебное заседание явился, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку проживал в другой квартире, нес расходы по другой квартире.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований

На основании ст. собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги .

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч. 2 ст. , плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 11 ст. неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности Гридневой Т.С. 2/3 доли в праве, Гридневу В.С. 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли квартиры по завещанию 77 АД 1437978 от 11.10.2022 фиоС вступила в наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес, после смерти матери фио, умершей 30.12.2021 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли квартиры по завещанию 77 АД 1154017 от 18.07.2022 Гриднев В.С. вступил в наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес, после смерти матери фио, умершей 30.12.2021 года.

Согласно представленным истцом квитанциям об оплате коммунальных платежей усматривается, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и потребленной электроэнергии несет истец, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что согласия о порядке оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья между истом и ответчиком достигнуто не было, оплату с 30 декабря 2021 года полностью производила истец, что подтверждается представленными квитанциями и оборотно-сальдовой ведомостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Ответчиком в судебном заседании вышеуказанные факты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Решением Дорогомиловского районного суда от 05.07.2023 по делу № 2-3257/2024 по иску фио к Гридневой Т.С., ГБУ «ЭВАЖД» о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, были определены следующим образом: истцу 2/3 доли установленного размере платежей, ответчику 1/3 доли установленного размера платежей.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05.07.2023 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 02.09.2023.

Согласно платежному поручению № 973 от 24.02.2024, Гриднев В.С. оплатил ПАО «Промсвязьбанк» сумма с назначением платежа перевод в пользу ЖКУ Москвы (ЕИРЦ адрес), оплата коммунальных услуг по лицевому счету № 3118871024.

Представленное ответчиком платежное поручение № 973 от 24.02.2024 подтверждает оплату жилищно-коммунальных услуг, своей части 1/3 доли, после разделения счетов на основании решения Дорогомиловского районного суда от 05.07.2023 по делу № 2-3257/2024.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что между истцом и ответчиком имеется спор об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Указанные доводы ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

На основании положений ст.ст. , , , ст.ст. , - , , , оценив представленные доказательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств достижения сособственниками вышеуказанной квартиры соглашения о порядке оплаты расходов за жилое помещение и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Гриднeва ... в пользу Гридневой ... расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и потребленной электроэнергии в порядке регресса в размере сумма.

Таким образом, подлежат удовлетворению иск в части определения порядка и размера участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в расходах на оплату за потребленную электроэнергию исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения в размере 2/3 доля истца Гридневой Т.С., 1/3 доли ответчика фио с возложением на адрес обязанности производить начисления за потребленную электроэнергию в квартире № 116 по адресу: адрес, корпус 1A, Гридневой Татьяне Сергеевне и Гридневу ... в соответствии с размером их участия в оплате за потребленную электроэнергию и выдавать отдельные платежные документы согласно определенному порядку.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Гриднeва ... (паспортные данные......) в пользу Гридневой ... (паспортные данные......) в порядке регресса денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги и потребленную электроэнергию, в размере сумма., расxоды по оплате госпошлины в размере сумма

Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в квартире № 116 по адресу: адрес, ..., распределив оплату за Гридневой ... в размере 2/3 доли от общей суммы платежей, за Гридневым ... в размере 1/3 доли от общей суммы платежей.

Обязать адрес производить начисления за потребленную электроэнеpгию в квартире № 116 по адресу: адрес, корпус 1A, Гридневой ... и Гридневу ... в соответствии с размером их участия в оплате за потребленную электроэнергию и выдавать отдельные платежные документы согласно определенному порядку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года