Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-002340-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/24 по иску ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования» к Соловьевой * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2016 между ООО «Деньги Взаймы» и Соловьевой И.Е. заключен договор потребительского микрозайма (займа) № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. под 237% годовых, со сроком возврата до 09.03.2017 г. 31.08.2020 г. между ООО «Деньги Взаймы» и ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31-08/2020, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с Соловьевой И.Е. перешли к истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию за период с 14.03.2016 по 27.01.2024 составляет 121 536 руб., из которых: 48 650 руб. – сумма основного долга; 72 886 руб. – задолженность по процентам.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 121 536 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.03.2016 между ООО «Деньги Взаймы» и Соловьевой И.Е. заключен договор потребительского микрозайма (займа) * в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. под 237% годовых, со сроком возврата до 09.03.2017 г.

31.08.2020 г. между ООО «Деньги Взаймы» и ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31-08/2020, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с Соловьевой И.Е. перешли к истцу Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определен Индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию за период с 14.03.2016 по 27.01.2024 составляет 121 536 руб., из которых: 48 650 руб. – сумма основного долга; 72 886 руб. – задолженность по процентам.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 121 536 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,72 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой * в пользу ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования» (ИНН: 4632195224, ОГРН: 1144632011380) задолженность по договору займа в размере 121 536 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 630,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья И.М. Александренко