Решение

УИД 77RS0006-02-2024-002308-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2024 по иску ООО «ГС Констракшен» к Дорофееву Роману Игоревичу о привлечении к солидарной ответственности и взыскании денежных средств в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ГС Констракшен» обратился в суд с иском к ответчику Дорофееву Р.И., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило привлечь фио к солидарной ответственности в размере сумма в соответствии с договором поручительства № ГСК-Д-22-648 от 12.12.2022 за неисполнение ООО «ТЕСЛА ГРУПП» обязательства перед ООО «ГС Констракшен» по договору подряда № ГСК-Д-20-459 от 18.02.2021 на общую сумму сумма, взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «ГС Констракшен» сумма, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 12.12.2022 между ООО «ГС Констракшен», Дорофеевым Р.И. и фио заключен договор поручительства № ГСК-Д-22-648, согласно условиям которого Дорофеев Р.И. обязался нести солидарную ответственность с ООО «ТЕСЛА ГРУПП» и с фио перед ООО «ГС Констракшен» за неисполнение должником всех обязательств, вытекающих из договора подряда № ГСК-Д-20-459 от 18.02.2021 (с учетом дополнительных соглашений к нему). В связи с нарушением должником сроков окончания работ по договору подряда № ГСК-Д-20-459 от 18.02.2021, ООО «ГС Констракшен» расторгло его в одностороннем порядке. Задолженность ООО «ТЕСЛА ГРУПП» по возврату неотработанного аванса по договору подряда составляет сумма Кроме того, за ООО «ТЕСЛА ГРУПП» числится задолженность по оплате ООО «ГС Констракшен» штрафных санкций и неустоек, предусмотренных договором подряда, задолженность по возмещению ООО «ГС Констракшен» расходов на электроэнергию на общую сумму сумма Также за ООО «ТЕСЛА ГРУПП» числится задолженность по компенсации ООО «ГС Констракшен» причиненного ущерба на общую сумму сумма Итого общая сумма задолженности ООО «ТЕСЛА ГРУПП» перед ООО «ГС Констракшен», вытекающая из договора подряда, составляет сумма Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2024 по делу № А40-225585/22-186-430Б. В соответствии с условиями договора поручительства № ГСК-Д-22-648 от 12.12.2022, ООО «ГС Констракшен» вправе предъявлять поручителям (двоим или любому из них по своему усмотрению) требование об исполнении обязательств, указанных в разделе договора поручительства «Предмет договора». ООО «ГС Констракшен» в адрес фио было направлено требование от 21.08.2023 об исполнении обязательств по договору поручительства № ГСК-Д-22-648 от 12.12.2022, однако требование истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ООО «ГС Констракшен», действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время между ООО «ТЕСЛА ГРУПП» и ООО «ГС Констракшен» проходят мероприятия по частичной приемке работ. Истцом были рассмотрены требования ООО «ТЕСЛА ГРУПП» на сумму сумма, требование направлено конкурсному управляющему ООО «ТЕСЛА ГРУПП», однако до настоящего времени документы не подписаны.

Ответчик Дорофеев Р.И. в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что задолженности у ООО «ТЕСЛА ГРУПП» перед ООО «ГС Констракшен» не имеется, возражал относительно нанесенного ущерба имуществу, поскольку документы на момент рассмотрения данного дела по существу не подписаны ООО «ТЕСЛА ГРУПП».

Представитель третьего лица ООО «ТЕСЛА ГРУПП», а также третьи лица конкурсный управляющий ООО «ТЕСЛА ГРУПП» - фио, фио, финансовый управляющий фио - фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений на исковое заявление не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.12.2022 между фио (поручитель 1), Дорофеевым Р.И. (поручитель 2) и ООО «ГС Констракшен» (кредитор) был заключен договор поручительства № ГСК-Д-22-648 (т. 1 л.д. 6-8).

По условиям договора поручительства в том числе Дорофеев Р.И. обязался нести солидарную ответственность с ООО «ТЕСЛА ГРУПП» (должник) перед ООО «ГС Констракшен» за исполнение должником обязательств, вытекающих из договора подряда № ГСК-Д-20-459 от 18.02.2021 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 11.03.2021, № 2 от 12.03.2021 № 3 от 26.04.2021, № 4 от 21.05.2021, № 5 от 21.05.2021, № 6 от 10.06.2021, № 7 от 16.06.2021, № 8 от 24.08.2021, № 9 от 22.09.2021, № 10 от 09.11.2021, № 11 от 01.12.2021, № 12 от 03.12.2021, № 13 от 13.12.2021, № 14 от 14.12.2021, № 15 от 17.01.2022, № 16 от 08.02.2022, № 17 от 21.03.2022, № 18 от 23.03.2022, № 19 от 06.04.2022, № 20 от 22.05.2022, № 21 от 27.06.2022, № 22 от 27.06.2022, № 23 от 29.06.2022, № 24 от 20.07.2022, № 25 от 20.07.2022, № 26 от 21.07.2022, № 27 от 22.08.2022, № 28 от 14.10.2022, № 29 от 17.10.2022, № 30 от 17.10.2022 к нему).

В соответствии с договором подряда № ГСК-Д-20-459 от 18.02.2021, заключенным между ООО «ТЕСЛА ГРУПП» и ООО «ГС Констракшен», в обеспечении исполнения ООО «ТЕСЛА ГРУПП» условий по которому был заключен договор поручительства № ГСК-Д-20-459 от 18.02.2021, ООО «ТЕСЛА ГРУПП» обязалось выполнить полный комплекс работ по приобретению, поставке, монтажу, выполнению пусконаладочных работ и сдаче в эксплуатацию слаботочечных и вспомогательных систем при строительстве жилого комплекса многоэтажных домов с подземным паркингом и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах: в том числе детская образовательная организация на 150 мест и помещения свободного назначения, по адресу: адрес, з/у 1, в срок до 31.10.2021 (в соответствии с п. 3.2 в редакции дополнительного соглашения № 9 от 22.09.2021 к договору подряда) (т. 1 л.д. 9-208).

Однако работы в срок выполнены ООО «ТЕСЛА ГРУПП» не были.

Требования ООО «ГС Констракшен» о возмещении расходов на восстановление поврежденного имущества от 05.04.2022 за исх. № ГСК-Исх-22-312, от 17.05.2022 за исх. № ГСК-Исх-22-451, от 31.10.2022 за исх. № ГСК-Исх-22-1226 ООО «ТЕСЛА ГРУПП» не выполнило (т. 2 л.д. 17-24).

В связи с нарушением ООО «ТЕСЛА ГРУПП» сроков окончания работ, ООО «ГС Констракшен», руководствуясь положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 13.3.12 договора подряда, отказался от исполнения договора, направил с использованием телеграфной связи уведомление об отказе от исполнения договора за исх. № ГСК-Исх-23-550 от 26.07.2023 (т. 2 л.д. 16).

Требование ООО «ГС Констракшен» об исполнении фио и Дорофеевым Р.И. обязательств по договору поручительства от 21.08.2023 за исх. № ГСК-Исх-23-619 (т. 2 л.д. 25-34) поручители не выполнили.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 29.05.2023 в отношении ООО «ТЕСЛА ГРУПП» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден фио

В Арбитражный суд адрес 10.08.2023 в электронном виде поступило требование ООО «ГС Констракшен» к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2024 по делу № А40-225585/22-186-430Б требование ООО «ГС Констракшен» к должнику ООО «ТЕСЛА ГРУПП» признано обоснованным. В третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ТЕСЛА ГРУПП» включены требования ООО «ГС Констракшен» в общем размере сумма с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из которых сумма как обеспеченные залогом имущества должника (т. 2 л.д. 35-37).

Задолженность ООО «ТЕСЛА ГРУПП» перед истцом в указанном размере не погашена, иного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что у ООО «ТЕСЛА ГРУПП» отсутствует задолженность перед ООО «ГС Констракшен», а также, что ООО «ТЕСЛА ГРУПП» были предъявлены требования на сумму сумма, однако документы на данный момент не подписаны представителем ООО «ТЕСЛА ГРУПП», суд во внимание не принимает, учитывая, что сумма задолженности ООО «ТЕСЛА ГРУПП» перед ООО «ГС Констракшен» установлена определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2024 по делу № А40-225585/22-186-430Б.

Кроме того, факт поручительства Дорофеев Р.И. не оспаривает.

Ответственность поручителя ограничена п. 1.1. договора поручительства и не может превышать суммы в размере сумма и подлежащих уплате ООО «ТЕСЛА ГРУПП» ООО «ГС Констракшен» процентов согласно ст. 395 ГК РФ, неустоек, издержек, убытков.

Таким образом, ответственность фио не может превышать сумма, при этом определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2024 по делу № А40-225585/22-186-430Б установлена задолженность ООО «ТЕСЛА ГРУПП» перед ООО «ГС Констракшен» в размере сумма

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика перед истцом до сих пор не исполнены. Доказательств возврата суммы долга или его части ответчиком в материалы дела не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из поручительства, установленных договором поручительства, в связи с чем считает необходимым требования о привлечении фио к солидарной ответственности в размере сумма в соответствии с договором поручительства № ГСК-Д-22-648 от 12.12.2022 за неисполнение ООО «ТЕСЛА ГРУПП» обязательства перед ООО «ГС Констракшен» по договору подряда № ГСК-Д-20-459 от 18.02.2021 на общую сумму сумма, о взыскании с фио в солидарном порядке в пользу ООО «ГС Констракшен» сумма удовлетворить.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч.1 ст. с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (т. 2 л.д. 68-69).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГС Констракшен» к Дорофееву Роману Игоревичу о привлечении к солидарной ответственности и взыскании денежных средств в солидарном порядке - удовлетворить.

Привлечь Дорофеева Романа Игоревича к солидарной ответственности.

Взыскать с Дорофеева Романа Игоревича (паспортные данные......) в порядке солидарной ответственности по обязательствам должника ООО «ТЕСЛА ГРУПП» присужденную, но не выплаченную задолженность по определению Арбитражного суда адрес по делу № А40-225585/22-186-430Б от 29.01.2024 г. в размере сумма

Взыскать с Дорофеева Романа Игоревича (паспортные данные......) в пользу ООО «ГС Констракшен» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года