Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-002298-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой ... к ООО «АйДи Коллект», ПАО Банк ВТБ о признании недействительным договора об уступке прав требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агеева А.В. обратился в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор об уступке прав (требований) №... от 18.12.2023 г., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору №... от 17.02.2020г. заключенному между мною, Агеевой ..., и Банком ВТБ (ПАО). Требования мотивированы тем, что 17.02.2020г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор (рефинансирования) № .... Решение Мещанского районного суда от 12 октября 2021г. оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, с истца взыскана заложенность. 25.02.2022г. на основании исполнительного листа № ФС 039727683 возбуждено исполнительное производство № 168866/22/77021, которое 29 сентября 2022г. окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отзывом. 21 января 2024г. через личный кабинет портала Госуслуги она получила уведомление о подаче ООО «АйДи Коллект» заявления в Мещанский районный суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии от 18.12.2023г., однако она письменного согласия на переуступку не давала, уведомлений о переуступки прав не получала. Кроме того, 22 марта 2021г. она направила в адрес Банком ВТБ (ПАО) заявление об отзыве согласия на переуступку прав, которое получено 31 марта 2021 г. ПАО Банк ВТБ, в своем отзыве просило в иске отказать, поскольку состоявшейся переуступкой прав задолженности права истца не нарушаются, поскольку это прямо предусмотрено кредитным договором, состоявшаяся сделка совершена в соответствии с действующим законодательством.

Истец Агеева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извелась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не предоставил.

Суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованиям ч. 1 ст. , право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Федеральный закон от 27.07.2006г. № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон № 152-ФЗ) определяет, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1 статьи 5).

Согласно ст.7 Закона №152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статей 6 и 9 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а без его согласия - в случаях, регламентированных названным законом.

В силу части 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с п.4 статьи 9 Закона №152-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между Агеевой ... и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор (рефинансирования) № ... на сумму сумма с процентной ставкой 14,186% годовых. Пункт 13 кредитного договора содержит согласие истца на уступку права третьим лицам просроченной задолженности, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализировав финансовому обществу или физическому лицу, указанной письменном согласии Заемщика, порученном Банком письменном со дня возникновения у Заемщика просроченной задолженности Договору.

При подписании данного договора истцом также подписано Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно Согласию на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (последний абзац), срок действия каждого из указанных в настоящем документе согласий (в случае предоставления) прекращения обязательств по Договору (путем надлежащего исполнения) / в иных законодательством Российской Федерации случаях). Указанные в настоящем документе согласия по отдельности, в случае предоставления могут быть отозваны путем предоставления в заявления в соответствии с требованиями законодательства РФ. Также содержится согласие на обработку персональных данных истца, а также родственников.

Данный договор с приложениями подписан собственноручно Агеевой А.В., недействительным не признан, не оспорен.

Решением Мещанского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, вступившего в законную силу 01 марта 2022 года, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

25 апреля 2022 г. на основании исполнительного листа № ФС 039727683 от 30 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 168866/22/77021-ИП, которое окончено 29 сентября 2022 года и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отзывом взыскателем.

22 марта 2021 г. Агеева А.В. направила в адрес Банком ВТБ (ПАО) заявление об отзыве Согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, которое получено Банк ВТБ (ПАО) 31 марта 2021 года (ШПИ 11721657014160 л.д. 15-16).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд заявлением в Мещанский районный суд Москвы о процессуальном правопреемстве по договору уступки права требования № ... от 18 декабря 2023 г., согласно которому право задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 2 статьи 388 ГК РФ устанавливает, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусматривает право кредитора уступать требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или договором, который содержит условие о запрете уступки, согласованное в установленном законом порядке.

В данном случае договор, заключенный между банком и истцом, содержит условие о запрете на уступку права (требования) при отсутствии согласия, доводы истца об отсутствии ее согласия на уступку права требования задолженности и передачу персональных данных подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.2 ст.1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора (что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве, где разрешено все, что прямо не запрещено).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст.431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Толкование положений, содержащихся в кредитном соглашении свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме (часть 1 статьи 452, статья 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите (займе)»), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ч. 18 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку Соглашением прямо предусмотрена возможность отзыва Согласия по взаимодействию с третьими лицами и передачу данных третьим лицам, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, то ПАО Банк ВТБ получив 31.03.2021 заявление Агеевой А.В. об отзыве не имел права заключать договор цессии на право требования задолженности ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, договор об уступке прав (требований) №... от 18.12.2023 в части требования задолженности с истца является недействительным.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) о том, что заключение оспариваемого договора не нарушают и не затрагивают прав истца как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным договор об уступке прав (требований) №... от 18.12.2023 г., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» в части уступки прав (требований) обязательств, запись 1099 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению №1 от 21.12.2023, в реестре, по кредитному договору №... от 17.02.2020г. заключенному между Агеевой ... (паспортные данные......) и Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года